Библейская космология

[Ardzuna]

Космонавты возвращаются в спускаемом аппарате, а топливо горит не в вакууме, а в двигателе.И то, и другое.В реальности, конечно, всё давно измерили, и сделали такою штуку, как глобус, на котором всё изображено без искажений. Если бы Земля была плоской, то никаких проблем бы не составило нарисовать единую карту плоской Земли, согласно результатам географических исследований. Раз такой карты нет - значит, Земля не плоская.Как раз наоборот: поскольку на любой плоской карте реальные размеры искажены, значит Земля не плоская.То у вас топливо в вакууме не горит, то вакуума не существует. Определитесь.Излучать тепло вполне можно в пустоту.Из каких именно механических частей состоит телевизор? Каким образом эти механические части рисуют изображение на экране?

Спускаемый аппарат может работать только на жидком топливе. А жидкое топливо вы поджигаете как раз в вакууме, так как камера сгорания соединена с соплом и вакуумом.

На карусели ускорение на порядок больше, чем торможение трением.

Никто в географических исследованиях никогда никакие расстояния не щасерял, не придумывает. Даже не было не одного кругосветного путешествия по 58 параллели в южном полушарии, например, чтобы сравнить её длину с аналогичным расстоянием в северном. Сделайте Замер и тогда станет ясно, плоская земля, если параллель в южном полушарии больше, или нет. В чем проблема?

Вам сколько раз говорить, что на той же карте шарообразной Земли точно так же, и даже гораздо больше, все размеры континентов искажены. По вашей логике, если карты шароверов искажены, то земля не шар?))) Вы в школе по какой карте учились, Меркатора? Вам дать её искажение?)))



Тем но зелёное, это реальные размеры континентов, а светло зелёные это то, по чем вы учились, что изображено на карте шароверов.

Ракетное твёрдое топливо в вакуумной колбе не горит, видео есть в ютюбе, изучайте.

Каким образом вы тепло в пустоту изучите?))) тепло обмен, это прежде всего обмен, а в пустоте вам не с чем меняться теплом)))


Какая разница каким образом рисуется изображение, все это механика, каким боком механика у вас связана с физикой и её теорими?))) они давно разошлись, механика изучает реальные вещи применимы на практике, а физика придумывает виртуальные формулы.

- - - Добавлено - - -

Вот если бы разобрались как работает электронный микроскоп, то не писали бы подобных глупостей.
Разбирайтесь. Пригодится в жизни. Не все веды читать, надо что-то боле грамотное потихоньку познавать.


Человек целиком состоит из органов.


Какая глупость! Как будто Вы из одной внешней оболочки состоите! ))))
Кожа на чем держится? Этот предмет в школе тоже прогуливали?


Сразу видно, что машины у Вас нет. Не пишите, пожалуйста, больше о тех вещах, в которых Вы ни бум-бум.

Я знаю устройство микроскопа и знаю что в нем световая волна не может стать меньше чем атом)))

Человек не состоит из органов. Так как человек это целое, единство, а не множество, части. "Ч еловек"- это единственное число, учите орфографию))) я- неделимо.

[Инопланетянка]

А жидкое топливо вы поджигаете как раз в вакууме, так как камера сгорания соединена с соплом и вакуумом.

Ардзуна, вы нам из какой вселенной вещаете? Как камера сгорания может быть соединена с вакуумом?!?

[Павел_17]

Я знаю устройство микроскопа и знаю что в нем световая волна не может стать меньше чем атом)))

Не позорьтесь! В электронном микроскопе нет световых волн.

Человек не состоит из органов. Так как человек это целое, единство, а не множество, части. "Ч еловек"- это единственное число, учите орфографию))) я- неделимо.

Очень прекрасно делимо, но больно. Людей без рук, ног конечно же не видели? Жаль мне Вас.

[Ardzuna]

Не позорьтесь! В электронном микроскопе нет световых волн.


Очень прекрасно делимо, но больно. Людей без рук, ног конечно же не видели? Жаль мне Вас.

Вот именно что нет, а раз нет света, то никакие не атомы не электроны им сфотографировать Нельзя!!!

У вас и правда проблемы с орфографией, идите в школу и изучайте что такое единственное число. Человек- это единственное число, а не множественное, и потому единственное число не на что не делится, это единичность, а не множество)))

Про людей без рук, не позортесь, никто оторванную руку или ногу, никогда человеком не называл, хотя по вашей логике, должны)))

- - - Добавлено - - -

Ардзуна, вы нам из какой вселенной вещаете? Как камера сгорания может быть соединена с вакуумом?!?

Молча. Посмотрите для начала схему жрд, там камера сгорания едина с соплом, а сопло, естественно, едино с вакуумом.

[Ardzuna]

Из одиночных молекул и состоит атмосфера, независимо от плотности, которая уменьшается с высотой.

Некоторые молекулы действительно улетают в вакуум.
И вращение Земли тут не причём.

Так же, как и вы вычисляете скорость молекул воды при закипании чайника.

В плотной атмосфере, молекулы никакие не одиночные, не придумывает. Они постоянно контактируют с соседними молекула и в термическиэ, химических, электрических реакциях. Атмосфера ионизирована и намагничена, в следствии чего притягивает я к поверхности.
А в вакууме одиночные бы молекулы, не с кем не связанные просто бы улетели.

С чего это у вас " некоторые" молекулы улетают?))) у вас вакуум что-ли избирательно действует?)))

Скорость молекулы в чайнике никто не вычисляет. Вычисляют температуру пара, и из этого рассчитывают скорость молекул. В вакууме никакого пара, среды, нет, официально!

[Инопланетянка]

Молча. Посмотрите для начала схему жрд, там камера сгорания едина с соплом, а сопло, естественно, едино с вакуумом.

Смотрю:
Где здесь сопло едино с вакуумом?

[Ardzuna]

Смотрю:
Где здесь сопло едино с вакуумом?

Из сопла куда Газы выходят, не в вакуум ли?)))

[Инопланетянка]

Из сопла куда Газы выходят, не в вакуум ли?)))

А какая разница, куда они выходят? Если тело имеет атмосферу, как Земля, то в атмосферу. Если не имеет, как Луна, то в вакуум.
Следует понимать, что выход газов из сопла вы сочли за "сопло едино с вакуумом"? Что вы курите?
Однако, топливо-то горит в камере сгорания.
Посмотрите схему.

[DrPepper]

А какая разница, куда они выходят? Если тело имеет атмосферу, как Земля, то в атмосферу. Если не имеет, как Луна, то в вакуум.
Следует понимать, что выход газов из сопла вы сочли за "сопло едино с вакуумом"? Что вы курите?
Однако, топливо-то горит в камере сгорания.
Посмотрите схему.

Он имеет ввиду момент воспламенения при запуске в космосе. Он считает, что вакуум мгновенно высосет все молекулы топлива и окислителя так, что их и воспламенить не получится. Плоскоземы такие чайники да затейники )).

- - - Добавлено - - -

Из сопла куда Газы выходят, не в вакуум ли?)))

Ба-бам, Арди плюхнулся в лужу. Продукты сгорания действительно выходят в вакуум, да. И - по секрету - им уже не нужно гореть, да и нельзя уже никак.

- - - Добавлено - - -

Каким это образом у вас спутник излучает то тепло в вакуум, если у вас там нет среды?))) изучать тепло вы можете только на объект, а не в пустоту)))

О, да вы не в курсе, что помимо теплопроводности есть еще и тепловое излучение! Очередной плюх в лужу.

они бы давно были как кометы, расплавленные

У плоскоземов и кометы расплавленные? Просто праздник какой-то. Требую продолжения банкета!

[Ardzuna]

Он имеет ввиду момент воспламенения при запуске в космосе. Он считает, что вакуум мгновенно высосет все молекулы топлива и окислителя так, что их и воспламенить не получится. Плоскоземы такие чайники да затейники )).

- - - Добавлено - - -


Ба-бам, Арди плюхнулся в лужу. Продукты сгорания действительно выходят в вакуум, да. И - по секрету - им уже не нужно гореть, да и нельзя уже никак.

- - - Добавлено - - -


О, да вы не в курсе, что помимо теплопроводности есть еще и тепловое излучение! Очередной плюх в лужу.


У плоскоземов и кометы расплавленные? Просто праздник какой-то. Требую продолжения банкета!

Про невозможность горения в вакууме вы правильно объяснили.

Кто говорил, что продуктам сгорания нужно гореть?)))

Тепловое излучение это волна. А для волны так же нужна среда, волна это и есть колебаний среды. Поэтому в вакууме, пустоте, не может быть никакого теплового излучения.

Как вы уменьшите температуру молекул спутника излучением? Если температура это колебаний молекул, то и изучать от них волны вы должны в среду, тогда эти колебания могут постепенно затухать. Если у вас пустота, никакого затухания от колебаний молекул не будет, их нечему будет тормозить.

Естественно кометы расплавленные, достаточно посмотреть на их хвост. Хвост, который может достигать якобы миллионов километров, говорит о трении кометы о среду и соответственно нагревании её. Никаким газом самой кометы, естественно хвост быть не может так как за миллионы километров, любая комета давно бы вся испарилась и от неё ничего не осталось. К тому же, не какой протяжённость в пустоте, Газы не могли представлять, они бы летели как шар, вместе с кометой, притянутые ей, как солнце например. Не у солнца, не у планет, почему то нет хвостов, хотя они изучают Газы. Хвост может быть только в одном случае, если пустоты нет, а есть среда

[superuser]

Спускаемый аппарат может работать только на жидком топливе. А жидкое топливо вы поджигаете как раз в вакууме, так как камера сгорания соединена с соплом и вакуумом.

Вакуум в космосе есть или нет? Если есть, то тепло от Солнца через него спокойно проходит.

На карусели ускорение на порядок больше, чем торможение трением.

При малой скорости даже на несколько порядков.

Никто в географических исследованиях никогда никакие расстояния не щасерял, не придумывает. Даже не было не одного кругосветного путешествия по 58 параллели в южном полушарии, например, чтобы сравнить её длину с аналогичным расстоянием в северном. Сделайте Замер и тогда станет ясно, плоская земля, если параллель в южном полушарии больше, или нет. В чем проблема?

Картография имеет богатую историю, а расстояния в Южном полушарии были измерены многочисленными экспедициями, начиная с Кука, Беллинсгаузена и Лазарева, Бэрда, и заканчивая экспедициями в рамках Международного геофизического года.

Вам сколько раз говорить, что на той же карте шарообразной Земли точно так же, и даже гораздо больше, все размеры континентов искажены. По вашей логике, если карты шароверов искажены, то земля не шар?))) Вы в школе по какой карте учились, Меркатора? Вам дать её искажение?)))

Раз на плоских картах размеры искажены, значит Земля не плоская. А искажений нет на глобусе. Кроме того, на нормальных картах и на глобусе изображена сетка параллелей и меридианов, по которой нетрудно определить расстояние между любыми точками Земли. Предъявите карту плоской Земли, по которой можно было бы определить расстояния.

Какая разница каким образом рисуется изображение, все это механика, каким боком механика у вас связана с физикой и её теорими?))) они давно разошлись, механика изучает реальные вещи применимы на практике, а физика придумывает виртуальные формулы.

Разница такая, что изображение на экране телевизора образуется без всякой механики. Какие механизмы есть внутри телевизора, по-вашему?

[Павел_17]

Вот именно что нет, а раз нет света, то никакие не атомы не электроны им сфотографировать Нельзя!!!

Вы сами себе спротиворечили. Только недавно уверяли, что можно сфотографировать даже рентгеновскими лучами внутренние органы человека. Как Вы понимаете (если понимаете), свет туда не проникает.
Точно так же можно сфокусировать пучки электронов и с их помощью фотографировать такие мелкие объекты, которые нельзя снять с помощью световых волн.
Изучите наконец этот вопрос. Узнаете много унтересного.

У вас и правда проблемы с орфографией, идите в школу и изучайте что такое единственное число. Человек- это единственное число, а не множественное, и потому единственное число не на что не делится, это единичность, а не множество)))

У Вас проблемы не только с русским языком. Огромная дыра в образовании. Еще в 5 классе изучают строение лука. Лук состоит из корешков, луковицы и пера. И все это лук. Так и человек: руки, ноги, голова, туловище, внутренние органы - и все это человек.
Не позорьтесь. Хотя, Вам это нравится, судя по всему...

[Ardzuna]

Вы сами себе спротиворечили. Только недавно уверяли, что можно сфотографировать даже рентгеновскими лучами внутренние органы человека. Как Вы понимаете (если понимаете), свет туда не проникает.
Точно так же можно сфокусировать пучки электронов и с их помощью фотографировать такие мелкие объекты, которые нельзя снять с помощью световых волн.
Изучите наконец этот вопрос. Узнаете много унтересного.


У Вас проблемы не только с русским языком. Огромная дыра в образовании. Еще в 5 классе изучают строение лука. Лук состоит из корешков, луковицы и пера. И все это лук. Так и человек: руки, ноги, голова, туловище, внутренние органы - и все это человек.
Не позорьтесь. Хотя, Вам это нравится, судя по всему...

Это вы противоречит, а не я. Органы можно сфотографировать, так как они больше чем световая и рентгеновская волна. А электроны не возможно сфотографировать, так как они меньше световой волны, которой делается фото.

С образованием проблема у вас. Никто ампутированную руку никогда человеком не назовёт)) человек это целое, а не части.

Точно так же как и корешок или перо, никто репчатым луком не называет, если они лежат отдельно от него. Репчатый лук, это только когда эти части едины.

- - - Добавлено - - -

Вакуум в космосе есть или нет? Если есть, то тепло от Солнца через него спокойно проходит.При малой скорости даже на несколько порядков.Картография имеет богатую историю, а расстояния в Южном полушарии были измерены многочисленными экспедициями, начиная с Кука, Беллинсгаузена и Лазарева, Бэрда, и заканчивая экспедициями в рамках Международного геофизического года.Раз на плоских картах размеры искажены, значит Земля не плоская. А искажений нет на глобусе. Кроме того, на нормальных картах и на глобусе изображена сетка параллелей и меридианов, по которой нетрудно определить расстояние между любыми точками Земли. Предъявите карту плоской Земли, по которой можно было бы определить расстояния.Разница такая, что изображение на экране телевизора образуется без всякой механики. Какие механизмы есть внутри телевизора, по-вашему?

Вакуум как пустота, естественно не существует. Так как в этом мире не бывает пустоты, это миф.

Скорость вращения Земли, больше самолёта, трудно назвать это "малой скоростью"))

Не было не одной экспедиции, плывшей вокруг земли строго по одной широте в южном полушарии, не раньше не сейчас, никто её длину никогда не замерял, так что не придумывайте.

Изображение на экране телевизора, образуется с помощью лучевой трубки, якобы палящей как с пулемёта пучком электронов по кинескопу. Причём эти электроны бесконечны, а этого не может быть, так как электроны не могут сами возникать, они бы давно закончились. Как видите механика полностью противоречит физике)))

[DrPepper]

Про невозможность горения в вакууме вы правильно объяснили.

Никакую невозможность я не объяснял, вам приснилось.

Тепловое излучение это волна. А для волны так же нужна среда, волна это и есть колебаний среды.

Вы снова в луже. Пускаете волны всплывающими пузырями.

Естественно кометы расплавленные, достаточно посмотреть на их хвост.

Маленькая подсказка вашей луже - хвост кометы это газ и пыль, а сама комета совсем не расплавленная.
Ах да, хвост кометы образуется из-за испарения ее поверхностного слоя тепловым излучением, которое, как вы ложно утверждаете, в космосе невозможно.
Тарам-парам-пам.

[Ardzuna]

Никакую невозможность я не объяснял, вам приснилось.


Вы снова в луже. Пускаете волны всплывающими пузырями.


Маленькая подсказка вашей луже - хвост кометы это газ и пыль, а сама комета совсем не расплавленная.
Ах да, хвост кометы образуется из-за испарения ее поверхностного слоя тепловым излучением, которое, как вы ложно утверждаете, в космосе невозможно.
Тарам-парам-пам.

В луже вы.
Волна с пузырей может быть только в среде, только в ней они могут всплывать.

Вы сами то хоть раз видели комету лично, что утверждаете, что она не расплавлена?)))


На счёт хвоста кометы, вы хоть с математикой дружите, что несёте такой бред, что хвост это пыль и газ самой кометы?))) откуда на камне столько пыли?))) как лёд может испаряться?))) Чтож луна не имеет хвоста то у вас?)))

Возьмём среднюю комету 10 км, и её кому 100 миллионов км. Один хвост такой кометы будет объёмом 3 миллиарда км кубических. Возьмём среднюю орбиту вокруг солнца с радиусом элипса, например 186 а.е. Только в одной этой орбите будет 83 миллиарда кумических километров пыли и газа. Это только за один оборот, а они выращаются тысячи лет.
Это объем в 4 раза больше Луны, причём пыль и газ в хвосте должны быть очень плотные, чтобы их можно было увидеть с такого далёкого расстояния, с Земли. Итак вопрос, откуда у вас в 10км, взялись миллиарды кубических километров пыли и газа, и почему объем кометы тогда у вас не уменьшается с вращением и каждой пройденной орбитой?))) Неувязочка)))

Во вторых, чтож у вас хвос то вытянут в пространстве, у вас пыль трется о вакуум, в вакууме у вас сила трерия оказывается, что пыль почему то не облаком распределена вокруг кометы, а хвостом?))? Опять в луже?))) куда у вас то гравитация кометы подевались, что она не может пыль удержать вокруг себя?)))