Библейская космология

[BVG]

В плотной атмосфере, молекулы никакие не одиночные, не придумывает. Они постоянно контактируют с соседними молекула и в термическиэ, химических, электрических реакциях. Атмосфера ионизирована и намагничена, в следствии чего притягивает я к поверхности.
А в вакууме одиночные бы молекулы, не с кем не связанные просто бы улетели.
С чего это у вас " некоторые" молекулы улетают?))) у вас вакуум что-ли избирательно действует?)))

И такое бывает, а бывает и не улетают, смотря куда летят и с какой скоростью.

Скорость молекулы в чайнике никто не вычисляет. Вычисляют температуру пара, и из этого рассчитывают скорость молекул. В вакууме никакого пара, среды, нет, официально!

Внимательно перечитайте свой ответ и решите вычисляют/рассчитывают или нет.

[Ardzuna]

И такое бывает, а бывает и не улетают, смотря куда летят и с какой скоростью.


Внимательно перечитайте свой ответ и решите вычисляют/рассчитывают или нет.

Что значит бывает?))) Чтож у вас вся атмосфера за миллиарды лет не улетела?

Температуру пара вы можете измерить термометр ом, а температуру одиночных молекул в вакууме вы ничем не замерите.

[BVG]

Что значит бывает?))) Чтож у вас вся атмосфера за миллиарды лет не улетела?

я не сторонник эволюции, считаю мир сотворённым, так что с "миллиардами лет" не ко мне.
А газы как улетают так и прилетают, всё зависит от скорости и направления движения молекул.

Температуру пара вы можете измерить термометр ом, а температуру одиночных молекул в вакууме вы ничем не замерите.

я конечно сам не стану изобретать то, что изобретено:

В обзоре рассмотрены методы термометрии, использующие внешнее лазерное зондирование исследуемого объекта. Лазерная термометрия (ЛТ) любых объектов - твердых тел, жидкостей, газов и плазмы - основана на температурной зависимости оптических параметров, которые определяют методами поглощения, отражения, рефракции и рассеяния света, фотолюминесценции, нелинейной оптики и спектроскопии. Обсуждаются принципы и особенности методов ЛТ, а также области их применения.

Фотоника - научно-технический журнал - Фотоника - Лазерная термометрия плазмы, газов и конденсированных сред. Часть 1

[Ardzuna]

я не сторонник эволюции, считаю мир сотворённым, так что с "миллиардами лет" не ко мне.
А газы как улетают так и прилетают, всё зависит от скорости и направления движения молекул.

я конечно сам не стану изобретать то, что изобретено:


Фотоника - научно-технический журнал - Фотоника - Лазерная термометрия плазмы, газов и конденсированных сред. Часть 1

Откуда у вас Газы прилетают, с вакуума?))) Даже при сотворении, за тысячи лет, вся бы атмосфера улетела, засосадась космическим вакуумом.

При чем тут лазеры, когда в вашем описании они измеряют температуру газов. Температуру одиночных молекул чем вы будите измерять?

Даже теоретически это не возможно по принципу неопределённости Гезенберга. Для определения скорости молекулы, вам надо знать её точные координаты в пространстве. А принцип Гезенбергато запрещает.

Вы так же не можете измерить скорость молекулы, так как измеряющее так же состоит из молекул, частиц, которые будут влиять при измерении на скорость измеряем ой молекулы

[BVG]

Откуда у вас Газы прилетают, с вакуума?))) Даже при сотворении, за тысячи лет, вся бы атмосфера улетела, засосадась космическим вакуумом.

такое возможно только при наличии избыточного давления, например в атмосфере у гравитирующей планеты, а так сам вакуум ничего в себя не "засасывает", это просто пустота.

При чем тут лазеры, когда в вашем описании они измеряют температуру газов. Температуру одиночных молекул чем вы будите измерять?

Вот ими и меряют, усредняют конечно, что имеет место и при измерении термометром.

Даже теоретически это не возможно по принципу неопределённости Гезенберга. Для определения скорости молекулы, вам надо знать её точные координаты в пространстве. А принцип Гезенбергато запрещает.

как говорится недостатки образования приводят к чрезмерной точности математических расчётов.

Вы так же не можете измерить скорость молекулы, так как измеряющее так же состоит из молекул, частиц, которые будут влиять при измерении на скорость измеряем ой молекулы

термометр именно так и работает.

[DrPepper]

В луже вы.

За детсадовское "возражение" вам подзатыльник.

Волна с пузырей может быть только в среде, только в ней они могут всплывать.

То есть свет в вакууме распространяться не может из-за отсутствия волнующейся среды?

Вы сами то хоть раз видели комету лично, что утверждаете, что она не расплавлена?)))

Кто-то недавно утверждал, что жидкость в вакууме мгновенно замерзнет... А, да это был Ардик! Снова в луже, молодец.

как лёд может испаряться?)))

Через промежуточную жидкую фазу, о чадо в незамерзающей луже.

[Мон]

Через промежуточную жидкую фазу, о чадо в незамерзающей луже.

Может и без промежуточной фазы - сублимация или возгонка.
Разумеется, Ардик и про это не в курсе.

[Ardzuna]

За детсадовское "возражение" вам подзатыльник.


То есть свет в вакууме распространяться не может из-за отсутствия волнующейся среды?


Кто-то недавно утверждал, что жидкость в вакууме мгновенно замерзнет... А, да это был Ардик! Снова в луже, молодец.


Через промежуточную жидкую фазу, о чадо в незамерзающей луже.

Естественно свет в вакууме не может распространяться без среды. Тогда или свет это не волна. Или вакуум это не пустота, а среда, тот же эфир.

Естественно жидкость в вакууме замёрзнет. Но мы говорили о неподвижной жидкости. А если она несётся в пространстве как комета, то при трении о среду, она расплавится, что подтверждает хвост кометы. Хвост из дыма может быть у объекта, только если он горячий.

Не может быть на комет никаких промежуточных стадий, не городите ерунды. На стороне кометы, обращенной к солнцу, вся влага моментально бы испарилась, а на тёмной стороне, она никак не может испарятся, так как лучи солнца туда не попадают. И так и так не может быть хвоста из газа. А из пыли тем более, свет не может от камня отсоединять пыль, да ещё такое колличество. Так что вы опять в луже))

- - - Добавлено - - -

Может и без промежуточной фазы - сублимация или возгонка.
Разумеется, Ардик и про это не в курсе.

Не несите чушь))) Откуда у вас в вакууме сублимация возьмётся без наличия давления при котором она только и возможна? У вас в вакууме давление?)))

[superuser]

я не сторонник эволюции, считаю мир сотворённым, так что с "миллиардами лет" не ко мне.

Согласно радиоизотопным методам датирования (уран-свинцовому и свинец-свинцовому) возраст Земли 4,5 млрд. лет.

- - - Добавлено - - -

Вакуум как пустота, естественно не существует. Так как в этом мире не бывает пустоты, это миф.

Значит, нет проблем с работой двигателей, раз вакуума не существует.

Скорость вращения Земли, больше самолёта, трудно назвать это "малой скоростью"))

Речь шла о карусели.

Не было не одной экспедиции, плывшей вокруг земли строго по одной широте в южном полушарии, не раньше не сейчас, никто её длину никогда не замерял, так что не придумывайте.

Значит, не было научной необходимости в экспедиции строго по широте. А все расстояния давно и точно измерены, и без искажений отображаются на глобусе.

Изображение на экране телевизора, образуется с помощью лучевой трубки, якобы палящей как с пулемёта пучком электронов по кинескопу. Причём эти электроны бесконечны, а этого не может быть, так как электроны не могут сами возникать, они бы давно закончились. Как видите механика полностью противоречит физике)))

Вы же утверждаете, что телевизор работает на основе механики? Вот и поясните, какими механическими средствами рисуются картинки на экране. Без всяких электронов.

[Ardzuna]

Согласно радиоизотопным методам датирования (уран-свинцовому и свинец-свинцовому) возраст Земли 4,5 млрд. лет.

- - - Добавлено - - -

Значит, нет проблем с работой двигателей, раз вакуума не существует.Речь шла о карусели.Значит, не было научной необходимости в экспедиции строго по широте. А все расстояния давно и точно измерены, и без искажений отображаются на глобусе. Вы же утверждаете, что телевизор работает на основе механики? Вот и поясните, какими механическими средствами рисуются картинки на экране. Без всяких электронов.

При знайте, что вакуум не пустота и проблем с двигателем не будет. Признавайте так же, что реактивный двигатель не может отталкиваться от пустоты, ему нужна среда, от которой он отталкивает я, это видно по пускам ракет и замедление их, когда они входят в разряденные слои атмосферы, хотя они должны наоборот ускоряется.

Если у вас расстояния точно измерены, то что же Кук по вашему глобус и корабль Челенджер, вокруг Антарктиды плыли три года, и поплыли 90000 км, что больше экватора в два раза?)))

С чего это я должен объяснять картинки на экране? Пусть учены и выясняют почему это, а не придумывают ложные теории про электроны и не дают за эту ложь нобелевки.

[BVG]

Согласно радиоизотопным методам датирования (уран-свинцовому и свинец-свинцовому) возраст Земли 4,5 млрд. лет.

А свет от далёких галактик пришёл к нам ещё за больший срок, я в курсе.
Вселенная сотворена с убедительными следами сокрытия Творца.
и кстати, радиоизотопные методы не отличаются точностью.

[Павел_17]

Это вы противоречит, а не я. Органы можно сфотографировать, так как они больше чем световая и рентгеновская волна. А электроны не возможно сфотографировать, так как они меньше световой волны, которой делается фото.

Вы забыли добавить, что органы фотографируются не световой волной, а как Вы немного догадались - рентгеновским излучением. Иначе бы Вы вместо костей увидели свои части тела, как на фотографии.
А раз можно фотографировать не только светом, значит... Дальше сами. Устройство электронного микроскопа я давал. Устройства для фокусировки электронов показал. Думайте, сопоставляйте. Нельзя нынче быть таким неучем. Интернет в помощь.
Ключевые поисковые слова сами придумайте.

[Ardzuna]

Вы забыли добавить, что органы фотографируются не световой волной, а как Вы немного догадались - рентгеновским излучением. Иначе бы Вы вместо костей увидели свои части тела, как на фотографии.
А раз можно фотографировать не только светом, значит... Дальше сами. Устройство электронного микроскопа я давал. Устройства для фокусировки электронов показал. Думайте, сопоставляйте. Нельзя нынче быть таким неучем. Интернет в помощь.
Ключевые поисковые слова сами придумайте.

Вы что тут тень на плетень наводите? За лохов всех тут считаете?
Вы рентгеновским излучением что, атомы или электроны фотографируете что ли? Вы снимаете ими органы, которые на порядки больше рентгеновских волн.
А сказки про электронный микроскоп вы рассказываете, что большей волной можете заснять более меньшую. Дурите кого то другого. Большим меньшее не обнаружить.

- - - Добавлено - - -

такое возможно только при наличии избыточного давления, например в атмосфере у гравитирующей планеты, а так сам вакуум ничего в себя не "засасывает", это просто пустота.

Вот ими и меряют, усредняют конечно, что имеет место и при измерении термометром.

как говорится недостатки образования приводят к чрезмерной точности математических расчётов.

термометр именно так и работает.

Почитайте о устройстве вакуумный насосов или вакуумный бомб, и не говолите больше ерунду, что вакуум ничего не засасывает. Кстати атомные бомбы устроены на вакууме, а не сказках о ядерных реакциях и радиации.

Термометром вы меряет газ, по изменению объёма жидкости в термомерре. а в вакууме никаким лазером вы скорость молекулы не измерите, не придумываете. Пирометром вы и излучение молекулы не измерите, так как она слишком мала для этого, нужен объем молекул.

[BVG]

Почитайте о устройстве вакуумный насосов или вакуумный бомб,

всё это в вакууме не будет работать.

Кстати атомные бомбы устроены на вакууме, а не сказках о ядерных реакциях и радиации.

подробнее поясните, ссылочку дайте на эту дичь.

Термометром вы меряет газ, по изменению объёма жидкости в термомерре. а в вакууме никаким лазером вы скорость молекулы не измерите, не придумываете. Пирометром вы и излучение молекулы не измерите, так как она слишком мала для этого, нужен объем молекул.

скорость отдельных молекул никто и не меряет, везде результат усредняется.

[superuser]

При знайте, что вакуум не пустота и проблем с двигателем не будет. Признавайте так же, что реактивный двигатель не может отталкиваться от пустоты, ему нужна среда, от которой он отталкивает я, это видно по пускам ракет и замедление их, когда они входят в разряденные слои атмосферы, хотя они должны наоборот ускоряется.

Раз (по-вашему) не существует ни вакуума, ни пустоты, зачем их обсуждать?

Если у вас расстояния точно измерены, то что же Кук по вашему глобус и корабль Челенджер, вокруг Антарктиды плыли три года, и поплыли 90000 км, что больше экватора в два раза?)))

Потому что они плыли не по окружности (широте), а по извилистой траектории.

С чего это я должен объяснять картинки на экране? Пусть учены и выясняют почему это, а не придумывают ложные теории про электроны и не дают за эту ложь нобелевки.

Чтобы придать мало-мальский вес вашим утверждениям, что телевизор это механический прибор. В реальности телевизор работает на основе научных теорий, которые вы пытаетесь отрицать. Между тем, учёные не просто объясняют работу телевизора. Они его создали на основе научных теорий. Раз телевизор работает - значит, научные теории, лежащие в основе его устройства, верны. А плоскоземельцы не могут даже изобразить карту плоской Земли.

- - - Добавлено - - -

А свет от далёких галактик пришёл к нам ещё за больший срок, я в курсе.
Вселенная сотворена с убедительными следами сокрытия Творца.
и кстати, радиоизотопные методы не отличаются точностью.

Реальный возраст Земли - это след сокрытия Творца?