Библейская космология

[Pustovetov]

Как это в диэлектрике, могут у вас летать электроны?

Вот вакуум такой диэлектрик что электроны летают в нем лучше всего.

То, что в газе пучек электронов, якобы разобьёт я о молекулы, полная глупость))) так как у вас ток по металлу идёт, по проводам, и не о какие молекулы не разбивается?

А кто-то говорил об токе в металлах? Вам нужно что бы пучок электронов рисовал картинку. Вот вам гиря, попробуйте сделать через нее такую штуку. Не получаетсо? И не должно. Если вы пульнете в гирю электронами то получите рентгеновское излучение (которое возникает от того что электроны "разбиваются" об металл катода) вместо картинки на экране.

Вакуум моментально затягивает молекулы, никаких десятилетий для этого не нужно

Только почему то в обычных кинескопах глубокий вакуум держится десятилетиями. Видимо недостаточно тех молекул "моментально затягиваемых", чтобы испортить вакуум.

При чем тут состав спутника. Тепло до спутника как у вас дошло, нагрев излучением

Тепло до спутника дошло, раз нагрев излучением, вот за счет этого самого излучения.

А мне тут давали определение температуры, как движение молекул

Правильное определение. Вот молекулы спутника и начинают больше двигаться, температура спутника растет.

[The Man]

Вот вакуум такой диэлектрик что электроны летают в нем лучше всего.

Классический пример - ламповая аудиотехника.

[Ardzuna]

..........

[Ardzuna]

Вот вакуум такой диэлектрик что электроны летают в нем лучше всего.

А кто-то говорил об токе в металлах? Вам нужно что бы пучок электронов рисовал картинку. Вот вам гиря, попробуйте сделать через нее такую штуку. Не получаетсо? И не должно. Если вы пульнете в гирю электронами то получите рентгеновское излучение (которое возникает от того что электроны "разбиваются" об металл катода) вместо картинки на экране.

Только почему то в обычных кинескопах глубокий вакуум держится десятилетиями. Видимо недостаточно тех молекул "моментально затягиваемых", чтобы испортить вакуум.

Тепло до спутника дошло, раз нагрев излучением, вот за счет этого самого излучения.

Правильное определение. Вот молекулы спутника и начинают больше двигаться, температура спутника растет.

По определению диэлектрик не пропускает электроны, хотите поспорить с наукой?

Ток в металла прекрасно проходит, то есть потоку электронов нет никаких препятствий. А более разряженный газ, у вас вдруг стал препятствием, с какой стати?)))

В глубоких телескопа держится вам вакуум, только потому, что никакого вакуума там и нет, изначально была среда с молекул, хоть и разряженная.

Излучение это температура или нет? Если да, то как она может быть без молекул в космосе?

От чего у вас молекулы то начнут двигаться, если их не ударяют другие молекулы, молекулы излучения?)))

И обратный отвод тепла от спутника, за счёт чего будет в космос?)))

- - - Добавлено - - -

Классический пример - ламповая аудиотехника.

С примерами и так все ясно, что реальность у вас противоречит вашей лже науке)))

[Pustovetov]

По определению диэлектрик не пропускает электроны, хотите поспорить с наукой?

Пока с наукой тут спорите только вы.

Ток в металла прекрасно проходит, то есть потоку электронов нет никаких препятствий. А более разряженный газ, у вас вдруг стал препятствием, с какой стати?

Ток в металлах прекрасно проходит, а электронный луч намертво остановится тоненькой фольгой. Сделает это фольга намного эффективнее чем газ. Тут вы правы.

В глубоких телескопа держится вам вакуум, только потому, что никакого вакуума там и нет

Только почему то называется электровакуумный прибор.

изначально была среда с молекул, хоть и разряженная.

Дык везде тогда "среда с молекулами, хоть и разряженная". Вакуума с 0 молекул не существует.

Излучение это температура или нет?

Нет излучение это излучение. Вот например электрон летит, бета-частица. Или фотон. Когда излучение стукается об какой-то предмет то оно передает свою энергию молекулам объекта, они начинают быстрее шевелиться т.е. объект нагревается.

От чего у вас молекулы то начнут двигаться, если их не ударяют другие молекулы, молекулы излучения?

Обычно излучение это не молекулы, а частицы или ионы.

И обратный отвод тепла от спутника, за счёт чего будет в космос?

За счет инфракрасного излучения. Всегда ваш К.О.

[Ardzuna]

Пока с наукой тут спорите только вы.

Ток в металлах прекрасно проходит, а электронный луч намертво остановится тоненькой фольгой. Сделает это фольга намного эффективнее чем газ. Тут вы правы.

Только почему то называется электровакуумный прибор.

Дык везде тогда "среда с молекулами, хоть и разряженная". Вакуума с 0 молекул не существует.

Нет излучение это излучение. Вот например электрон летит, бета-частица. Или фотон. Когда излучение стукается об какой-то предмет то оно передает свою энергию молекулам объекта, они начинают быстрее шевелиться т.е. объект нагревается.

Обычно излучение это не молекулы, а частицы или ионы.

За счет инфракрасного излучения. Всегда ваш К.О.

С наукой спорите вы, так как она утверждает, что вакуум диэлектрик, а вы доказывает, что электроны каким то чудесным способом у вас в вакууме движутся)))


А что ж у вас ток проходит в метала и его молекулы не мешают электрона, а для тех же самых электронов у вас фольга стала препятствием?)))

В космосе, вакуум с 0 молекула и прекрасно должен существовать, так как там молекула одна от другой, находится за километры, согласно науке, поэтому между ними, пустой вакуум.

Никуда, согласно науке электрон не летит как и фотон, не придумывайте. )) Так как это ВОЛНА, а волны не летят, а распространяются в СРЕДЕ, если у вас в вакууме нет среды, то никакое излучение там распространяется не может)))

Электроны в вакууме за счёт чего у вас движутся?))) Они реактивный двигатель имеют, или их заряд настолько сильный, что они могут преодолевать такие гигантские расстояния, а что ж тогда у вас тогда за такой заряд ядра, который удерживает такую силилу в молекул, и что за сила, способная оторвать электрон?)))
Инфрокрасное излучение у вас тепло, температура или нет? Как у вас это излучение приводит в движение молекулы обшивки?

[BVG]

Вопрос конечно интересный, почему собственно атомы и молекулы начинают двигаться ээ..энергичнее при подводе тепла.

[superuser]

Двигатель в вакууме работать не будет, так как топлево высосет вакуум через турбину. Откуда в ракете окислитель, в каком виде? Каким образом управляется двигатель, если ток в вакууме не проводится?

Изучите устройство двигателей.

Ракета получает ускорение от атмосферы, не потому, что она дует как ветер, тогда бы у вас парусность влияла. А из за приклееной к поверхности атмосферы, которая ускоряет инерцией и все объекты в ней. Так же в поезде мы ускоряется поездом не из за какой парусности)))

Ракета ускоряется двигателем, а не атмосферой.

Неадекватные ваши полеты=)) при желании можно и сутки лететь с Москвы в Хабаровск. Так же как с Австралии умудряются летать через США, в южную Америку, хотя можно лететь по прямой через тихий океан

В "теорию плоской Земли" не вписываются не только спутники, но и самолёты, поскольку вы не можете объяснить, как от Перта до Сиднея можно долететь за 4 с половиной часа, почти в 2 раза быстрее, чем от Москвы до Хабаровска. Оба рейса прямые, проходят почти по кратчайшему маршруту, и скорость пассажирских самолётов примерно одна и та же, 800 км/ч.

- - - Добавлено - - -

Инфрокрасное излучение у вас тепло, температура или нет? Как у вас это излучение приводит в движение молекулы обшивки?

Инфракрасное излучение - электромагнитное. Оно поглощается материалом обшивки, молекулам передаётся энергия, и скорость их колебаний растёт. А температура определяется скоростью хаотичного движения молекул.

- - - Добавлено - - -

Никуда, согласно науке электрон не летит как и фотон, не придумывайте. )) Так как это ВОЛНА, а волны не летят, а распространяются в СРЕДЕ, если у вас в вакууме нет среды, то никакое излучение там распространяется не может)))

Электромагнитные волны распространяются без всякой среды.

- - - Добавлено - - -

Электроны в вакууме за счёт чего у вас движутся?)))

По инерции. Или ускоряются электромагнитным полем.

- - - Добавлено - - -

С наукой спорите вы, так как она утверждает, что вакуум диэлектрик, а вы доказывает, что электроны каким то чудесным способом у вас в вакууме движутся)))

Значит, никогда не существовало ни телевизоров с кинескопом, ни осциллографов? Вы не смотрели телевизор случайно?

[Павел_17]

Работу мы видели, но атомов в вашем микроскопе так и не увидели)))

Невнимательно смотрели? Бывает...
Посмотрите более внимательно. Посмотрите другие видео и фото в интернете. Просвещайтесь... Это всегда полезно и в любом возрасте.

[Ardzuna]

Невнимательно смотрели? Бывает...
Посмотрите более внимательно. Посмотрите другие видео и фото в интернете. Просвещайтесь... Это всегда полезно и в любом возрасте.

В интернете не существует фото атома))) нельзя сфотографировать то, что меньше световой волны, которой фотографируют
Компьютерная модель, это никакое не фото)))
Тем более какое может быть фото объекта, если его обучают пучком электронов?))) это то же самое, что фотографировать человека, рентгеновским аппаратом. На рентген вы фото человека получите, или его костей?)))

- - - Добавлено - - -

Вопрос конечно интересный, почему собственно атомы и молекулы начинают двигаться ээ..энергичнее при подводе тепла.

А излучение это тепло? Дайте определение тепла, температуры.

[Ardzuna]

Изучите устройство двигателей.Ракета ускоряется двигателем, а не атмосферой. В "теорию плоской Земли" не вписываются не только спутники, но и самолёты, поскольку вы не можете объяснить, как от Перта до Сиднея можно долететь за 4 с половиной часа, почти в 2 раза быстрее, чем от Москвы до Хабаровска. Оба рейса прямые, проходят почти по кратчайшему маршруту, и скорость пассажирских самолётов примерно одна и та же, 800 км/ч.

- - - Добавлено - - -

Инфракрасное излучение - электромагнитное. Оно поглощается материалом обшивки, молекулам передаётся энергия, и скорость их колебаний растёт. А температура определяется скоростью хаотичного движения молекул.

- - - Добавлено - - -

Электромагнитные волны распространяются без всякой среды.

- - - Добавлено - - -

По инерции. Или ускоряются электромагнитным полем.

- - - Добавлено - - -

Значит, никогда не существовало ни телевизоров с кинескопом, ни осциллографов? Вы не смотрели телевизор случайно?

Если вы изучили двигатель, то и скажите, каким образом он будет поджигать топливо в вакууме? Искрой от тока? Искра эта в вакууме проскакивать будет?

Ракета ускоряется и двигателем и атмосферой, если Земля вращается.


С чего вы взяли, что вы смотрите Австралию на карте плоской Земли?))) Вот вам две карты плоской Земли, где австралия маленькая. Первую, измеряли все континент бразильские учёные, из фильма, выпуклая Земля. Вторая, древняя 1000 летняя карта, найденная в будистком храме и хранящаяся в конгрессе США.




Так что ваши самолёты ничего не опровергают)))

Если инфрокрасное излучение Эл маг, то это волна, а волна без среды не может распространяется в вакууме))) Не одна волна без среды не распространяется, не порите чушь)))

От спутника, куда ваше излучение отводится то?)))


По инерции у вас электрон полетел бы неизвестно куда, направлено он должен притянутся зарядом. А заряд не у электрона не у катода не может быть у вас такой силы, чтобы перемещать его на такие расстояния. Если у вас будет настолько сильный заряд электрона, то он никогда не оторвется от ядра, будет к нему притягиваться.

Во вторых, никаким магнитным полем электрон в вакууме у вас не ускорит я, так как вакуум диэлектрик, а как в диэлектрике может быть магнитное поле?

Кинескоп у меня работает и его работа, никак не связана с научными теория и, она связана с механикой, а не физикой.

[DrPepper]

Если вы изучили двигатель, то и скажите, каким образом он будет поджигать топливо в вакууме? Искрой от тока? Искра эта в вакууме проскакивать будет?

Дичь дикая. Если поджигать нужно топливо, то какой смысл пробивать искру в вакууме отдельно от топлива? Искровое воспламенение необходимо в воспламеняемой среде - то есть среди гомогенизированной смеси топлива и окислителя, а это уже не вакуум.

[Мон]

Над "буддийской картой" посмеялсо))
Жги исчо, как говорится!

[DrPepper]

Над "буддийской картой" посмеялсо))
Жги исчо, как говорится!

А сколько еще всего в древних клинописях

[Ardzuna]

Над "буддийской картой" посмеялсо))
Жги исчо, как говорится!

И что смешного в древней карте? У вас извращенное чувство юмора?)))