Библейская космология

[BVG]

Если бы и в правду спутники летали в свободном падении, то они бы давно все попадали, так как не имеют собственных двигателей, для выравнивания орбиты. Тот же Хабл, уже был бы на орбите мкс, сейчас.

Это правда, а двигатели коррекции на них имеются.
вот например:

Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) вынуждено снова перевести телескоп Kepler в «спящий» режим. Миссия этого космического аппарата, предназначенного для поиска планет за пределами Солнечной системы, практически завершена.
Ещё в марте сообщалось, что на борту телескопа заканчивается топливо. Без него Kepler не сможет совершать манёвры с целью корректировки антенн для передачи научных данных на Землю.В первых числах июля специалисты NASA перевели телескоп в «спящий» режим ради экономии топлива. В августе аппарат возобновил нормальную работу, приступив к дальнейшему поиску экзопланет.
Телескоп Kepler снова переведён в спящий режим из-за нехватки топлива

[Кэп20]

Шары поднимаются на высоту 30 км, на 70 все лопаются.

почему лопаются?

[superuser]

Вы невнимательно читали, я утверждал там, что они на фюзеляже, так как используется трапосферная связь, и естественно для приёма отраженного от трапосферы сигнала,, антенны должны быть вверху самолёта.

Вот ваши слова:
"А вы наверно забыли, что у вас Земля это шар?!)))) Так вот, при полете над шаром, самолёту все время нужно нагибать нос самолёта к Земле, иначе он улетит в космос, а при наклоне, как раз GPS, наверху самолёта, будет направлено строго на сотовые вышки, а если бы она была на брюхе, то как раз была бы закрыта от вышек."
То есть вы именно утверждали, что GPS-приёмники располагают на фюзеляже сверху, чтобы они были направлены строго на вышки сотовой связи, расположенные внизу. Ни про какое отражение сигнала вы не говорили.

- - - Добавлено - - -

С какого перепугу скорость ракеты должна падать, если она уже взлетела с первой космической скоростью, и продолжает с ней лететь, у вас с увеличением расстояния от земли, что ли гравитация увеличилась, чтобы ракету тормозить?)))

Независимо от скорости ракеты, гравитация будет ракету тормозить.

- - - Добавлено - - -

Про гантели на карусели это бред сивой кабылы, так как гантели тянут меня по ПРЯМОЙ, по касательной к оси вращения, а вовсе не крутятся вокруг меня, как должно быть при КАРИОЛИСЕ, с теми же циклонами)))

Гантели тянут? Силу, с которой они тянут, можно измерить? Это и есть сила Кориолиса. Она существует.

- - - Добавлено - - -

Ещё раз при чем тут парусность самолёта, когда он как и с поездом, разгоняется атмосферой, это единая иситема. Или вы думаете атмосфера не вращается вместе с Землёй и она в вашем уме дует как ветер над поверхностью?)))

Самолёт, как и ракета, не разгоняется атмосферой. Поезд вообще ни при чём. Влиянием атмосферы на полёт ракеты можно в первом приближении пренебречь, поскольку парусность ракеты мала.

- - - Добавлено - - -

Каким образом расстояния Австралии доказывают сферичность?)))

Очень просто. Расстояние между Пертом и Сиднеем меньше, чем от Лондона до Перми. А если бы Земля была плоской с северным полюсом в центре, первое расстояние было бы значительно больше второго. Посмотрите на свою плоскую карту и убедитесь.

- - - Добавлено - - -

Каким это образом ракета у вас в вакууме повернула на юг, после отстыковки ступеней,))) чем она рулит!?))

Двигателями.

[Ardzuna]

Вот ваши слова:
"А вы наверно забыли, что у вас Земля это шар?!)))) Так вот, при полете над шаром, самолёту все время нужно нагибать нос самолёта к Земле, иначе он улетит в космос, а при наклоне, как раз GPS, наверху самолёта, будет направлено строго на сотовые вышки, а если бы она была на брюхе, то как раз была бы закрыта от вышек."
То есть вы именно утверждали, что GPS-приёмники располагают на фюзеляже сверху, чтобы они были направлены строго на вышки сотовой связи, расположенные внизу. Ни про какое отражение сигнала вы не говорили.

- - - Добавлено - - -

Независимо от скорости ракеты, гравитация будет ракету тормозить.

- - - Добавлено - - -

Гантели тянут? Силу, с которой они тянут, можно измерить? Это и есть сила Кориолиса. Она существует.

- - - Добавлено - - -

Самолёт, как и ракета, не разгоняется атмосферой. Поезд вообще ни при чём. Влиянием атмосферы на полёт ракеты можно в первом приближении пренебречь, поскольку парусность ракеты мала.

- - - Добавлено - - -

Очень просто. Расстояние между Пертом и Сиднеем меньше, чем от Лондона до Перми. А если бы Земля была плоской с северным полюсом в центре, первое расстояние было бы значительно больше второго. Посмотрите на свою плоскую карту и убедитесь.

- - - Добавлено - - -

Двигателями.

Про отражение сигнала, я в том же сообщении ещё тогда дополнил...

Гравитация и на старте ракету точно так же тормозит. С чего это при удалении от планеты, гравитация у вас возросла и стала сильнее тормозить ракету, чем при старте, когда должно быть наоборот?

Гантели вращаются, поэтому у них и есть кариолис, а у неподвижной Земли откуда он возьмётся?))

Ещё раз, при чем тут парусность, у вас атмосфера что ли как ветер участвует? Атмосфера разгоняет ракету из за инерции, так как ракета вместе с ней вращается вокруг земли, при чем тут парус?)))

На какой карте вы смотрите расстояния? Меркатора? Австралия размером практически с Россию, не пойму, что вас там удивляет?

Как у вас двигатели работают в вакууме, когда не один вид ракетного доплива в вакууме не горит, исходя из опытов?)))

- - - Добавлено - - -

почему лопаются?

Газы расширяются и лопают шар.

- - - Добавлено - - -

Это правда, а двигатели коррекции на них имеются.
вот например:

Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) вынуждено снова перевести телескоп Kepler в «спящий» режим. Миссия этого космического аппарата, предназначенного для поиска планет за пределами Солнечной системы, практически завершена.
Ещё в марте сообщалось, что на борту телескопа заканчивается топливо. Без него Kepler не сможет совершать манёвры с целью корректировки антенн для передачи научных данных на Землю.В первых числах июля специалисты NASA перевели телескоп в «спящий» режим ради экономии топлива. В августе аппарат возобновил нормальную работу, приступив к дальнейшему поиску экзопланет.
Телескоп Kepler снова переведён в спящий режим из-за нехватки топлива

Я говорил про Хабл, там никаких двигателей нет.

И каким это чудесным образом у вас запускаются двигатели на спутника, если вакуум не проводит ток?)))

[Ardzuna]

и тут конечно Ardzuna предъявляет расчеты?

У кришнаитов может быть, а вот у нормальных людей это НЕ одно и то же. Нормальные разумные люди слышали о всяких там нормированных метрологических характеристиках...

Очевидно что атомы "фотографируют" НЕ световыми волнами.

Т.е. возможно даже до вас начало доходить какую глупость вы спороли со своими "световыми волнами" применительно к электронному микроскопу?

Конечно, все рассчёты есть)))

Фотография как и любое другое изображение, это световая волна. Так что не порите чушь. Наше зрение основано на них. Как вы можете увидеть то, что меньше волны света?)))

- - - Добавлено - - -

Я знаю, что означает фокусироваться, и также прекрасно знаю, что точность изображения зависит от фокусного расстояния объектива. Фокусируясь на листик под лупой вы ничего не сможете измерить.

Фокусироваться, это уже и есть измерение, так трудно доходит? Если у вас есть фокус, то уже вы им, замерли расстояние до сфокусированнрого обьекта, не дальше не ближе.

[Pustovetov]

Конечно, все рассчёты есть)))

Пока никаких расчетов нет конечно.

Фотография как и любое другое изображение, это световая волна.

Даже кришнаиты обычно знают что фотография это такой листочек бумаги с каким-то изображением, а не световая волна. А умные люди знают что электронные микроскопы не фотографируют, но электронографируют получая в результате электронограммы.

Так что не порите чушь. Наше зрение основано на них. Как вы можете увидеть то, что меньше волны света?)))

А причем тут ваше зрение? Речь шла об электронном микроскопе между прочим.

[BVG]

Я говорил про Хабл, там никаких двигателей нет.

И каким это чудесным образом у вас запускаются двигатели на спутника, если вакуум не проводит ток?)))

Да, комментировать даже не удобно.
видимо поколение ЭГЭ начало пробовать думать головой, только всё очень запущено.
а может человеку по приколу морозить глупости и смотреть на реакцию форума.

[The Man]

Да, комментировать даже не удобно.
видимо поколение ЭГЭ начало пробовать думать головой, только всё очень запущено.
а может человеку по приколу морозить глупости и смотреть на реакцию форума.

Вот не могу не согласиться.

[superuser]

Гравитация и на старте ракету точно так же тормозит. С чего это при удалении от планеты, гравитация у вас возросла и стала сильнее тормозить ракету, чем при старте, когда должно быть наоборот?

Гравитация тормозит ракету примерно одинаково: что на старте, что при удалении. Но на старте сила тяги двигателей очень высока, и скорость подъёма растёт. А потом, после уменьшения тяги, скорость падает.

- - - Добавлено - - -

Гантели вращаются, поэтому у них и есть кариолис, а у неподвижной Земли откуда он возьмётся?))

Сила Кориолиса существует, что и требовалось доказать.

- - - Добавлено - - -

Ещё раз, при чем тут парусность, у вас атмосфера что ли как ветер участвует? Атмосфера разгоняет ракету из за инерции, так как ракета вместе с ней вращается вокруг земли, при чем тут парус?)))

Атмосфера не ускоряет, а тормозит ракету, поскольку ракета движется относительно атмосферы. Торможение невелико, поскольку парусность ракеты мала, и в первом приближении этим торможением можно пренебречь.

- - - Добавлено - - -

На какой карте вы смотрите расстояния? Меркатора? Австралия размером практически с Россию, не пойму, что вас там удивляет?

Утверждение, что Австралия размером с Россию, удивит кого угодно, поскольку протяжённость Австралии в направлении запад-восток примерно в 2 раза меньше, чем России. Самолёт Москва-Хабаровск летит больше 7 часов, рейс Перт-Сидней около 4 часов. На пресловутой "карте плоской Земли" размер Австралии получается в 2 раза больше истинного, что говорит о неадекватности плоскоземельных представлений.

[Pavlo Suomalainen]

Да, комментировать даже не удобно.
видимо поколение ЭГЭ начало пробовать думать головой, только всё очень запущено.
а может человеку по приколу морозить глупости и смотреть на реакцию форума.

Да - это обычный тролль, смехач хохотун, а народ его всерьез кормит

[superuser]

Как у вас двигатели работают в вакууме, когда не один вид ракетного доплива в вакууме не горит, исходя из опытов?)))

Топливо прекрасно горит в вакууме, если есть запас окислителя.

[DrPepper]

Атмосфера не ускоряет, а тормозит ракету, поскольку ракета движется относительно атмосферы. Торможение невелико, поскольку парусность ракеты мала, и в первом приближении этим торможением можно пренебречь.

Ваш оппонент скорее всего имеет ввиду способность неподвижной относительно Земли атмосферы создавать дополнительное угловое ускорение взлетающей ракете. Правда он так и не смог рассчитать насколько увеличится орбитальная скорость строго вертикально взлетающей ракеты на высоте 100 км от поверхности Земли при таких условиях.

[Ardzuna]

Топливо прекрасно горит в вакууме, если есть запас окислителя.

Не с каким окислителем, топливо в вакууме не горит)))И в каком виде вы окислителя в вакуум доставите? Кислород в жидком виде в вакууме не возможен, он все разорвёт.

[Ardzuna]

- - - Добавлено - - -
superuser
Утверждение, что Австралия размером с Россию, удивит кого угодно, поскольку протяжённость Австралии в направлении запад-восток примерно в 2 раза меньше, чем России. Самолёт Москва-Хабаровск летит больше 7 часов, рейс Перт-Сидней около 4 часов. На пресловутой "карте плоской Земли" размер Австралии получается в 2 раза больше истинного, что говорит о неадекватности плоскоземельных представлений.

[/QUOTE]

То есть ракета тормозит тягой? Каким образом? Если атмосферу она уже пролетела и в вакууме летит по инерции с первой космической?

Сила кариолиса существует для вращающийся объектов. Так на кой вы её используете для неподвижной земли, для которой сила кариолиса не действует?

Атмосфера, если она приклеена к земле гравитацией, вращается быстрее планеты, так как её радиус больше, и поэтому все объекты в атмосфере вращаются быстрее, чем на поверхности.

Вы Россию опять смотрите на искаженной карте Меркатора? Может на ней Россия и гигантских размеров. А теперь посмотрите её реальные размеры на неискаженной карте, Россия шириной с Африку, и почти как Австралия:
И о какой ещё неадекватности карты плоскойЗемли вы можете говорить, когда сами всю жизнь пользовались и учились по карте Меркатора, на которой Россия изображена в два раза больше её реальных размеров?!)))

[Ardzuna]

Гравитация тормозит ракету примерно одинаково: что на старте, что при удалении. Но на старте сила тяги двигателей очень высока, и скорость подъёма растёт. А потом, после уменьшения тяги, скорость падает.

- - - Добавлено - - -

Сила Кориолиса существует, что и требовалось доказать.

- - - Добавлено - - -

Атмосфера не ускоряет, а тормозит ракету, поскольку ракета движется относительно атмосферы. Торможение невелико, поскольку парусность ракеты мала, и в первом приближении этим торможением можно пренебречь.

- - - Добавлено - - -

Утверждение, что Австралия размером с Россию, удивит кого угодно, поскольку протяжённость Австралии в направлении запад-восток примерно в 2 раза меньше, чем России. Самолёт Москва-Хабаровск летит больше 7 часов, рейс Перт-Сидней около 4 часов. На пресловутой "карте плоской Земли" размер Австралии получается в 2 раза больше истинного, что говорит о неадекватности плоскоземельных представлений.

Пока никаких расчетов нет конечно.

Даже кришнаиты обычно знают что фотография это такой листочек бумаги с каким-то изображением, а не световая волна. А умные люди знают что электронные микроскопы не фотографируют, но электронографируют получая в результате электронограммы.

А причем тут ваше зрение? Речь шла об электронном микроскопе между прочим.

Что значит нет расчётов? Вам на видео профессор дал расчёты, на сколько миль за сколько оборотов, падает Хабл. Причём говорит он это второму лицу, отвечающему за проект Хабл.

Изображение и есть световая волна, так как вы не можете увидеть изображение, не используя свет.

Если электронные микроскопы не фотографируют, на кой вы тогда его вообще сюда прицепили?))) я утверждал, что нет фото атома, его никто не видит, а вы тут со своим элек ронным микроскопом суетесь?)))

А результаты изображений, электронного микроскопа, вы не зрением смотрите?)))