Научные открытия в библии.

[The Man]

ВЗ - это время, когда человек после грехопадения отпал от Бога и находился в разрыве с Ним. поэтому Библия и изображает мир Ветхого Завета в мрачных, часто кровавых тонах. это мир разрыва с Богом, почти ада. здесь всё замарано грубостью или кровью.

и только в Новом Завете, с приходом на Землю Бога в облике Христа и через Его крестную жертву будет восстановлена связь человечества с Богом, обновлена падшая природа человечества - и мир снова становится способным к чистой, нравственной жизни. и потому в НЗ мы не видим этих ветхозаветных мрачностей, это обновлённый мир, где детей не разрывают, а наоборот, воспевают как равноангельных, и где пропагандируется семья с одной женой

Нннн-да.. опять куча фантазий, никак не связанных с реальностью. На деле как детей убивали за невинные оскорбления, так и убивают.

[Кресчюд]

Правда в том что все боги написанные в библии это всё один и тот же бог.
Это уже потом люди стали чудить делая из погоды богов или планет и звёзд.

Богоборчество против идолов это борьба с прошлыми образами богов.
Теми образами которые были идолизированные.

Поэтому те боги были мертвыми и ненастоящими.

В данное время мы имеем ситуацию когда боги библии стали идолами.
Они не говорят, не слышат, не видят и нечего не делают.

Как мы видим на протяжении всей жизни человечества, боги куда то девались и появлялись
снова.

Это можно понять из библии.
А если понять что история намного короче чем её растянули атеисты то ни так много времени одиночества.

[Бендер]

На деле как детей убивали

Некоторые атеисты свято верят в Библию.

[Кресчюд]

У атеистов реальность вещь очень субъективная , то что ей противоречит называется фантазией.

Фанатизм не зависит от количества знаний.

[Бендер]

Кресчюд сказал(-а):
Сегодня 05:30
Правда в том что все

В Библии Бог един, ваши инсинуации связанны с особенностями древних иностранных языков, на русском же языке верующие Бог пишут с большой буквы.

[Кресчюд]

Дело тут ни в особенностях переводов.
А в путанице которую вы создали .

По крайней мере бог в книге ветхого завета и нового это далеко не всегда одно и тоже.
В книге ветхий завет бог это любое более развитое существо чем человек.

Значит ангел это бог.
С большой буквы ???

Вам не кажется что вы слишком часто путаете тех кого вы называете Богом и ангелов ???
Либо это одно и тоже либо вы должны дать разъяснение этого вопроса.

Так что нам думать верно :ваше мнение слова Бог или мнение книжного Иисуса Христа по этому поводу ?

[Дадали]

Так вы тут на работе все, а я-то думаю...

Вряд ли думаете.
Трудящий достоин оплаты. Требуете работы поисковика - платите.
Вот потребуете Вы авторетный источник, хотя тот сайт достаточно авторитетный.
Вы его обосрёте. Дам лучше. Вы и его. Ткну в учебник - скажите, я не понимай.
Так ведут себя подростки из ПТУ.
Это просто игра троллей. Глупая.

В науке так не делается. Вы в науке никогда не были.
Не создатель предоставляет источник, он и так много работает, и отягчать жизнь ему
- глупость. Нет, он оставляет инструкции. И ищут источники и аналоги другие, а не он.
Человек не библиотека, хотя я тут привёл уже порядка 100 источников.

А сказки 19 века оставьте себе. Тогда всё легко давалось, ибо знания были примитивны и технологии примитивны.
Если Вы захотите подтвердить работу ядерного реактора, Вам и его на сайт притащить?

- - - Добавлено - - -

Да вроде у нас нет проблем "с изобретением живых клеток". Постоянно этим занимаемся...

Оооооооооо!!!!!!!!!!!!1 Явите нам ссылки, пожалуйста.
Пока что искусственные клетки делают из естественных.
Ждём создания клетки с 0!

- - - Добавлено - - -

Что не сотворяют? Жизнь из земли действительно никто не сотворяет. Во всяком случае такую как у нас, углеродную. Вот на основе кремния может быть...

.

А шо такое! Могут только перекраивать существующие образцы? Фу, какой примитив.
Кстати о птичках, кремневая жизнь хуже с точки зрения энтропии...
Кремниевая жизнь - Ваши фантазии.

- - - Добавлено - - -

Что делается за считанные часы? Жизнь? .

Нам ещё 50 лет ждать? Если не 100...

- - - Добавлено - - -

Вы готовы дать мне пробирку размером, массой и составом равным той Земле + несколько миллионов лет?.

А это делать Вам, а не нам. Доказывает утверждающий
Все науки больших промежутков времени и больших расстояний - палеонтология, археология, космология являются науками весьма условно, придумками, причём, не сказать, что очень умными.

Потом, а кто сказал, что надо миллионы лет. Наверное, мозгов у науки не хватает сделать это за месяцы и года.
Ведь процесс создания жизни был хаотичным, а не целенаправленным.

- - - Добавлено - - -

В
Да без проблем. Выступите спонсором? .

Опять этот россиянский инфантилизм. Любите науку - сами своими силами и за свой счёт.
Как европейские учёные.
Но Вы ж не учёный. Другие должны Вам жертвовать, не Вы им.

- - - Добавлено - - -

Так вы перепутали "не знаем как появилось" с "знаем, что невозможно"?.

Тогда... сжигаем все популярные книги по СТЭ, создаём машину времени и пока не получим миллионных бенчмарков, о СТЭ ни гу-гу.

- - - Добавлено - - -

Это было бы замечательно, если б не порождало новые вопросы: Идея кого? Как появился тот, у кого возникла Идея? Как появилось пространство того, у кого появилась Идея? Из чего состоит тот, у кого появилась Идея?

У Идеи нет генератора. Идеи существовали всегда.

[Дадали]

Зачем вам спонсор, создавайте мани и приступайте к творению земли.

Именно так. Коперник вот тканями торговал. Богатый был.
Бенц не только автомобиль лабал, но и мастерскую имел.
Да, пахать больше. Но именно так создаются зачастую идеи.
Сорри, воплощаются.

[Fin1]

Но Вы ж не учёный.

Кто бы говорил.

[Дадали]

Кто бы говорил.

Я даже не реагирую. Кроме личных выпадов, пустота.

[Бендер]

Я даже не реагирую. Кроме личных выпадов, пустота.

это что бы над ним не смеялись как над психологом

- - - Добавлено - - -

Дело тут ни в особенностях переводов.
А в путанице которую вы создали .

По крайней мере бог в книге ветхого завета и нового это далеко не всегда одно и тоже.
В книге ветхий завет бог это любое более развитое существо чем человек.

Значит ангел это бог.
С большой буквы ???

Вам не кажется что вы слишком часто путаете тех кого вы называете Богом и ангелов ???
Либо это одно и тоже либо вы должны дать разъяснение этого вопроса.

Так что нам думать верно :ваше мнение слова Бог или мнение книжного Иисуса Христа по этому поводу ?

ЭТО ваше афторское прочтение. Бог создал Землю, были и ангелы но это не Бог.

[NTLL]

это те кто Бог пишут с маленькой буквы

Думал хоть что то поумнее напишите. Но зря надеялся.

[Бендер]

Думал хоть что то поумнее напишите. Но зря надеялся.

вы поумнее бы не поняли
)))

- - - Добавлено - - -

Кресчюд
где вы здесь ангелов нашли:
1В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

[Веснушка]

Вряд ли думаете.
Трудящий достоин оплаты.

Разумеется, если у вас есть работодатель, который платит вам за поток глупости, обращайтесь к нему.
С работой вы справляетесь.

Требуете работы поисковика - платите.

Я требую?
Я вам указываю, что если хотите, что бы к вашим словам относились серьезно, их нужно чем-то подкреплять.
Но это только, если хотите серьезного отношения.

Вот потребуете Вы авторетный источник, хотя тот сайт достаточно авторитетный.

Еще раз. Вы притащили мусор. Автор текста сам про себя пишет:
"Пусть мои «домыслы» покритикуют физики, они ведь могут выражать свои мысли не только формулами, но и словами. Смысл формул мне, философу-дилетанту, увы, недоступен."
И вы это притаскиваете, как подтверждение. И заявляете, что вы физик теоретик. Теоретик, ага.

Вы его обосрёте. Дам лучше. Вы и его. Ткну в учебник - скажите, я не понимай.
Так ведут себя подростки из ПТУ.
Это просто игра троллей. Глупая.

Вот сперва ткните в учебник, а потом поговорим.
Ваша проблема в том, что подтверждения вашим бредням, вы ни в каком учебнике не отыщите. Именно поэтому вы и лазаете по информационным помойкам.

В науке так не делается. Вы в науке никогда не были.
Не создатель предоставляет источник, он и так много работает, и отягчать жизнь ему
- глупость. Нет, он оставляет инструкции. И ищут источники и аналоги другие, а не он.
Человек не библиотека, хотя я тут привёл уже порядка 100 источников.

Доказывает утверждающий.

Тогда... сжигаем все популярные книги по СТЭ, создаём машину времени и пока не получим миллионных бенчмарков, о СТЭ ни гу-гу.

Откуда это следует?
Совершенно непонятно...

[Дадали]

Разумеется, если у вас есть работодатель, который платит вам за поток глупости, обращайтесь к нему.
С работой вы справляетесь..

Веснушка, Вы тут требовали ссылки от авторитетов. Вам дали. Вы сказали - мусор.
Эти детские игры будут продолжаться и дальше. Вот, чтобы Вас НАКАЗАТЬ (рублём)- платите.
Потому что лёгкость бытия - это всё про Вас. Всё, что Вы болтаете, не стоит и гроша.
Но мои слова имеют вес.
Заставляете других работать, суетится ради Ваших капризов - платите. Мой час стоит 100 долларов.
Никто за Вас пахать не будет. Если бы были любознательны, побежали бы проверять.
Я это всегда делаю. А Вы так - троллите.
Не умно.

- - - Добавлено - - -

Р
Я требую?
Я вам указываю, что если хотите, что бы к вашим словам относились серьезно, их нужно чем-то подкреплять.
Но это только, если хотите серьезного отношения.
.

А Вы всерьёз считаете, что Ваше мнение ценно для кого-то? Вы не из касты учёных. Вы болтаете, что ни попадя.

- - - Добавлено - - -

Доказывает утверждающий. .

Кому? Вы ж не специалист, зачем, сами признались!
В работе ж нет демократии!
В этом нет смысла.
Мы не равны с Вами, смиритесь...

Доказывает утверждающий

Да, даёт ссыль. А читать и искать нужный абзац в книге из 500 страниц Вам.
А не на подносе подавать.
Или проверять по интернету.
Потому что некошерность ссылки - это Ваше субъективное мнение.
Ни на чём не основанное.
Вы ж не согласились, Вам предложили реально учебник Ландау, 2 том.
Вас же очень просто после этого посадить в лужу - хочешь настоящих авторитетов, их есть у меня.
Ах, "я не специалист". Хорошо, если Вы не специалист, как Вы можете определить -
статья в Харбе, он написана авторитеом или нет.
Чтобы так капризничать, надо быть в теме и обосновать Ваш отказ.
А не это не нравится, то...
Я не Ваша мама.

Кстати, утверждение об СТЭ Вам тоже придтёся доказывать, проводя исследования миллионы лет.
Пустоветов взвыл, когда против него применили его же оружие.
И Вы с Пустоветовым, конечно, делать это не будете. Двойный стандарты, однако.
У Вас ним ни базы толковой нет, ни когнетивных способностей выучить тему самим.
Ну и всё...Ваше право обсуждать такие темы =0.

- - - Добавлено - - -

Откуда это следует?
Совершенно непонятно...

Оттуда, что палеонтологии 200-300 лет от силы. А наблюдать эволюцию надо миллионами лет, чтоб делать приличные выводы...о миллионах лет биосферы...
Но Вы просто изнуряете меня "невинными вопросами", не так ли?

- - - Добавлено - - -

Вот сперва ткните в учебник, а потом поговорим.

А Вы общей относительностью владеете? Смысл!
Потом, Вы утверждаете - всё бред.
Что конкретно-то бред?
Вы мысль толком сформулировать не можете.
Смысл тратить на Вас время!
Не взагали, а конктетно.
Взагали, это и щелкунья семечек может...