Научные открытия в библии.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Бендер
    Ветеран

    • 21 September 2020
    • 3562

    #1501
    Сообщение от Инопланетянка
    Была. Тяжёлый вакуум.
    Реликтовые гравитационные волны и поляризация реликтового излучения Править
    Из инфляционной модели следует, что должны существовать реликтовые (первичные) гравитационные волны всех длин до громадной равной размеру Вселенной в её нынешнем состоянии. Вопрос их существования может быть однозначно решён по особенностям поляризации реликтового излучения. Если их обнаружат, инфляционная модель будет окончательно подтверждена[7]:50.

    В 2014 году были получены косвенные доказательства инфляционной модели поляризация реликтового излучения, которая могла быть вызвана первичными гравитационными волнами[8]. Однако, более поздний анализ (опубликован 19 сентября 2014), проведённый другой группой исследователей с использованием данных обсерватории «Планк», показал, что результат можно полностью отнести на счёт галактической пыли[источник не указан 752 дня].

    По состоянию на 2019 год реликтовые гравитационные волны не обнаружены, и инфляционная модель остаётся хорошей гипотезой[7]:50.
    https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

    Комментарий

    • tagil
      Православный

      • 01 May 2016
      • 13511

      #1502
      Сообщение от Инопланетянка
      Идея Идея кого? Как появился тот, у кого возникла Идея? Из чего состоит тот, у кого появилась Идея?
      Идея самодостаточна и не нуждается ни в творце, ни в носителе.

      Как появилось пространство того, у кого появилась Идея?
      Пространство - это тоже форма реализации Идеи.

      Комментарий

      • Инопланетянка
        Встретимся в Диснейленде

        • 05 May 2017
        • 7548

        #1503
        Сообщение от Бендер
        Реликтовые гравитационные волны и поляризация реликтового излучения Править
        Из инфляционной модели следует, что должны существовать реликтовые (первичные) гравитационные волны всех длин до громадной равной размеру Вселенной в её нынешнем состоянии. Вопрос их существования может быть однозначно решён по особенностям поляризации реликтового излучения. Если их обнаружат, инфляционная модель будет окончательно подтверждена[7]:50.

        В 2014 году были получены косвенные доказательства инфляционной модели поляризация реликтового излучения, которая могла быть вызвана первичными гравитационными волнами[8]. Однако, более поздний анализ (опубликован 19 сентября 2014), проведённый другой группой исследователей с использованием данных обсерватории «Планк», показал, что результат можно полностью отнести на счёт галактической пыли[источник не указан 752 дня].

        По состоянию на 2019 год реликтовые гравитационные волны не обнаружены, и инфляционная модель остаётся хорошей гипотезой[7]:50.
        И? Реликтовые гравитационные волны - одно из доказательств теории инфляции. А так-то её состоятельность подтверждена плоскостностью вселенной, её однородностью и изотропностью, решением проблемы горизонта.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от tagil
        Идея самодостаточна и не нуждается ни в творце, ни в носителе.

        Пространство - это тоже форма реализации Идеи.
        Тоже самое можно сказать и о материи. Которую, в отличие от Идеи, мы наблюдаем
        Марсиане мои друзья

        Комментарий

        • Бендер
          Ветеран

          • 21 September 2020
          • 3562

          #1504
          Сообщение от Инопланетянка
          И? Реликтовые гравитационные волны - одно из доказательств теории инфляции.
          не теории а гипотезы!

          Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной (лат. inflatio «вздутие») гипотеза о физическом состоянии и законе расширения Вселенной на РАННЕЙ стадии Большого взрыва ....
          ru.m.wikipedia.org wiki Инфля...
          Инфляционная модель

          Мы обсуждаем то что было до сингулярности и до БВ, когда еще не было материи.
          https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

          Комментарий

          • Инопланетянка
            Встретимся в Диснейленде

            • 05 May 2017
            • 7548

            #1505
            Сообщение от Бендер
            не теории а гипотезы!

            Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной (лат. inflatio «вздутие») гипотеза о физическом состоянии и законе расширения Вселенной на РАННЕЙ стадии Большого взрыва ....
            ru.m.wikipedia.org wiki Инфля...
            Инфляционная модель
            Если вы пользуетесь Википедией, то делайте правильный запрос: Недопустимое название — Википедия

            Мы обсуждаем то что было до сингулярности и до БВ, когда еще не было материи.
            Тяжёлый вакуум.
            Можете послушать на этот счёт доктора физико-математических наук Бориса Штерна: Борис Штерн. Космология. Происхождение Вселенной - YouTube
            Марсиане мои друзья

            Комментарий

            • Веснушка
              Ветеран

              • 01 December 2017
              • 3408

              #1506
              Сообщение от Бендер
              Мы обсуждаем то что было до сингулярности и до БВ, когда еще не было материи.
              Бессмыслица. Понятие "до" определенно только во времени, время существует только с момента начала БВ.
              Очень хочешь возразить,
              но возразить нечем.
              Не теряйся, спроси,
              -А, ты кто такой?!

              Комментарий

              • Бендер
                Ветеран

                • 21 September 2020
                • 3562

                #1507
                Сообщение от Инопланетянка
                Если вы пользуетесь Википедией, то делайте правильный запрос: Недопустимое название Википедия


                Тяжёлый вакуум.
                Можете послушать на этот счёт доктора физико-математических наук Бориса Штерна: Борис Штерн. Космология. Происхождение Вселенной - YouTube
                Хаотическая теория инфляции это один из вариантов гипотезы о раздувающейся Вселенной, который основан на эволюции Вселенной, «заполненной» хаотически распределенным скалярным полем.
                Информация взята с сайта биржи Автор24: Хаотическая теория инфляции как физическая гипотеза .

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Веснушка
                Бессмыслица. Понятие "до" определенно только во времени, время существует только с момента начала БВ.
                до бв была сингулярность, а вот ее появление не описывается законами физики, т.е. материи еще не было.
                https://youtu.be/VRQ45rQ6dQI

                Комментарий

                • tagil
                  Православный

                  • 01 May 2016
                  • 13511

                  #1508
                  Сообщение от Инопланетянка
                  Тоже самое можно сказать и о материи. ...
                  Нет, нельзя.
                  Материя является составной частью материального мира.

                  Комментарий

                  • leading
                    Ветеран

                    • 06 February 2009
                    • 8376

                    #1509
                    Сообщение от Инопланетянка
                    Мне глубоко плевать, станете вы атеистом, буддистом или ещё каким-нибудь -истом.
                    Если бы вы посмотрели лекцию и аргументированно обосновали, что там бред - одно дело.
                    Не надо так возбуждаться, а признайтесь честно, что струсили признаться в заблуждении.

                    Но вы слились. Шумно. С чем вас и поздравляю.
                    Для недалёких повторяю ещё раз: Не родился ещё такой человек, который бы слил меня. А тем более вы с отформатированным под атеистку мозгом.
                    Чтобы кого-то слить, надо как минимум доказать свою правоту, а вы её не доказали. Так что слив по праву принадлежит вам. Гордитесь!
                    Вы заговариваетесь: эти строчки писал Матфей. Или, по-вашему, он и был Сатаной? Оригинально
                    Вы до визга примитивны!
                    Писал-то Матфей, но цитировал же он слова сатаны, а не свои?
                    Потому, что Матфей писал о горе.
                    А гора при чём?
                    Ещё одна попытка:
                    Если человеку невозможно увидеть своим зрением форму земли, почему вы решили, что Матфей писал о плоской земле, а не о шарообразной?

                    Исаия ничего про шарообразную Землю не писал.
                    Для необременённых серым веществом ...надцатый раз повторяю:
                    Древнееврейское слово ХУГ переводится на русский как:
                    круг, окружность, шар.
                    Еврейский лексикон Стронга (с) Bob
                    Jones University

                    Ездра написана на греческом.
                    И что это опровергает?

                    В себе ли вы, уважаемый? У вас по геометрии кол был?
                    А что здесь не так?
                    Шар - 1. Геометрическое тело, образуемое вращением круга вокруг своего диаметра и имеющее поверхность, все точки которой равно удалены от центра.
                    Вы кроме геометрии, химии, биологии, космологии ещё и с русским языком не в ладах? Не знаете значение слова "синоним"? Или не понимаете, что раскинуть что-либо можно только над плоскостью? А вот обволакивать можно объёмную фигуру?
                    Глобус и ткань вам предложена для иллюстрации вашей тупизны. Но вы даже этого не поняли.
                    Даже не знаю как женщине, а особенно такой как вы, объяснить. Попробую ещё раз, может получится.
                    Повторяю предыдущий свой ответ и к нему вопросы:

                    Ткань и глобус-то при чём? Разве Бог тканью накрыл землю, а не небом?
                    Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их (небеса), как шатер для жилья.
                    (Ис.40:22)
                    В этом тексте может заметили стоит наречие "как"? Здесь оно служит для сравнения неба с тканью. И поэтому в тексте не сказано, что Бог тканью накрыл землю, а сказано что раскинул небеса, то есть атмосферу. А атмосферу можно раскинуть на любую фигуру, хоть шар, хоть плоский круг.
                    Теперь понятно? Если снова не поняли, тогда застрелитесь.
                    Естественно. Что ещё добавлять после такого феерического слива.
                    Ваши понты мне ниже пояса.
                    Охрененный повод для гордости.
                    Сказал человек, не способный шар от круга отличить
                    Все претензии по этому вопросу к древним евреям и Далю. Но думаю вам до них не дотянуться.

                    Комментарий

                    • Веснушка
                      Ветеран

                      • 01 December 2017
                      • 3408

                      #1510
                      Сообщение от Бендер
                      до бв была сингулярность, а вот ее появление не описывается законами физики, т.е. материи еще не было.
                      Появится может лишь то, что когда-то не существовало.
                      Очень хочешь возразить,
                      но возразить нечем.
                      Не теряйся, спроси,
                      -А, ты кто такой?!

                      Комментарий

                      • Кресчюд
                        Отключен

                        • 04 May 2016
                        • 1867

                        #1511
                        Пространство это два похожих значения.
                        1) Это пространство чего то, то есть условно пустота.
                        2) Пространство само по себе это некие точки координат .

                        В библии нет слово планета . И поэтому шар или круг не имеет смысла.
                        С другой стороны логика христиан понятна как и тупость атеистов.
                        Дело в том чтобы судить о древних текстах нужно уметь мыслить как древние .

                        Так что Круг это часть Шара. Над кругом шара.
                        Это вузовская геометрия.

                        Комментарий

                        • leading
                          Ветеран

                          • 06 February 2009
                          • 8376

                          #1512
                          Сообщение от El Cuco
                          Греческий НЗ Весткота-Хорта. Галатам.
                          Я уже насчитал 18 противительных союзов ἀλλά.
                          Я сделал за 10 минут то, что Вы не освоили после многих лет изучения Библии.
                          Вы не обратили внимание, что автор считал противительные союзы "однако", а вы мне набросали тексты с союзами, которые по русски звучат как "но", но не "однако", которых:
                          В послании к галатам 23, при заявленных 84.
                          В Флп. их 15, при заявленных 52.
                          В 1Фес. 12, при заявленных 29.
                          В Кол. 3, при заявленных 8.
                          Теперь пересчитайте ещё раз, только не спешите. И передавайте своим лжеучённым привет.
                          Итого мы имеем.
                          Вы не знаете греческого, даже поверхностно, у Вас не хватает ума искать строки с диакритическими знаками.
                          Но ведь нашёл. А ума не хватает у вас, чтобы правильно разобраться в данной ситуации. Вас накрыли как лоха. А вы и рады.

                          Вы запарываете простые операции, но при этом имеете наглость спорить со всемирно известными учеными, делая заявления фантастической глупости.
                          Что на этот раз скажите после прочтения итогов, описанных выше?
                          А я скажу, что ваши псевдоучённые нам, христианам, даже в подмётки не годятся.
                          Простите, но Вас невозможно воспринимать серьезно.
                          Аналогично.
                          Идите учитесь.
                          Учусь. Как же без этого?

                          Комментарий

                          • Кресчюд
                            Отключен

                            • 04 May 2016
                            • 1867

                            #1513
                            Вопрос о происхождении живого из неживого уже давно раскрыт в другой моей теме.
                            Дело в том что грань между живым и мертвым условна.

                            Проще говоря синтез различных макровирусов образует простейшую бактерию.
                            Доказано теоретически.

                            Внимание.
                            Без понимания и описания этого процесса вся теория эволюции усложнения превращается в ничто.

                            Дело в том что для синтеза необходимо наличие объединяющей структуры то есть Логоса.

                            Логос это не внешнее что то типа личности творца это внутри системы жизни.

                            Это значит развивается вместе с творением и создаётся творением.

                            Комментарий

                            • leading
                              Ветеран

                              • 06 February 2009
                              • 8376

                              #1514
                              Сообщение от The Man
                              Тогда можно выбросить это:
                              И, кстати, не согласен:
                              Образуются постоянно частицы и античастицы из буквально ничего.
                              Как минимум нужно иметь РНК.
                              Это почему?
                              Там всё сказано, читай, просвящайся.
                              Трижды я просил тебя ответить на эти вопросы, но ты всё время их игнорируешь.
                              Ответь на них.
                              Если существование Бога нельзя доказать, то можно ли доказать обратное?
                              Если можно, просьба привести хотя бы вкратце доказательства несуществования Бога.

                              Комментарий

                              • Кресчюд
                                Отключен

                                • 04 May 2016
                                • 1867

                                #1515
                                Материя произошла из матрицы.

                                Как я понимаю у атеистов материя это что то вечное и одинаковое по количеству .
                                То есть всё это есть только изменение её формы.

                                На самом деле материи всегда меньше или больше.
                                Она постоянно исчезает и появляется. Как непостоянство массы .

                                Почему же этим людям для начала не зафиксировать это колебание количества материи ?

                                Если вселенная очень огромна как шар то искривление будет очень незаметным.
                                Это отсутствие искривления назваеться плоской вселенной.
                                Вузовская геометрия.

                                Следуя этой логики эта планета тоже плоская.

                                - - - Добавлено - - -

                                Да материя примитивная тоже живая.
                                Она умирает и рождает себе подобных.

                                Комментарий

                                Обработка...