Научные открытия в библии.

[The Man]

Трижды я просил тебя ответить на эти вопросы, но ты всё время их игнорируешь.
Ответь на них.
Если существование Бога нельзя доказать, то можно ли доказать обратное?
Если можно, просьба привести хотя бы вкратце доказательства несуществования Бога.

Отсутствие доказательств наличия само собой свидетельствует об отсутствии.

[leading]

Отсутствие доказательств наличия само собой свидетельствует об отсутствии.

Не верно. Я не утверждал, что Бог не существует, а предположил, что ЕСЛИ нельзя доказать Его существование, можно ли доказать, что Он не существует?

[Бендер]

Отсутствие доказательств наличия само собой свидетельствует об отсутствии.

не, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия

- - - Добавлено - - -

Не верно. Я не утверждал, что Бог не существует, а предположил, что ЕСЛИ нельзя доказать Его существование, можно ли доказать, что Он не существует?

по состоянию науки на сей день, Вселенная и жизнь на Земле не могли появиться сами по себе, вот это и есть доказательство Бытия Божия.

[Инопланетянка]

Не надо так возбуждаться, а признайтесь честно, что струсили признаться в заблуждении.

В каком заблуждении? Вот посмотрите лекцию и аргументированно обоснуйте, что там вещают заблуждения. Но я понимаю, что это куда сложнее, чем шумно сливаться

Для недалёких повторяю ещё раз: Не родился ещё такой человек, который бы слил меня. А тем более вы с отформатированным под атеистку мозгом.
Чтобы кого-то слить, надо как минимум доказать свою правоту, а вы её не доказали. Так что слив по праву принадлежит вам. Гордитесь!

Не возбуждайтесь. Лекция не эротического содержания. И как ответственный человек, повторно дам вам ссылку. И шанс. Михаил Никитин: "Место происхождения жизни. Первичный бульон, пицца и майонез" - YouTube

Вы до визга примитивны!
Писал-то Матфей, но цитировал же он слова сатаны, а не свои?

Пошли восклицательные знаки. Нервничаете? Правильно делаете. Ибо Матфей, как и все прочие Евангелисты, (если они вообще существовали) писали свои мысли. Видите ли, я вам уже говорила, что Сатане, как существу свехъестественному и сверх способному, незачем было топать на гору для дабы обозревать царства. И вы на это ничего не возразили.

А гора при чём?
Ещё одна попытка:
Если человеку невозможно увидеть своим зрением форму земли, почему вы решили, что Матфей писал о плоской земле, а не о шарообразной?

При том, что с горы обозревается близлежащая местность. А для древних евреев весь мир эта самая близлежащая местность из себя и представляла: древнее Междуречье.
*Шёпотом* Ему нравиться под дурака косить, или не косит?

Для необременённых серым веществом ...надцатый раз повторяю:
Древнееврейское слово ХУГ переводится на русский как:
круг, окружность, шар.
Еврейский лексикон Стронга (с) Bob
Jones University

Ага. А в целокупности с контекстом читается круг.

И что это опровергает?

Скорее, это говорит о том, что писал книгу грек. А греки были в курсе шарообразности Земли. Я вам об этом уже говорила.

А что здесь не так?
Шар - 1. Геометрическое тело, образуемое вращением круга вокруг своего диаметра и имеющее поверхность, все точки которой равно удалены от центра.

Не так у вас что-то в школе было по геометрии. Вы на полном серьёзе не въезжаете, что фигура "круг" и фигура, образуемая вращением круга - это две разные фигуры? Одна плоская, вторая трёхмерная?

Даже не знаю как женщине, а особенно такой как вы, объяснить. Попробую ещё раз, может получится.
Повторяю предыдущий свой ответ и к нему вопросы:

Ткань и глобус-то при чём? Разве Бог тканью накрыл землю, а не небом?
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их (небеса), как шатер для жилья.
(Ис.40:22)
В этом тексте может заметили стоит наречие "как"? Здесь оно служит для сравнения неба с тканью. И поэтому в тексте не сказано, что Бог тканью накрыл землю, а сказано что раскинул небеса, то есть атмосферу. А атмосферу можно раскинуть на любую фигуру, хоть шар, хоть плоский круг.
Теперь понятно? Если снова не поняли, тогда застрелитесь.

"Рукалицо"
Глобус - это модель Земли. Понятно? Ткань - это "модель" небес. Понятно? Попробуйте накинуть "модель" небес на "модель" Земли так, чтобы "модель" Земли покрылась "моделью" небес целиком. Понятно? И с какого фантастического бодуна вы вдруг перестали замечать в своей же копипасте ключевое "как шатёр для жилья"? Ведь я вам говорила, что именно шатёр можно раскинуть только над плоскостью.

Ваши понты мне ниже пояса.

Меня ваше интимное вообще не интересует. Меня интересует, когда вы ответите на вопрос: кто сотворил творца?

Все претензии по этому вопросу к древним евреям и Далю. Но думаю вам до них не дотянуться.

А мне они и не нужны. Вы же на них ссылаетесь, прежде не включив собственную голову. С вас и спрос

- - - Добавлено - - -

Нет, нельзя.
Материя является составной частью материального мира.

? Вообще-то, материя, это и есть весь материальный мир.

[Кресчюд]

Вообще то эта планета называется не Земля.

Более того ни когда так не называлась кроме последних столетий .

Ваша история это ложь.

[Инопланетянка]

Хаотическая теория инфляции это один из вариантов гипотезы о раздувающейся Вселенной, который основан на эволюции Вселенной, «заполненной» хаотически распределенным скалярным полем.
Информация взята с сайта биржи Автор24: Хаотическая теория инфляции как физическая гипотеза .

Это сценарий развития. Была гипотеза и разные варианты её осуществления. Вот вариант хаотической инфляции и стал теорией. Посмотрите Штерна.

[Веснушка]

по состоянию науки на сей день, Вселенная и жизнь на Земле не могли появиться сами по себе, вот это и есть доказательство Бытия Божия.

Вы ничего не перепутали?
Ссылочку дадите на это состояние?

[Кресчюд]

Появляеться казалось бы неразрешимый вопрос : почему люди не могут описать эволюцию усложнения даже
на самом примитивном уровне ?

Это же так просто : вирусы соединяються в бактерию.( не буквально так правда ).
Дело в том что планета находиться не на стадии усложнения , а в упрощении то есть регрессе .

То есть в действительности наблюдения за микромиром показуют деградацию всей жизни.

Это значит что вся теория усложнения жизни опровергнута.

И они не нашли нечего лучше чем вынести вопрос о происхождении бактерий за границы своей гипотезы.
Вместо этого они рассказывают об изменчивости бактерий , надеясь этим скрыть правду.

Дело ещё и в том что ни только РНК и ДНК существуют во взаимозависимости, подобное происходит и на макроуровне,но это
не мешает атеистом сочинять свои гипотезы усложнения жизни.

- - - Добавлено - - -

Всякое понимание и закономерность атеистам заменил Бог Хаоса под именем Случайность.

[Бендер]

Это сценарий развития. Была гипотеза и разные варианты её осуществления. Вот вариант хаотической инфляции и стал теорией. Посмотрите Штерна.

Это о том, как Вселенная расширялась во время бв, но не о том, как возникла сингулярность из ничего.

- - - Добавлено - - -

Вы ничего не перепутали?
Ссылочку дадите на это состояние?

общеизвестные факты однако

[Веснушка]

общеизвестные факты однако

Тем более вам не составит труда привести на них ссылку.

[Elf18]

Не верно. Я не утверждал, что Бог не существует, а предположил, что ЕСЛИ нельзя доказать Его существование, можно ли доказать, что Он не существует?

Если Вам нужно доказывать наличие Бога, Вы значит его не чувствуете и у вас нет живой Веры.

[The Man]

В библии нет слово планета

Конечно, нет, откуда ж ей взяться.

[Саша O]

Отсутствие доказательств наличия само собой свидетельствует об отсутствии.

Именно это и происходит с эволюцией.

- - - Добавлено - - -

Мы обсуждаем то что было до сингулярности и до БВ, когда еще не было материи.

Тяжёлый вакуум.

Бессмыслица. Понятие "до" определенно только во времени, время существует только с момента начала БВ.

Получается существование тяжёлого вакуума является бессмыслицей.

[Бендер]

Тем более вам не составит труда привести на них ссылку.

1000 раз уже приводили)))

читайте про появление сингулярности и абиогенез!

- - - Добавлено - - -

Получается существование тяжёлого вакуума является бессмыслицей.

скалярное поле это способ распространения Вселенной , но не притчина сингулярности. Полей без материи не бывает, им нужен источник.

[Пресс]

Конечно, нет, откуда ж ей взяться.

в Майн кампф Гитлера наверняка, стопудово(!!) есть слово планета. запишете Гитлера в светоч прогресса? в том-то и дело: можно знать про форму Земли всё согласно последним достижениям науки - а быть Гитлером. ибо никому ещё знание последних достижений физики или географии не прибавило нравственности. а Библия именно ставит целью воспитать человека как человека, и как нравственного человека. знание шарообразности планеты этого не даст. ну так поэтому Библии и чихать - шарообразна Земля или плоска