Неупрощаемая сложность или *евангелие* от науки

[DrPepper]

Воскресение подтверждает проход через смерть.

Итак, в данный момент вы как и прочие идете на смерть, избежать которой у вас выбора нет. Что и требовалось доказать.

Я Вам привожу конретные цифры. Это все может вычислить простой студет первокурсник.
Но для Вас это оказалась непреодалимая стена. Не думаю что это Ваши способности. Скорее это Ваш выбор.

Я вам на эти цифры уже ответил - ненулевая вероятность означает что событие возможно. Восхищайтесь величиной подсчитанных вероятностей в одиночку.

А давайте проверим достаточна ли для Вас это вероятность.
Ваша жизнь безценна, и именно ей Вы рискуете.
Но для нашего эксеримента возьмем что-то менее ценное - лаптоп, ай-фон, телевизер на худой конец. поднимитесь на 60 этаж небоскреба и кидаите все вниз.
Вероятность что порыв ветра приземлит Ваше хозайство без повреждение на много порядков выше чем вероятность возникновение простейшей ДНК без Автора.
А ведь напомню - Вы пытаитесь спрыгнуть сами и друзей уговариваите.
Ну как все еще достаточна?

У вас просто демагогия нон-стоп. Если вероятность события не нулевая, то оно ВОЗМОЖНО. Независимо от моих решений швырять что-то с небоскреба. Или вы правда не понимаете что единичный бросок телевизора не является репрезентативной выборкой для теории вероятности? Начинаю подозревать, что ваши убеждения построены просто на пластах подобной демагогии.

Ну лично я уверовал давно и вопреки *авторитетам*.

Что не мешает вам ныне пользоваться этой демагогической уловкой. Вы знаете что такое вера? Бездоказательная убежденность. Нашли чем хвалиться, смешной вы человек.

Ну вот нет. Как оказалось это просто ложь.

Так почему вы не ответили на мой вопрос про нуепрощаемую сложность Бога? Может быть, вы побоялись что ваша ложь выйдет на поверхность? Так вы не бойтесь, просто ответьте. Сможете?

Освободитесь от старых и мохровых клеше и сделайте выбор как свободный человек.

Очередная креационистская демагогия: вместо ответов на вопросы - пропагандистские призывы. Я вам выше показал, что ваш якобы "выбор не идти на смерть" - это ложь, потому что умирать вам придется, и никакого выбора в этом вопросе нет. Но вы уже давно и капитально запутались в подобной лжи, и другим ее пропагандируете.

- - - Добавлено - - -

Если это не абсолют, а просто аномальное, поразительное, таинственное, то к чему такие эмоции ведь речь о обыденном?

Вова, ты как умудрился аномальное в обыденное записать? Совсем утратил связь с действительностью, мелешь абы что? Иди словари почитай.

[Саша O]

Вы знаете что такое вера? Бездоказательная убежденность.

Вера используется атеистом лишь в отношении фактов, объективно доказанных другими людьми

http://www.ateism.ru/nra/na02.htm

[DrPepper]

Вера используется атеистом лишь в отношении фактов, объективно доказанных другими людьми

http://www.ateism.ru/nra/na02.htm

Вот из приведенного тобой текста:
- Для атеиста вера равна предположению.

Ты способен понять разницу между предположением и убежденностью?

Да уж, подмена тезисов и понятий - любимое трюкачество демагогов. Вот только на что ты тут рассчитывал?

[Саша O]

Вот из приведенного тобой текста:
- Для атеиста вера равна предположению.

Ты способен понять разницу между предположением и убежденностью?

Какая то газвода говорит, что вера это бездоказательная убежденность, а официальный атеизм утверждает, что вера это доказанное предположение.

[DrPepper]

Какая то газвода говорит, что вера это бездоказательная убежденность, а официальный атеизм утверждает, что вера это доказанное предположение.

Придется тебя еще раз погрузить в приведенный тобой текст:
Атеист четко понимает грань между религиозной и практической верой.

Видишь, что вера бывает разная? И там нигде не написано, что вера это доказанное предположение - это твоя очередная глупость.

Так вот, вера, которую тут обсуждали до твоего выступления, это:
Убеждение, не подкрепленное никакими доказательствами
Философский словарь М.: Палимпсест, Издательство «Этерна». Андре Конт-Спонвиль. 2012.

Сможешь из выделенного вычленить "бездоказательную убежденность"? И запомнить?

[Мон]

Вот из приведенного тобой текста:
- Для атеиста вера равна предположению.

Вообще по указанной ссылке приведено много лишнего, спорного и даже ложного, начиная с определения атеизма. А данная фраза вообще несуразная, трудно понять, что имел в виду ее сочинивший. Насколько я ее понял, я с ней не согласен.

[DrPepper]

Вообще по указанной ссылке приведено много лишнего, спорного и даже ложного, начиная с определения атеизма. А данная фраза вообще несуразная, трудно понять, что имел в виду ее сочинивший. Насколько я ее понял, я с ней не согласен.

Саша американец уверовал, что приведенный им текст - это "позиция официального атеизма". Нет смысла объяснять ему что такового вообще не существует, достаточно лишь показать, что он не понимает даже тех текстов, что сам приводит.

Что же до приведенной цитаты, я понимаю ее как то различие faith и belief, по Юму, что мы ранее уже обсуждали.

[Саша O]

Так вот, вера, которую тут обсуждали до твоего выступления, это:
Убеждение, не подкрепленное никакими доказательствами
Философский словарь М.: Палимпсест, Издательство «Этерна». Андре Конт-Спонвиль. 2012.

А этому надо верить или будут доказательства?

[Сергей Семенов]

То есть разбивка на экотипы по *питанию* является для вас развитием системы? Не согласен. Это типичное приспособление.
Если Вы не согласны - то скажите нам : какие люди более развиты : которые предпочитают японскую или скандинавскую кухню?

Считаем сложность кухонь как количество блюд и ингридиентов в кухне. это ж граф, оцениваем как-то его развесистость.

[Мон]

Что же до приведенной цитаты, я понимаю ее как то различие faith и belief, по Юму, что мы ранее уже обсуждали.

Тогда "предположение", как и "гипотеза", мало подходит, в нем слишком много сомнения, какая же это вера? Я бы использовал слова "допущение" или "уверенность".

[Elf18]

Придется тебя еще раз погрузить в приведенный тобой текст:
Атеист четко понимает грань между религиозной и практической верой.

я в своей теме доказал, что атеист это еретик пелагианец

https://www.evangelie.eu/forum/t171324.html?highlight=

Видишь, что вера бывает разная? И там нигде не написано, что вера это доказанное предположение - это твоя очередная глупость.

Вера, в общем случае, это нечто считать верным.
в христианской религии живая Вера это подлинное богообщение с Богом.
а так же вера в смысле эллипсис от "символ веры", и разделять символ веры.

[Владимир П.]

Вова, ты как умудрился аномальное в обыденное записать?

Очень просто, аномальное явление, как понятие содержится в словарном запасе любого школьника, который читает книги...

[The Man]

Но для нашего эксеримента возьмем что-то менее ценное - лаптоп, ай-фон, телевизер на худой конец. поднимитесь на 60 этаж небоскреба и кидаите все вниз.
Вероятность что порыв ветра приземлит Ваше хозайство без повреждение на много порядков выше чем вероятность возникновение простейшей ДНК без Автора.

А может вместо того, чтобы безапелляционно делать такие заявления просто приведёте расчёты?

[DrPepper]

Тогда "предположение", как и "гипотеза", мало подходит, в нем слишком много сомнения, какая же это вера? Я бы использовал слова "допущение" или "уверенность".

Полностью согласен с термином допущение. Так что автора манифеста можно понять лишь с натяжкой.

- - - Добавлено - - -

я в своей теме доказал, что атеист это еретик пелагианец
https://www.evangelie.eu/forum/t171324.html?highlight=

Какая жалость, ведь мне твои темы не интересны.

- - - Добавлено - - -

Очень просто, аномальное явление, как понятие содержится в словарном запасе любого школьника, который читает книги...

Значит из того, что термин "аномальное" знаком школьнику так же хорошо как и "обыденное", ты умудрился аномальное в обыденное записать.
Принимается очередная твоя позорная капитуляция.

[Elf18]

Какая жалость, ведь мне твои темы не интересны.

- - - Добавлено - - -

Значит ты сатанист, а не атеист.