Неупрощаемая сложность или *евангелие* от науки

[Someone Else]

Магистральный путь возникновения новых генов это изменение старых. Но ничего не мешает собраться новому гену, так сказать, и с нуля. Разницы нет никакой.
Новые белок/ген означают, что раньше их в организме/геноме не было. А как они возникли, путем изменения старого гена или собрались сразу в готовом виде неважно.

Это что за ТРЭШ???? Я не могу!!! У меня нервов не хватает читать такой ад.

Свинушка. ТЫ НИХЕРА не понимаешь в теории эволюции и вообще в биологии.



Возникновение новых прогрессивных генов на основе старых, это миллионы лет. Гены De-novo это непостижимо по сути - а возникли мгновенно. MIR-49 это вообще революция. И т.д. и тп.

[Веснушка]

Возникновение новых прогрессивных генов на основе старых, это миллионы лет. Гены De-novo это непостижимо по сути - а возникли мгновенно. MIR-49 это вообще революция. И т.д. и тп.

Ващет, возникновение новых прогрессивных генов на основе старых, мы постоянно наблюдаем в эволюционных экспериментах и совсем не за миллионы лет.

https://elementy.ru/novosti_nauki/433518/V_khode_evolyutsionnogo_eksperimenta_u_drozhzhey_poyavilsya_novyy_gen

https://elementy.ru/novosti_nauki/431898/V_dolgosrochnom_eksperimente_zafiksirovano_poetapnoe_formirovanie_evolyutsionnogo_novshestva

https://elementy.ru/novosti_nauki/431917/Protsess_poyavleniya_novykh_fermentov_proslezhen_v_evolyutsionnom_eksperimente

Вот так-то, все что я пишу, я подтверждаю. А от вас, дружок, кроме безграмотных выкриков и оскорблений ничего не видно.

[Саша O]

https://elementy.ru/novosti_nauki/433518/V_khode_evolyutsionnogo_eksperimenta_u_drozhzhey_poyavilsya_novyy_gen

https://elementy.ru/novosti_nauki/431898/V_dolgosrochnom_eksperimente_zafiksirovano_poetapnoe_formirovanie_evolyutsionnogo_novshestva

https://elementy.ru/novosti_nauki/431917/Protsess_poyavleniya_novykh_fermentov_proslezhen_v_evolyutsionnom_eksperimente

Вот так-то, все что я пишу, я подтверждаю.

Чем подтверждаете, бездоказательными ссылками?

[Werty1383]

Ващет, возникновение новых прогрессивных генов на основе старых, мы постоянно наблюдаем в эволюционных экспериментах и совсем не за миллионы лет.

https://elementy.ru/novosti_nauki/433518/V_khode_evolyutsionnogo_eksperimenta_u_drozhzhey_poyavilsya_novyy_gen

https://elementy.ru/novosti_nauki/431898/V_dolgosrochnom_eksperimente_zafiksirovano_poetapnoe_formirovanie_evolyutsionnogo_novshestva

https://elementy.ru/novosti_nauki/431917/Protsess_poyavleniya_novykh_fermentov_proslezhen_v_evolyutsionnom_eksperimente

Вот так-то, все что я пишу, я подтверждаю. А от вас, дружок, кроме безграмотных выкриков и оскорблений ничего не видно.

Вас так легко надуть?
Сколько вы спускаете на лотерею?

[Someone Else]

Ващет, возникновение новых прогрессивных генов на основе старых, мы постоянно наблюдаем в эволюционных экспериментах и совсем не за миллионы лет.

https://elementy.ru/novosti_nauki/433518/V_khode_evolyutsionnogo_eksperimenta_u_drozhzhey_poyavilsya_novyy_gen

https://elementy.ru/novosti_nauki/431898/V_dolgosrochnom_eksperimente_zafiksirovano_poetapnoe_formirovanie_evolyutsionnogo_novshestva

https://elementy.ru/novosti_nauki/431917/Protsess_poyavleniya_novykh_fermentov_proslezhen_v_evolyutsionnom_eksperimente

Вот так-то, все что я пишу, я подтверждаю. А от вас, дружок, кроме безграмотных выкриков и оскорблений ничего не видно.

Ты не в зуб ногой что такое De-novo, ни MIR-49. Тру просрал спор на этом моменте. Он должен был отказаться от теории Эволюции... на этом споре

То что МИКРО-эволюция происходит, в этом никаких сомнений, Господь не оставил бы своих созданий сухими мертвыми ветками. Леверидж естественное состояние для любых систем.

Экстраполяция пунктуализма в градуализм. Вот беда СТЭ. А De-novo и MIR-49 вообще убивают всякий пунктуализм. И Пунктуализм и градуализм - враги друг другу.

Ты молодой может быть Свинушка, ну или тупой по жизни. В ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ все понятно, она мертва наглухо. Вот просто ТРУП. Я наблюдаю за эволюционистами, ну как за подопытными животными. Ибо человеку который во всем этом разобрался, по другому относится к планктону адептам СТЭ, ну такое себе.

[Веснушка]

Ты не в зуб ногой что такое De-novo, ни MIR-49. Тру просрал спор на этом моменте. Он должен был отказаться от теории Эволюции... на этом споре
То что МИКРО-эволюция происходит, в этом никаких сомнений, Господь не оставил бы своих созданий сухими мертвыми ветками. Леверидж естественное состояние для любых систем.
Экстраполяция пунктуализма в градуализм. Вот беда СТЭ. А De-novo и MIR-49 вообще убивают всякий пунктуализм. И Пунктуализм и градуализм - враги друг другу.
Ты молодой может быть Свинушка, ну или тупой по жизни. В ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ все понятно, она мертва наглухо. Вот просто ТРУП. Я наблюдаю за эволюционистами, ну как за подопытными животными. Ибо человеку который во всем этом разобрался, по другому относится к планктону адептам СТЭ, ну такое себе.

При чем тут de-novo, и весь этот заливистый лай?

Вы набрехали, что:

"Возникновение новых прогрессивных генов на основе старых, это миллионы лет."
Неупрощаемая сложность или *евангелие* от науки

я тычу вас лицом в наблюдаемые примеры такого возникновения и вовсе не за миллионы лет. И возразить вам на это нечего.

А de-novo, вы этого, очевидно, не знаете, это ровно противоположное "возникновению новых генов на основе старых", это :

Вновь, с самого начала, - например, синтез макромолекулы из максимально простых предшественников в противоположность синтезу из каких-либо метаболитов сложного строения или возникновение (но не наследование от родителей) хромосомной перестройки.
de novo | это... Что такое de novo?

Итак, дружок, вы уяснили, что магистральный путь возникновения новых генов это изменение старых?

[Someone Else]

Но ничего не мешает собраться новому гену, так сказать, и с нуля. Разницы нет никакой.
Новые белок/ген означают, что раньше их в организме/геноме не было. А как они возникли, путем изменения старого гена или собрались сразу в готовом виде неважно.

Нет, Свинушк. Давай ты сначала ответишь за свои слова. Итак, жду подтверждения обоснованной теории о возникновении новых генов с НУЛЯ. "Разницы нет ни какой" (С) Свинушка.

Жду стройную теорию о возникновении de-novo. Подтвержденную серьезными источниками, а не пустословиями а-ля Марков с Элементов.

[Веснушка]

Нет, Свинушк. Давай ты сначала ответишь за свои слова. Итак, жду подтверждения обоснованной теории о возникновении новых генов с НУЛЯ. "Разницы нет ни какой" (С) Свинушка.
Жду стройную теорию о возникновении de-novo. Подтвержденную серьезными источниками, а не пустословиями а-ля Марков с Элементов.

Сначала чего, дружок? Вы тяфкнули свою очередную глупость, вас в нее макнули.
А никакие мои слова не требуют "обоснованной теории о возникновении новых генов с НУЛЯ", вы, дружок, не способны понимать простые тексты, что раз за разом демонстрируете.

[Someone Else]

Сначала чего, дружок? Вы тяфкнули свою очередную глупость, вас в нее макнули.
А никакие мои слова не требуют "обоснованной теории о возникновении новых генов с НУЛЯ", вы, дружок, не способны понимать простые тексты, что раз за разом демонстрируете.

Но вот то то и оно. С Тру можно было хоть как то вести диалог. С тобой - нет. Об этом я в самом начале сообщил. Ты пустосвинушка

Твои слова требуют прямого доказательства:
"Но ничего не мешает собраться новому гену, так сказать, и с нуля. Разницы нет никакой."

Отвечай за свои слова!!!

[Веснушка]

Но вот то то и оно. С Тру можно было хоть как то вести диалог. С тобой - нет. Об этом я в самом начале сообщил. Ты пустосвинушка
Твои слова требуют прямого доказательства:
"Но ничего не мешает собраться новому гену, так сказать, и с нуля. Разницы нет никакой."
Отвечай за свои слова!!!

Понимаете, дружок, доказывать нужно позитивные утверждения (вы не знаете что это такое, загуглите), а отсутствие чего-либо доказывать не нужно. Лучшее подтверждение моих слов, это отсутствие контрдоводов у оппонента.

[Someone Else]

Понимаете, дружок, доказывать нужно позитивные утверждения (вы не знаете что это такое, загуглите), а отсутствие чего-либо доказывать не нужно. Лучшее подтверждение моих слов, это отсутствие контрдоводов у оппонента.

Алё, гараж. Отвечай за свои слова - пустосвинушка.

Но вот то то и оно. С Тру можно было хоть как то вести диалог. С тобой - нет. Об этом я в самом начале сообщил. Ты пустосвинушка
Твои слова требуют прямого доказательства:
"Но ничего не мешает собраться новому гену, так сказать, и с нуля. Разницы нет никакой." (С)Пустосвинушка
Отвечай за свои слова!!!

[Someone Else]

Понимаете, дружок, доказывать нужно позитивные утверждения (вы не знаете что это такое, загуглите), а отсутствие чего-либо доказывать не нужно. Лучшее подтверждение моих слов, это отсутствие контрдоводов у оппонента.

Это че такой слив? Принято.

Зачем так было напрягаться, чтобы так слиться???

[Someone Else]

Сначала чего, дружок? Вы тяфкнули свою очередную глупость, вас в нее макнули.
А никакие мои слова не требуют "обоснованной теории о возникновении новых генов с НУЛЯ", вы, дружок, не способны понимать простые тексты, что раз за разом демонстрируете.

Пустосвинушка, отвечай за свои слова. Ты выглядишь полным пустобрехом.


Теорию de-novo на стол. Ты сказал:

Но ничего не мешает собраться новому гену, так сказать, и с нуля. Разницы нет никакой.
Новые белок/ген означают, что раньше их в организме/геноме не было. А как они возникли, путем изменения старого гена или собрались сразу в готовом виде неважно. (с) СВИНУШКА ПУСТОБРЁХ


Теорию на стол, пустобрех!!!

[Werty1383]

Итак, дружок, вы уяснили, что магистральный путь возникновения новых генов это изменение старых?

можно тупой вопрос?
А старые Гены, откудаво?
Им, эээ, тоже ничто не мешает возникнуть?
Гены, на минуточку, абсолютно бесполезны без сопроводительного аппарата,
Да и в существование самого генома, как я понял вы шибко сомлеваетесь
А я сомневаюсь в наличии у вас ума
Ведь, зачем он вам?
Без ума на суд Божий прийти, так легче будет
Бремя-то какое...

[Веснушка]

Пустосвинушка, отвечай за свои слова. Ты выглядишь полным пустобрехом.
Теорию de-novo на стол. Ты сказал:
Но ничего не мешает собраться новому гену, так сказать, и с нуля. Разницы нет никакой.
Новые белок/ген означают, что раньше их в организме/геноме не было. А как они возникли, путем изменения старого гена или собрались сразу в готовом виде неважно. (с) СВИНУШКА ПУСТОБРЁХ
Теорию на стол, пустобрех!!!

Никакие мои слова не требуют "обоснованной теории о возникновении новых генов с НУЛЯ", вы, дружок, не способны понимать простые тексты, что раз за разом демонстрируете.

Вот мое сообщение полностью:

Никакой разницы нет и показать ее вы не способны.
Магистральный путь возникновения новых генов это изменение старых. Но ничего не мешает собраться новому гену, так сказать, и с нуля. Разницы нет никакой.
Новые белок/ген означают, что раньше их в организме/геноме не было. А как они возникли, путем изменения старого гена или собрались сразу в готовом виде неважно.

Единственное позитивное утверждение, которое требует доказательств я выделил. И я его, разумеется, доказал, я ж вас, дружок, совсем недавно тыкал мордочкой в ссылки на тему возникновения новых генов.