Сотворение вселенной Творцом

[True]

Доказано в книге "Сто пятьдесят три".

И где ж там это доказано?

[gudkovslk]

Ок, ты знаешь, что такое туннельный диод? А на каком эффекте он основан? Правильно, на эффекте туннельного перехода. А это чисто квантовый эффект.
Так что квантовая механика работает.

Давай так. Я не готов тебе именно сейчас ответить на этот вопрос. Посмотрю, разберусь, потом отвечу. Правда это будет скорее всего не завтра. Завтра буду занят.

В атомах из которых ты состоишь.

А атомы где существуют (находятся)?

Неправильно ты давно знаком. Теория - это положение подтверждённое эмпирически и/или экспериментально.
Другое дело, что теории всегда дополняются. И одна теория может стать частным случаем другой.
А квантовая механика работает.

Давай так. Конкретно определение и будем его посмотреть. С учетом конечно же и определений разных энциклопедий. А то я уже встречал таких, которые ухватятся только за какую-то одну фразу и начинаю мозг мусолить. Так что дифференциально будем подходить к рассмотрению вопросов.

И сейчас откланиваюсь. Мне пора. Если все успею, то может завтра увидимся. Если нет, то до послезавтра.
Пока

[True]

Эта ямка существует в реальной Земле? Или эта ямка ваши фантазии?

Вы не ответили, какую конкретно формулу я пытаюсь внедрить, и в какой конкретно объект.

Но лучше - просто решите задачку. Есть шест, есть ямка до центра Земли. Давит ли шест на центр Земли?

[Инопланетянка]

Давай так. Я не готов тебе именно сейчас ответить на этот вопрос. Посмотрю, разберусь, потом отвечу. Правда это будет скорее всего не завтра. Завтра буду занят.

А атомы где существуют (находятся)?

Давай так. Конкретно определение и будем его посмотреть. С учетом конечно же и определений разных энциклопедий. А то я уже встречал таких, которые ухватятся только за какую-то одну фразу и начинаю мозг мусолить. Так что дифференциально будем подходить к рассмотрению вопросов.

И сейчас откланиваюсь. Мне пора. Если все успею, то может завтра увидимся. Если нет, то до послезавтра.
Пока

Завтра меня тоже здесь не будет, ибо работа))
До послезавтра, пока))

[Игорь153]

Вы не ответили, какую конкретно формулу я пытаюсь внедрить, и в какой конкретно объект.

Но лучше - просто решите задачку. Есть шест, есть ямка до центра Земли. Давит ли шест на центр Земли?

1) Вы раскрасили (обрезали) Землю (один объект) на разные объекты с разной массой.
2) Не имею желания решать задачи, которые не имеют никакого смысла, ибо к реальному миру не имеют никакого отношения.

[True]

1) Вы раскрасили (обрезали) Землю (один объект) на разные объекты с разной массой.

И правильно сделал. Я-то думал, что я пытаюсь внедрит формулу в объект.

2) Не имею желания решать задачи, которые не имеют никакого смысла, ибо к реальному миру не имеют никакого отношения.

И Земля, и шахты, и шесты, и гравитация существуют в реальности. Таким образом, задача имеет прямое отношение к реальности. Более того: она ярко иллюстрирует вашу ошибку. Поэтому вы и отказываетесь ее решать. Неделю назад вы писали, что "идея с шестом интересная".

[Игорь153]

И правильно сделал. Я-то думал, что я пытаюсь внедрит формулу в объект.

И Земля, и шахты, и шесты, и гравитация существуют в реальности. Таким образом, задача имеет прямое отношение к реальности. Более того: она ярко иллюстрирует вашу ошибку. Поэтому вы и отказываетесь ее решать. Неделю назад вы писали, что "идея с шестом интересная".

1) Ваша проблема в том, что вы пытаетесь внедрить формулу в реальный мир, а не вывести формулу из реального мира.
2) Конечно интересная, мне интересно, как современное обучение, вы, уж, меня простите, отупливает будущих академиков...

[Min]

Физики будут довольны...

Здравствуйте, Игорь. В физике как я погляжу вы все же для себя свободно плаваете, сужу по легкости с какой вы оригинально используете термины науки Физики.
Я совершенно не физик.
Вы сможете мне объяснить как возникает тяга? Недопустимое название Википедия
Вот на картинке:



в трубе показано, как столб атмосферного давления передавливает более легкий столб горячих газов в трубе.
Я не понимаю, столб ведь действует везде, и сверху трубы и вне трубы. Почему атмосферный столб над трубой не условно говоря прижимает эти горячие газы как крышкой?
Вне трубы он давит в устье трубы и подталкивает горячие газы а тот же самый атмосферный столб сверху что, не давит что ли?

С ув.

[The Man]

Я изучаю реальные объекты, а не выдуманные. Фантазия у человека безгранична...

Ты не изучаешь, ты выдумываешь. Например, то, что планета Земля в центре состоит из холодной воды.

[Полковник]

А скорость измеряют массой?

Нет, тоже линейкой.



- - - Добавлено - - -

Обалдеть... физики будут довольны.

Цэпэшэшники никогда не знают простых и всем понятных вещей. Просто в силу своего альтернативного недообразования.
Вот смотри на линейку:


.

[BRAMMEN]

Вот смотри на линейку:.

это же градусник. вот линейка:http://knigot.org/images/stories/vir...t/sl689880.jpg

[Полковник]

Ок, ты знаешь, что такое туннельный диод? А на каком эффекте он основан? Правильно, на эффекте туннельного перехода. А это чисто квантовый эффект.

Это избыточные выдумки. Работу туннельного диода, я могу тебе, запросто и на пальцах, объяснить, используя просто свойства p-n перехода, без привлечения всяких там квантовых эффектов.

.

[The Man]

это же градусник. вот линейка:http://knigot.org/images/stories/vir...t/sl689880.jpg

Ну, и какая между ними разница?

[Игорь153]

И где ж там это доказано?

Допустим, что каждый отдельный атом в неком воображаемом мире имеет некую силу гравитации, между атомами присутствует трение, и предположим, что в одном месте собрались в шарообразное облако миллиарды таких одинаковых атомов. Эти атомы при этом находятся в состоянии покоя, то есть без движения и на одинаковом расстоянии друг от друга. Соберутся ли эти атомы из этого облака в некий сплошной шарообразный предмет из материи?

На крайние атомы в этом облаке из атомов будет действовать наибольшая суммарная сила гравитации, соответственно и их ускорение к центру облака будет больше, чем у атомов, которые находятся ближе к центру. Крайние атомы будут «догонять» внутренние и образовавшаяся «скорлупа», начнёт притягивать атомы из центра облака к себе. Поэтому из облака атомов образуется полый (пустотелый) шар. А если добавить ещё и равномерное вращение всех этих атомов вокруг некой центральной воображаемой оси, которая будет иметь некую силу гравитации, с соблюдением скорости вращения соответственно радиусу и положению атомов, то образуется полое образование наподобие фигуры тор.

Источник: книга "Сто пятьдесят три"

- - - Добавлено - - -

Нет, тоже линейкой.



- - - Добавлено - - -


Цэпэшэшники никогда не знают простых и всем понятных вещей. Просто в силу своего альтернативного недообразования.
Вот смотри на линейку:


.

А эта блестящая субстанция по середине измеряет плотность материи в соответствии с делениями?

- - - Добавлено - - -

Ты не изучаешь, ты выдумываешь. Например, то, что планета Земля в центре состоит из холодной воды.

Я не выдумываю, я уверен, что Земля внутри состоит из воды, причём холодной.

- - - Добавлено - - -

Здравствуйте, Игорь. В физике как я погляжу вы все же для себя свободно плаваете, сужу по легкости с какой вы оригинально используете термины науки Физики.
Я совершенно не физик.
Вы сможете мне объяснить как возникает тяга? Недопустимое название Википедия
Вот на картинке:



в трубе показано, как столб атмосферного давления передавливает более легкий столб горячих газов в трубе.
Я не понимаю, столб ведь действует везде, и сверху трубы и вне трубы. Почему атмосферный столб над трубой не условно говоря прижимает эти горячие газы как крышкой?
Вне трубы он давит в устье трубы и подталкивает горячие газы а тот же самый атмосферный столб сверху что, не давит что ли?

С ув.

1) Это происходит по причине гравитации Земли, а не по причине плотности/давления/температуры газов.
2) Атмосферное давление воздействует на любую материю в атмосферной среде одинаково (одинаковой силой).

[True]

Допустим, что каждый отдельный атом в неком воображаемом мире имеет некую силу гравитации, между атомами присутствует трение, и предположим, что в одном месте собрались в шарообразное облако миллиарды таких одинаковых атомов. Эти атомы при этом находятся в состоянии покоя, то есть без движения и на одинаковом расстоянии друг от друга. Соберутся ли эти атомы из этого облака в некий сплошной шарообразный предмет из материи?

На крайние атомы в этом облаке из атомов будет действовать наибольшая суммарная сила гравитации, соответственно и их ускорение к центру облака будет больше, чем у атомов, которые находятся ближе к центру. Крайние атомы будут «догонять» внутренние и образовавшаяся «скорлупа», начнёт притягивать атомы из центра облака к себе. Поэтому из облака атомов образуется полый (пустотелый) шар. А если добавить ещё и равномерное вращение всех этих атомов вокруг некой центральной воображаемой оси, которая будет иметь некую силу гравитации, с соблюдением скорости вращения соответственно радиусу и положению атомов, то образуется полое образование наподобие фигуры тор.

Источник: книга "Сто пятьдесят три"

Так вы же еще не доказали, что скорлупа успеет образоваться до того, как сформируется шар. А уже пытаетесь использовать эту фантазию как аргумент.