Сотворение вселенной Творцом

[Игорь153]

Склероз? Ожидаемо
Напоминаю: "Внутри Земли, материя, без движения вокруг Земной оси?"(Игорь153 Дарвин);
"Элементарно, центробежная сила сила, материю выносит наружу, а не внутрь. Посему, в центре земли нет сил гравитации и нет давления на материю."(Игорь153 Дарвин)

Материя внутри Земли движется вокруг Земной оси. А вы просто лжёте, что я такое тут писал. Посему, вы пустобрех и клеветник...

[Полковник]

Ещё бы.
Вообще странно читать комментрарии от человека, который физику не знает даже за шестой класс среднеобразовательной школы

Он сам признался что окончил три класса ЦПШ.

А как нам известно, что в центре Земли гравитация нулевая, то в центре земли должна быть пустота, то есть, отсутствие материи...

Тебе уже 100500 раз объясняли, что одно никак не связано с другим.
И в центре Земли плотность материи наивысшая, несмотря на то, гравитационные силы, действующие на эту материю, нулевые.
Просто они нулевые не потому что материи нет, а потому что компенсируются со всех направлений.

И не смейте в расчётах указывать, что вся сила гравитации Земли сконцентрирована в её центре.
Ибо в центре земли гравитационная сила равна нулю. И где центробежная сила?

Ты не можешь ничего требовать по причине твоего недообразования.
А при расчётах, за точку притяжения, принимается центр масс объекта.
И уж так получается из геометрии, которую ты тоже не знаешь, что центр масс сферы, совпадает с её геометрическим центром.
Вот и всё.

Я даже вам скажу больше, что при равной массе, объём планет бывает совершенно разный...

И чо?
Кстати, назови две любые планеты с равной массой и разным объёмом.

Интересно, как вы это применяете к гравитационному взаимодействию масс внутри Земли?

Я с Тру ДВЕ ночи подряд тебе это объяснял.
Помнишь картинку с дофига белых квадратиков?

Интересно, как вы это применяете к гравитационному взаимодействию масс внутри Земли?

Тебе остаётся только посмотреть в зеркало и увидеть это:




.

[Min]

Помнишь картинку с дофига белых квадратиков?

Признаюсь, вы там проявили просто недюжинное терпение.
Такой выдержки не наблюдал даже у верующих.

[Василий2020]

Уточните пожалуйста, эти пассажиры ходят строем/сидят/едут в вагоне... или беспорядочно ходят/лежат/прыгают и врезаются друг в друга? Если они стоят в метрополитене все не подвижно и никоим образом не влияют на метрополитен/друг друга и т.д., то они находятся в состоянии равноденствия. Посему, по причине самоизоляции нужно быть спокойными и смиренными друг к другу...

Уточняю: пассажиры едут в вагоне, сидя на лавочке. Пусть сидят неподвижно для простоты. Вагон движется от станции к станции, то есть укоряется, потом едет равномерно и перед станцией тормозит. Когда в таком случае будет равноденствие?

Отдельный вопрос от жены: что такое "равноденствие"?

[Полковник]

Признаюсь, вы там проявили просто недюжинное терпение.
Такой выдержки не наблюдал даже у верующих.

Ну надо же было выяснить всю глубину... Оказалось что дна нету. Ну что - бывает, оказывается и так...

.

[True]

Прекрасно! Мы рассматриваем Землю как реальный объект в пространстве. Итак:
Земля вращается вокруг своей оси, соответственно присутствует центробежная сила. А как нам известно, что в центре Земли гравитация нулевая, то в центре земли должна быть пустота, то есть, отсутствие материи...
Можем еще добавить гравитационную силу Луны... Давайте расчёты с учётом всех известных сил, которые действуют на реальный объект Землю...
И не смейте в расчётах указывать, что вся сила гравитации Земли сконцентрирована в её центре.

Все эти вещи не влияют на гравитацию Земли, о которой идет речь. Вы их вспомнили, чтобы запутать следствие. Значит, чувствуете себя виновным. Покайтесь, Игорь! Против вас неопровержимые улики.

Справа масса больше. При этом расстояние до синего прямоугольника - нулевое.


Значит, синий прямоугольник будет тянуть вправо.

С чего бы это вдруг?

Масса, расположенная справа от синего прямоугольника, начинается непосредственно от синего прямоугольника. Значит, расстояние нулевое.

[True]

А при расчётах, за точку притяжения, принимается центр масс объекта.
И уж так получается из геометрии, которую ты тоже не знаешь, что центр масс сферы, совпадает с её геометрическим центром.
Вот и всё.

Не совсем всё. Нужна еще теорема Ньютона об оболочке:
Shell theorem - Wikipedia

Гравитационное влияние сферически симметричного тела равно гравитационному влиянию точки той же массы, расположенной в центре масс тела. (Выполняется только снаружи тела.)

[Полковник]

Не совсем всё. Нужна еще теорема Ньютона об оболочке:
Shell theorem - Wikipedia

Гравитационное влияние сферически симметричного тела равно гравитационному влиянию точки той же массы, расположенной в центре масс тела. (Выполняется только снаружи тела.)

Это элементарно выводится. Даже из самых общих соображений...
Так что можно и не знать сию теорему.

.

[Инопланетянка]

Материя внутри Земли движется вокруг Земной оси. А вы просто лжёте, что я такое тут писал. Посему, вы пустобрех и клеветник...

Ну, т.е., вы ни к селу, ни к городу приплели центробежную силу, запутались в ней, а я клеветник и пустобрёх?

[True]

Это элементарно выводится. Даже из самых общих соображений...
Так что можно и не знать сию теорему.

.

Нуу доказательства по ссылке не назовешь элементарными. Умный десятиклассник их поймет, умнейший десятиклассник - сам придумает, но например автор темы не поймет их никогда.

[The Man]

Материя внутри Земли движется вокруг Земной оси. А вы просто лжёте, что я такое тут писал. Посему, вы пустобрех и клеветник...

Вот тут:
Сотворение вселенной Творцом

[Полковник]

Нуу доказательства по ссылке не назовешь элементарными. Умный десятиклассник их поймет, умнейший десятиклассник - сам придумает, но например автор темы не поймет их никогда.

Я говорил про самые общие соображения.
Возьмём две любые точки на окружности... Хотя ладно, просто нарисую:



Так вот векторная сумма гравитационных потенциалов от двух любых точек на окружности, направлена в центр этой самой окружности. Это простейшие геометрические построения - и не надо ничего мудрить.
А дальше уже экстраполируем на все точки. Получается - в центр.
И отсюда уже можно выводить дальше. Но уже и так ясно, что получится.

А по ссылке - там, действительно, не для ниже средних умов.

.

[Игорь153]

Тебе уже 100500 раз объясняли, что одно никак не связано с другим.
И в центре Земли плотность материи наивысшая, несмотря на то, гравитационные силы, действующие на эту материю, нулевые.
Просто они нулевые не потому что материи нет, а потому что компенсируются со всех направлений.

Наружу из центра? Приведите формулу. Только не смейте концентрировать всю материю в одной точке внутри Земли.

- - - Добавлено - - -

А при расчётах, за точку притяжения, принимается центр масс объекта.

Мне не интересно как принимается, мне интересно как в реальном мире.

- - - Добавлено - - -

Масса, расположенная справа от синего прямоугольника, начинается непосредственно от синего прямоугольника. Значит, расстояние нулевое.

А, слева нет массы?

- - - Добавлено - - -

Ну, т.е., вы ни к селу, ни к городу приплели центробежную силу, запутались в ней, а я клеветник и пустобрёх?

даже на глубине 1000 км под Землёй есть влияние центробежной силы, ибо Земля вращается вокруг своей оси...

- - - Добавлено - - -

Я говорил про самые общие соображения.
Возьмём две любые точки на окружности... Хотя ладно, просто нарисую:



Так вот векторная сумма гравитационных потенциалов от двух любых точек на окружности, направлена в центр этой самой окружности. Это простейшие геометрические построения - и не надо ничего мудрить.
А дальше уже экстраполируем на все точки. Получается - в центр.
И отсюда уже можно выводить дальше. Но уже и так ясно, что получится.

А по ссылке - там, действительно, не для ниже средних умов.

.

Вы применяете формулу гравитации для двух разных объектов над поверхностью Земли. Где формула гравитационного взаимодействия массы внутри одного объекта?

- - - Добавлено - - -

Вот так, да? :

[True]

А, слева нет массы?

Ваша реплика - невпопад.

Нам нужно понять, будет синий квадратик двигаться вправо или влево. Вот мы и сравниваем, что справа, а что - слева.
Справа масса больше. При этом расстояние до синего прямоугольника - нулевое.


Значит, синий прямоугольник будет тянуть вправо.

[Игорь153]

Ваша реплика - невпопад.

Нам нужно понять, будет синий квадратик двигаться вправо или влево. Вот мы и сравниваем, что справа, а что - слева.
Справа масса больше. При этом расстояние до синего прямоугольника - нулевое.


Значит, синий прямоугольник будет тянуть вправо.

Если не будет сопротивление материи внутри Земли, то БУДЕТ.

НО!

Мы изначально хотели определиться о давлении в центре Земли в результате гравитации.
Смотрите чертёж:



Зелёной стрелкой указана масса, которая давит на синий квадрат.

Прошу обратить ВНИМАНИЕ:

Вопрос в том, что ВЕС массы указанный зелёной стрелкой на синий квадрат, нужно рассчитывать гравитационным притяжением массы в КРАСНОМ круге, а не силой гравитационного притяжения всего круга.