Сотворение вселенной Творцом

[Игорь153]

Физический вакуум, это энергетическое состояние квантового поля, с нулевым импульсом и прочими квантовыми числами. Или поле квазичастиц.

То есть, это уже не вакуум в физическом понимании отсутствия любой материи? Я всегда знал, что числа, это не физические объекты...

- - - Добавлено - - -

Из вакуума.

Вакуум умеет творить?

- - - Добавлено - - -

Ага. Нобелевскую премию вручили.
Но вы бы хоть поинтересовались, что подтвердили.

Нет, не подтвердили.

- - - Добавлено - - -

Оболочки тут при том, что шар можно условно разделить на внешнюю оболочку и внутренний шар. И сила притяжения, создаваемая шаром, равна сумме сил притяжения, создаваемых этими двумя частями.

Внешняя оболочка имеет сплошного шара из материи имеет гравитацию?

[Инопланетянка]

Не пора ли, друзья мои,...хм...нам...хм...замахнуться на Альберта,...хм...понимаете,...хм..."нашего Эйнштейна"?

Рановато тебе на Эйнштейна, весьма рановато
Ибо ты не понял, что из себя предствляет неопределённость Гейзенберга: dХdp(Х)>~h/2.

Насколько я понимаю, вы оба в конечном счете согласились с тем, что пространство - это некое место. Ну а что же такое это некое место с физической точки зрения?

"Конгломерат нерождённых полей"(я)

Ну тут, пожалуй, я обойдусь и без ваших компетентных комментариев.

Это вряд ли.

Осмелюсь утвердить, что "место", это некая область НИЧЕГО, имеющая или не имеющая конкретно определенные границы, объемы, размеры, ну и т.д., вмещающая или не вмещающая в себя что-то там из природы материи или не материи (не суть).

Утверждать ты можешь что угодно. Что Земля квадратная, например. Кто ж тебе запретит?

Теперь простой вопрос: - Как (каким образом) эту область НИЧЕГО можно искривить (с точки зрения АДЕКВАТНОГО понимания)?

Адекватное - это интуитивное? Никак. ОТО так же контринтуитивна, как и квантмех

Я весь внимание.

Всё изложено выше.

[Игорь153]

Не мантия, а земная кора. До мантии ещё топать и топать

Конечно, и чем ближе, к мантии, тем холоднее...

[Инопланетянка]

То есть, это уже не вакуум в физическом понимании отсутствия любой материи?

В физическом понимании - вакуум, это конгломерат нерождённых полей.

Я всегда знал, что числа, это не физические объекты...

Единственная здравая мысль от вас. И то, поди, случайная.

Вакуум умеет творить?

Нет, не подтвердили.

[True]

Внешняя оболочка имеет сплошного шара из материи имеет гравитацию?

Что значит - «имеет гравитацию»? Внешняя оболочка притягивает объекты снаружи. А вот внутри внешней оболочки, ее сила притяжения равна нулю.

[gudkovslk]

А инертность это что? Километр?

Да нет конечно! Ты что?!
Это же мокрое.

[Игорь153]

Вы спорили с тем, что внутри Земли всюду положительное ускорение к центру Земли (кроме самого центра Земли).

1) Я спорил с тем, что внутри земли есть давление... Внутри Земли нет давления масс.
2) Отсутствие гравитации, то есть невесомость уже здесь:



А не только в самом центре...

- - - Добавлено - - -

В физическом понимании - вакуум, это конгломерат нерождённых полей.

Что? Вы хоть поняли что написали?

- - - Добавлено - - -

Что значит - «имеет гравитацию»? Внешняя оболочка притягивает объекты снаружи. А вот внутри внешней оболочки, ее сила притяжения равна нулю.

Это как? То есть вы сейчас рассуждаете о нарисованной оболочке на листе бумаги?

[True]

2) Отсутствие гравитации, то есть невесомость уже здесь:

Остается добавить шар в центр Земли - и невесомость сразу исчезнет.

Это как? То есть вы сейчас рассуждаете о нарисованной оболочке на листе бумаги?

Это теорема Ньютона об оболочке. Нет, речь не про нарисованное нечто.

[Инопланетянка]

Что? Вы хоть поняли что написали?

Да, поняла.
Помимо всего прочего, этим мы с вами и отличаемся: я понимаю, о чём пишу, а вы нет.
Спокойной ночи))

[gudkovslk]

Всё изложено выше.

Да ни чего по сути там не изложено.
Давай по пунктам:
1. Ты согласилась, что пространство - это место.
(подсказка):

Пространство - это вакуум. Я правильно понял твою точку зрения?

Да.

Вакуум - это некое место, вмещающее в себя некие редкие (или не редкие) вероятностные (согласно неопределенности Гейзенберга) частицы.
Правильно я понял?

Правильно

Пространство=Вакуум; Вакуум=Место; => Пространство=Место.
Где ошибка?

2.

Осмелюсь утвердить, что "место", это некая область НИЧЕГО, имеющая или не имеющая конкретно определенные границы, объемы, размеры, ну и т.д., вмещающая или не вмещающая в себя что-то там из природы материи или не материи (не суть).

Утверждать ты можешь что угодно. ... Кто ж тебе запретит?

У тебя есть другое понимание понятия "место"?
Я внимательно слушаю.

3.

Теперь простой вопрос: - Как (каким образом) эту область НИЧЕГО можно искривить (с точки зрения АДЕКВАТНОГО понимания)?

Адекватное - это интуитивное? Никак.

Т.е. в адекватном мире искривить нельзя.
Я правильно понял?

[Игорь153]

Да, поняла.
Помимо всего прочего, этим мы с вами и отличаемся: я понимаю, о чём пишу, а вы нет.
Спокойной ночи))

Как раз наоборот... Вы пишете то, что не понимаете сами.

- - - Добавлено - - -

Остается добавить шар в центр Земли - и невесомость сразу исчезнет.

Это теорема Ньютона об оболочке. Нет, речь не про нарисованное нечто.

1) Представьте себе, что вы этот шар в центр Земли установили немного не точно, на один атом, что произойдёт с этим шаром?
2) Ну и пусть Ньютон теоремит. К вопросу о давлении в центре Земли, какое это имеет отношение?

[True]

1) Представьте себе, что вы этот шар в центр Земли установили немного не точно, на один атом, что произойдёт с этим шаром?

А что именно вас интересует?

2) Ну и пусть Ньютон теоремит. К вопросу о давлении в центре Земли, какое это имеет отношение?

Такое отношение, что давление рассчитывается по формуле p * g * h. А Ньютон как раз и помогает нам узнать, чему равно g внутри Земли.

[baptist2016]

@Игорь153 , я так и не понял конечную цель вашей темы. Можете вкратце одним предложением мне прояснить.

[Игорь153]

А что именно вас интересует?
Такое отношение, что давление рассчитывается по формуле p * g * h. А Ньютон как раз и помогает нам узнать, чему равно g внутри Земли.

И чему равно g внутри Земли?

- - - Добавлено - - -

@Игорь153 , я так и не понял конечную цель вашей темы. Можете вкратце одним предложением мне прояснить.

Бог сотворил Вселенную и указал, что Земля состоит из воды. Но, всякие умы утверждают, что Земля внутри из железа/камней и ещё не весть из чего, и всё это горит и полыхает внутри адским огнём.
Изучив реальный мир, я пришёл к выводу: Земля действительно состоит из воды и Земля внутри холодная.

В этой теме, есть много разных рассуждений... о диодах например, какое это отношение имеет к теме, мне совершенно не понятно.
Идёт замыливание смысла этой темы...

[True]

И чему равно g внутри Земли?

Графики сюда постили многократно. В первом приближении - g линейно убывает от 10 м/c^2 до 0 по мере приближения к центру Земли. В среднем, стало быть, 5 метров на секунду в квадрате. Поэтому давление в центре Земли равно: (плотность Земли) * (радиус Земли) * (5 м / с^2). Повторяю - в первом приближении.