Сотворение вселенной Творцом

[True]

Нет. Только собственными силами гравитации + силами гравитации от частиц вещества строго над ним, давящими на него чисто физически из-за их собственных сил гравитации.
Сложение векторов сил гравитации однако.

Если нет плотности, то нет и силы гравитации от частиц вещества сверху.

Если бы спутник внезапно окзаался внутри Земли, на него бы действовало давление сверху и снизу. И никуда бы он, разумеется, не полетел. Вы произвольно и непредсказуемо игнорируете давление в одном направлении, но не в другом. Выдумок всё больше.

[Игорь153]

Простите что вмешиваюсь. Один разделить на три будет одна третья.

Ну у меня есть Земля я хочу разделить её на три равные части, Земля это 1 сколько конкретно будет равна 1/3 части Земли?

- - - Добавлено - - -

Будет 0.(3)

Сколько это в килограммах?

[gudkovslk]

Сколько будет: 1 разделить на 3: ИТАК:

Будет 0.(3)

Что? /Что? один разделить на три. Сколько будет?

А ты ещё круче, чем я думал.

[Min]

Ну у меня есть Земля я хочу разделить её на три равные части, Земля это 1 сколько конкретно будет равна 1/3 части Земли?

Объем Земли приблизительно равен 1 083 210 000 000 км³
Объем Земли, калькулятор онлайн, конвертер

Значит треть от этого объема:

361 070 000 000 км

[Игорь153]

Так я признаю гравитацию.
Гравитация притягивает атмосферные слои, создавая то что мы называем атмосферный столб.
Я полностью признаю гравитацию!

Атмосферный столб по какой причине?

- - - Добавлено - - -

Объем Земли приблизительно равен 1 083 210 000 000 км³
Объем Земли, калькулятор онлайн, конвертер

Значит треть от этого объема:

361070 000 000 км³

Врёте! 1 не возможно разделить на три.

[Min]

Атмосферный столб по какой причине?

Земля притягивает слои воздуха, слои воздуха притягиваясь к Земле давят взаимно создавая то, что называем атмосферное давление или атмосферный столб.

- - - Добавлено - - -

Врёте! 1 не возможно разделить на три.

Так под единицей вы что понимаете?
Обьем Земли?
Вы же Землю хотите разделить на три части.
Значит не собственно единица делится, а объем Земли:

1 083 210 000 000 км в кубе.

[Игорь153]

Земля притягивает слои воздуха, слои воздуха притягиваясь к Земле давят взаимно создавая то, что называем атмосферное давление или атмосферный столб.1 083 210 000 000 км в кубе.

То, есть, вы утверждаете, что атмосфера, это не часть земли?

[True]

Сколько это в килограммах?

Какой глупый вопрос. Это безразмерная величина, в килограммах не измеряется.

[Min]

То, есть, вы утверждаете, что атмосфера, это не часть земли?

Луна, притягивается Землей. Луна-часть Земли?

[Игорь153]

Так под единицей вы что понимаете?
Обьем Земли?
Вы же Землю хотите разделить на три части.
Значит не собственно единица делится, а объем Земли:

1 083 210 000 000 км в кубе.

Где круг?

- - - Добавлено - - -

Луна, притягивается Землей. Луна-часть Земли?

Вы опять улетели изнутри Земли?

- - - Добавлено - - -

Какой глупый вопрос. Это безразмерная величина, в килограммах не измеряется.

То, есть, треть моего бренного тела бесконечна?

[gudkovslk]

Если нет плотности, то нет и силы гравитации от частиц вещества сверху.

Да ну!
А куда эти силы деваются-то, если сами частицы есть? На них каким-то невероятным образом притяжение не действует?
Мы же плотность игнорируем. А рассматриваем только силы притяжения.
При таком раскладе частицы снизу также движутся к центру притяжения, не создавая никаких помех нашему спутнику, а пройдя центр и меняя направление вектора притяжения, начинают помогать ему тормозить его же инерцию, гася при этом и свою собственную. Таким образом ОНИ оказываются уже сверку нашего спутника (по отношению к центру). А те которые упираются в край сферы просто распределяются по краям сферы. И так же в обратном направлении.
Все достаточно просто.
Не?

[True]

То, есть, треть моего бренного тела бесконечна?

Нет. (10 символов)

[Игорь153]

Да ну!
А куда эти силы деваются-то, если сами частицы есть? На них каким-то невероятным образом притяжение не действует?
Мы же плотность игнорируем. А рассматриваем только силы притяжения.
При таком раскладе частицы снизу также движутся к центру масс, не создавая никаких помех нашему спутнику, а пройдя центр масс и меняя направление вектора притяжения, начинают помогать ему тормозить его же инерцию, гася при этом и свою собственную. Таким образом ОНИ оказываются уже сверку нашего спутника (по отношению центра масс). А те которые упираются в край сферы просто распределяются по краям сферы. И так же в обратном направлении.
Все достаточно просто.
Не?

Не:

Пуля весом девять грамм, летящая со скоростью триста метров в секунду, способна пробить железный лист толщиной в пять миллиметров, но если стальной лист будет лететь в попутном направлении со скоростью пули, то летящая пуля потеряет своё преимущество. Если выстрелить из пистолета пулей горизонтально к поверхности Земли на высоте в один метр и одновременно отпустить железный шар с той же высоты, то оба предмета упадут на землю одновременно. Человек, который летит в самолёте со скоростью триста метров в секунду, без каких либо ограничений перемещается внутри самолёта и совершенно не замечает скорости летящего самолёта. Масса и инертность человека, что в аэропорту, что на борту летящего самолёта одинакова. Атом водорода и атом свинца имеют одинаковое ускорение свободного падения, при этом имеют разную структуру и свойства.

Как бы это абсурдно не звучало, но при расчёте скорости ускорения свободного падения падающего объекта, не принимается во внимание ни масса объекта, ни объём объекта, ни инертность объекта, ни скорость объекта. То есть, был объект с объёмом, массой, скоростью и инертностью, и не стало этого объекта. Это означает, что масса и инертность, а также ускорение свободного падения, имеют одинаковую природу происхождения. Гравитация действует не на атомы, а на то, из чего состоят атомы.

Источник: книга "Сто пятьдесят три"

[True]

Да ну!
А куда эти силы деваются-то, если сами частицы есть? На них каким-то невероятным образом притяжение не действует?

Конечно, ведь у них нет плотности, а значит - нет массы.

Или нам запрещено делать такие выводы?

Повторюсь - вы произвольно и непредсказуемо выдумываете правила по ходу игры.

[Игорь153]

Нет. (10 символов)

Ну, тогда дайте конкретное число решения задачи: один разделить на три, сколько будет:

- - - Добавлено - - -

Конечно, ведь у них нет плотности, а значит - нет массы.

Или нам запрещено делать такие выводы?

Повторюсь - вы произвольно и непредсказуемо выдумываете правила по ходу игры.

Не плотности, а объёма...