Сотворение вселенной Творцом

[gudkovslk]

Вопрос не слишком конкретный. Надо сделать много уточнений, чтобы ответ нельзя было интерпретировать неправильно.

Если g - это ускорение за счет притяжения нашей полой шаровой оболочки, то оно равно нулю внутри оболочки, сколько бы объектов туда не поместили. Конечно, тела, помещенные внутрь, тоже могут друг друга притягивать и ускоряться. Но это будет не g.

Ну хорошо. скажу по другому.
Твоя картинка?


Два тела внутри. Как там насчет веса и гравитации вообще?

[True]

Ну хорошо. скажу по другому.
Твоя картинка?


Два тела внутри. Как там насчет веса и гравитации вообще?

Вообще там точно так же, как если бы никакой шаровой оболочки не было.

[gudkovslk]

Вообще там точно так же, как если бы никакой шаровой оболочки не было.

Именно об этом я и говорил тебе и не только.
Следовательно, все бредовые домыслы разных там Кошкиных, Кашкиных, Какашкиных по поводу других законов ускорения внутри какой-то там сферы, да еще применительно к Земле, - коту под хвост.
Не?

[True]

Именно об этом я и говорил тебе и не только.
Следовательно, все бредовые домыслы разных там Кошкиных, Кашкиных, Какашкиных по поводу других законов ускорения внутри какой-то там сферы, да еще применительно к Земле, - коту под хвост.
Не?

Вы много чего говорили. Напомнить?
Никакие мои утверждения не опровергнуты. Справочник вы тоже не опровергли, конечно. Слово "закон" вы сами старались навязать собеседникам. Я вам сразу на это ответил, что физические законы действуют те же самые. Под действием этих законов, при приближении к центру Земли, притяжение Земли падает до нуля.

[gudkovslk]

Под действием этих законов, при приближении к центру Земли, притяжение Земли падает до нуля.

Поясни почему?

[True]

Поясни почему?

Потому что наружная часть Земли никак не влияет на силу притяжения, т.к. разные участки этой наружной части компенсируют силы притяжения друг друга (теорема Ньютона об оболочке). Остается только внутренняя часть, которая уменьшается по мере приближения к центру Земли.

[gudkovslk]

Потому что наружная часть Земли никак не влияет на силу притяжения, т.к. разные участки этой наружной части компенсируют силы притяжения друг друга (теорема Ньютона об оболочке). Остается только внутренняя часть, которая уменьшается по мере приближения к центру Земли.

Хорошо. Давай так.
Представь, что наша Земля от центра до земной коры является ядром тела, окруженного атмосферной оболочкой. Таким образом твоей оболочкой сферы является верхний край атмосферы. Ну скажем это на высоте 100 км. Спутник находится на высоте 300 км. Т.е. во вне оболочки.
Ну погнали! Остановили спутник и отпустили.
И...?
Начинай рассказывать, каким образом и в какой момент притяжение должно начать падать при приближении спутника к нашему воображаемому ядру?

[True]

Хорошо. Давай так.
Представь, что наша Земля от центра до земной коры является ядром тела, окруженного атмосферной оболочкой. Таким образом твоей оболочкой сферы является верхний край атмосферы. Ну скажем это на высоте 100 км. Спутник находится на высоте 300 км. Т.е. во вне оболочки.
Ну погнали! Остановили спутник и отпустили.
И...?
Начинай рассказывать, каким образом и в какой момент притяжение должно начать падать при приближении спутника к нашему воображаемому ядру?

Притяжение будет возрастать. Даже при погружении ниже уровня поверхности Земли, притяжение будет какое-то время возрастать, и только затем начнет падать (как вам уже писали тут). Линейное падение притяжения - для однородного шара. А Земля неоднородна. А Земля с атмосферой - еще более неоднородна. Однородная модель дает ответ "в первом приближении".

[gudkovslk]

Притяжение будет возрастать. Даже при погружении ниже уровня поверхности Земли, притяжение будет какое-то время возрастать, и только затем начнет падать.

Хорошо.
А когда наступает этот момент "затем"?

Линейное падение притяжения - для однородного шара. А Земля неоднородна. А Земля с атмосферой - еще более неоднородна. Однородная модель дает ответ "в первом приближении".

Что значит "в первом приближении"? Это для понимания чего?
Да и вообще тогда зачем ты (и не только) постоянно это применяете именно по отношению к Земле?

[Кресчюд]

Представим себе что планета многослойная.

Чем больше расстояние до неё тем притяжение меньше, а чем оболочка тяжелее тем притяжение сильнее.

Взвесив каждую оболочку можно понять возрастёт ли притяжение по мере приближения к центру планеты.

В притяжении участвует каждый атом планеты и если мы находимся внутри , то то что снаружи в приятежении уже участвует ни к центру а к себе.

Каждый атом планеты притягивает в свою сторону .

По мере приближения притяжение возрастает потому что само притяжение не избирательно, а по мере удаление рассеивается.
Очевидно что чем ближе тем гуще волны притяжения.
Но если находимся внутри то то что снаружи притягивает к себе.

То есть ни какого центра притяжения нет.

Но дело в том что главным являеться ядро , а притяжение ядра наиболее сильное.

[True]

Хорошо.
А когда наступает этот момент "затем"?

Что значит "в первом приближении"? Это для понимания чего?
Да и вообще тогда зачем ты (и не только) постоянно это применяете именно по отношению к Земле?

Всем присутствующим лень расчехлять таблицы плотности Земли в зависимости от глубины. Тем более что обосновать такую плотность гораздо сложнее, чем ту же теорему Ньютона.

Зачем вообще нужны приблизительные ответы? Затем, что они отражают ситуацию лучше, чем полное отсутствие информации (либо беспочвенные домыслы), и при этом такие ответы легче получить и понять. Например, сразу становится ясно, что вблизи центра Земли, g околонулевое. И понятно, почему так происходит.

[gudkovslk]

Всем присутствующим лень расчехлять таблицы плотности Земли в зависимости от глубины.

Тормозни товарисч!
А причем здесь плотность? Мы вообще-то говорим о притяжении. Не?
И спросил я тебя чисто с точки зрения распределения сил, действующих на наш спутник.

вблизи центра Земли, g околонулевое. И понятно, почему так происходит.

Здесь как раз-таки важно понимать, где начинается это "вблизи центра" и что происходит в этом "вблизи центра" с учетом не только сил взаимного притяжения, но и поступательной скорости тела.
Верну тебя к нашему примеру с оболочкой из атмосферы. Атмосфера ведь так же имеет свою массу. Не так ли? Так почему же ускорение тела при приближении к поверхности Земли, а соответственно и к центру не то, что бы уменьшается, а напротив увеличивается, вплоть до самой поверхности.
Увеличивается, понимаешь?! И плевать на массу атмосферы.
Так ты можешь все-таки найти ответ - ПОЧЕМУ именно так, а не иначе?
Это ж я глупый. Ты же у нас сама просветленность. Не?

- - - Добавлено - - -

Но дело в том что главным являеться ядро , а притяжение ядра наиболее сильное.

Да вот же ж, никак всё не осилит очевидность. Как впрочем и не только он.

[True]

Тормозни товарисч!
А причем здесь плотность? Мы вообще-то говорим о притяжении. Не?
И спросил я тебя чисто с точки зрения распределения сил, действующих на наш спутник.

Если бы вы правда не понимали, при чем здесь плотность, то не приплели бы атмосферу, у которой плотность околонулевая.

Здесь как раз-таки важно понимать, где начинается это "вблизи центра" и что происходит в этом "вблизи центра" с учетом не только сил взаимного притяжения, но и поступательной скорости тела.
Верну тебя к нашему примеру с оболочкой из атмосферы. Атмосфера ведь так же имеет свою массу. Не так ли? Так почему же ускорения тела при приближении к поверхности Земли, а соответственно и к центру не то, что бы уменьшается, а напротив увеличивается, вплоть до самой поверхности.
Увеличивается, понимаешь?! И плевать на массу атмосферы.
Так ты можешь все-таки найти ответ - ПОЧЕМУ именно так, а не иначе?
Это ж я глупый. Ты же у нас сама просветленность. Не?

А очень просто. Вспомните, что я писал ранее: "остается только внутренняя часть, которая уменьшается по мере приближения к центру Земли". Чтобы притяжение падало, масса "внутренней части" должна падать быстрее, чем квадрат радиуса. Разумеется, пока "внутренняя часть" состоит из атмосферы, масса падает незначительно.

[gudkovslk]

Если бы вы правда не понимали, при чем здесь плотность, то не приплели бы атмосферу, у которой плотность околонулевая.

Ну так значит понимаю? Не?
А ты то понимаешь?
Вот я и пытаюсь добиться элементарного понимания сути происходящего. Именно сути!

Разумеется, пока "внутренняя часть" состоит из атмосферы, масса падает незначительно.

Ну так масса падает, а ускорение (сила) возрастает. Даже не остается постоянным, что можно было бы списать на погрешность измерения.
Нонсенс однако?!
Как ты это можешь объяснить?

[True]

Вот я и пытаюсь добиться элементарного понимания сути происходящего. Именно сути!

Вы пока что не продемонстрировали, что кто-то не понимает какую-то суть. Зато продемонстрирован ряд ошибок с вашей стороны.

Ну так масса падает, а ускорение возрастает. Даже не остается постоянным, что можно было бы списать на погрешность измерения.
Нонсенс однако?!
Как ты это можешь объяснить?

Я уже объяснил в предыдущем сообщении. Масса падает медленнее, чем квадрат радиуса, пока дело происходит в атмосфере. Понимаете? g пропорционально массе и обратно пропорционально квадрату расстояния. В однородном теле, масса бы падала как куб радиуса, т.е. это падение превзошло бы рост за счет сокращения радиуса. А если масса теряется за счет атмосферы - такого не происходит.