Сотворение вселенной Творцом

[True]

Кто, где и что указал? Конкретно в каком месте?

Автор в исходниках всё верно указал. Притяжение внутри звезды падает линейно.

Хотите проверить? Можете проверить в точности, по формуле для первой космической скорости: v = sqrt(g * r). При постоянном ускорении, первая космическая скорость должна вести себя как квадратный корень радиуса. А она ведет себя линейно, в чем я убедился:

[gudkovslk]

Автор в исходниках всё верно указал. Притяжение внутри звезды падает линейно.

Ссылку на автора с подобным заявлением.
Все остальное позже.

[True]

Ссылку на автора с подобным заявлением.
Все остальное позже.

Мне такое заявление неизвестно - да оно и не нужно, поскольку этот факт легко установлен экспериментально.

[gudkovslk]

Мне такое заявление неизвестно - да оно и не нужно, поскольку этот факт легко установлен экспериментально.

Значит ты вот здесь:

Как ни странно, автор симулятора не поленился верно указать гравитацию внутри звезд, хотя для симуляции Солнечной системы это и не требуется. Ускорение свободного падения там уменьшается линейно по мере приближения к центру Звезды.

просто тупо солгал?
Да или нет?

[True]

Значит ты вот здесь: просто тупо солгал?
Да или нет?

Нет, просто вы довольно глупый человек, а всё мечтаете возвыситься над собеседниками.

Я написал то, в чем сперва убедился. Способ проверки я объяснил, даже формулу привел. Никаким "солгал" тут и не пахнет.

[gudkovslk]

Нет, просто вы довольно глупый человек, а всё мечтаете возвыситься над собеседниками.

Я написал то, в чем сперва убедился. Способ проверки я объяснил, даже формулу привел. Никаким "солгал" тут и не пахнет.

Вот сказал бы честно (что совершенно очевидно), может быть я и позволил бы СЕБЕ продолжать диалог. Одно дело когда споришь, доказывая свои взгляды, интерпретируешь по своему то, что уже есть, приводишь аргументы, ну и т.п. И совсем другое дело, когда тупо врешь.
В тебе не осталось ни капли чести, ни капли честности, хотя (как я наблюдаю) в избытке изворотливость и инстинкт сохранения своего имиджа кого-то там.
Мне не интересно общение с откровенным ....
До свидания!
По крайней мере до тех пор, пока я не забуду об этом.

[Инопланетянка]

И где там про скорость тока???

Там про ВАХ обычного диода.

И при чём тут ВАХ к туннельному эффекту???
Ты хоть понимаешь как одно из другого не следует?

При этом: "При обратном напряжении ток в диоде обусловлен туннельным переходом электронов из валентной зоны на свободные места в зоне проводимости. Поскольку концентрация электронов и число мест велики, то туннельный ток резко возрастает с ростом обратного напряжения. Такое поведение вольт-амперных характеристик резко отличает туннельный диод от обычного выпрямительного диода."(с) Полупроводниковые диоды - Туннельный и обращенный диоды
Плюс, ранее ты сам говорил: "Туннельный диод характеризуется наличием участка с отрицательным сопротивлением на ВАХ.
Фсьо!"(Полковник).
Плюс, ещё ранее ты тоговорил: "Это избыточные выдумки.<...> без привлечения всяких там квантовых эффектов."(Полковник)
А затем: "Просто тут есть два объяснения. И оба верные."(Полковник).
Ну и как тебя прикажешь понимать?
Это я, не будучи электриком/электроником могу затупить, а ты должен быть последователен

- - - Добавлено - - -

Ну что же. Продолжим?
Что такое вакуум с физической точки зрения?
Вакуум - это ...

Физический вакуум, это энергетическое состояние квантового поля, с нулевым импульсом и прочими квантовыми числами. Или поле квазичастиц.

[True]

Вот сказал бы честно (что совершенно очевидно), может быть я и позволил бы СЕБЕ продолжать диалог. Одно дело когда споришь, доказывая свои взгляды, интерпретируешь по своему то, что уже есть, приводишь аргументы, ну и т.п. И совсем другое дело, когда тупо врешь.
В тебе не осталось ни капли чести, ни капли честности, хотя (как я наблюдаю) в избытке изворотливость и инстинкт сохранения своего имиджа кого-то там.
Мне не интересно общение с откровенным ....
До свидания!
По крайней мере до тех пор, пока я не забуду об этом.

Лжете здесь только вы. Причем настолько грубо, что никто вам не поверит. Даже никак не попытались обосновать свою позорную клевету в мой адрес. Да и как бы у вас это получилось? Я доказал утверждение, которое вы назвали ложью.

[gudkovslk]

Физический вакуум, это энергетическое состояние квантового поля, с нулевым импульсом и прочими квантовыми числами. Или поле квазичастиц.

Хорошо. Спасибо за краткость и понятность.
С твоего позволения ещё слегка уточню:

Энергетическое состояние - это понятие, обозначающее множество устойчивых значений переменных параметров энергетического объекта.
Квантовое поле - это некая динамическая функция (отображение, величина) с бесконечно большим числом степеней свободы.

Я ничего не попутал? Всё правильно?

[Инопланетянка]

Хорошо. Спасибо за краткость и понятность.

Не за что. Сарказм уловила

С твоего позволения ещё слегка уточню:

Энергетическое состояние - это понятие, обозначающее множество устойчивых значений переменных параметров энергетического объекта.

В общем смысле.
А вакуум - это низшее энергетическое состояние поля.

Квантовое поле - это некая динамическая функция (отображение, величина) с бесконечно большим числом степеней свободы.

Это реальный объект, описываемый пси-функцией.

[gudkovslk]

Квантовое поле - это некая динамическая функция (отображение, величина) с бесконечно большим числом степеней свободы.

Это реальный объект, описываемый пси-функцией.

Уточни пожалуйста. Что из себя представляет этот реальный объект? Как его можно себе представить?

[Инопланетянка]

Уточни пожалуйста. Что из себя представляет этот реальный объект? Как его можно себе представить?

Представить? Ммм... ну давай попробуем так: есть комната и в ней есть мебель. Представил? Теперь мы выносим эту мебель и комната, казалось бы, пуста. Но, нет. В ней остался воздух. Теперь мы откачиваем воздух и радуемся: комната пуста! Хрен там, по-прежнему нет. Ибо в комнате есть фотоны. Закрываем все окна/двери/щели... и опять рано радоваться - есть нейтрино. Каким-то макаром изолируемся даже от нейтрино. Пусто, думаешь? Опять хрен! Там постоянно рождаются и аннигилируют квазичастицы.
Вот такой он вакуум.

[Полковник]

Ну и как тебя прикажешь понимать?
Это я, не будучи электриком/электроником могу затупить, а ты должен быть последователен:yes

То есть ты уже требуешь чтобы я изложил тебе объяснение поведения туннельного диода с позиции обычной теории?

Хорошо.
Для начала вспомним что есть такое р-n переход. А это область смешения двух полупроводников с разными типами примесей. Обрати внимание, что в переходе есть примеси обоих типов - и 5, и 3-х валентных.
Таким образом, свободные электроны 5-и валентных примесей, заняли вакантные места 3-х валентных примесей и полупроводник, стал по своим свойствам, соответствовать чистому полупроводнику, без примесей.
Сопротивление диода, складывается из трёх составляющих: - сопротивление собственно p-n перехода; - сопротивление полупроводника с 5-и валентными примесями; - сопротивление полупроводника с 3-х валентными примесями.
Сопротивление двух последних относительно мало и более-менее постоянно, поэтому учитывать в дальнейшем изложении, не будем. Основной вклад в сопротивление диода, вносит именно область перехода. - а просто потому, что там свободных зарядов гораздо меньше, чем в двух других областях.

Итак - включаем диод прямо - минус к n-области(5-и валентные примеси), а плюс к p-области(3=х валентные примеси). Что происходит:
А избыток электронов, поступающий в n-область, устремляется в сторону p-области... НО, на его пути находится переход, который содержит примеси обоих типов. И тут, 3-х валентные примеси окончательно заполняются электронами так, что их можно даже и не учитывать - получается что они полностью достраивают межатомные связи, (поскольку электронов становится дофига) и количество т.н. "дырок" резко сокращается.
То есть двухпримесный полупроводник в области перехода, непосредственно прилегающей к n-полупроводнику, сам "превращается" в этот самый n-полупроводник.
С другой стороны происходит полностью аналогичная картинка, только с учётом смены знака зарядов.

Таким образом ШИРИНА зоны перехода УМЕНЬШАЕТСЯ.
Упссс...
То есть у нас получается, что p и n зоны, как бы движутся по области перехода, навстречу друг другу.

А раз уменьшается ширина перехода, то и сопротивление его тоже падает. И мы имеем обычную ВАХ диода - с ростом напряжения, ток тоже возрастает по околопараболической закономерности.

Пока всё понятно?

Теперь переходим к туннельному диоду.
Если у обычного диода, ширина перехода очень велика(относительно) и при увеличении напряжения "движущиеся" навстречу друг другу зоны просто не успевают встретиться до начала пробоя;
То, у туннельного диода, ширина перехода маленькая - это, собственно, его конструктивная особенность.
И поэтому даже при небольшом напряжении, движущиеся друг у другу зоны с разной проводимостью встречаются. Нет, не надо делать удивлённые глаза и говорить что раз сопротивление перехода становится нулевым, то ток должен резко возрасти - ничего подобного. Дело в том, что вот этот, движущийся фронт области типа проводимости, не является какой-то чёткой прямой линией. На самом деле, там некоторый люфт с падением/увеличением концентрации носителей зарядов, то есть чёткой границы нет.
Но вернёмся к "встрече на Эльбе". Что при этом происходит? А ничего страшного - ровно то-же самое, что и при смешении двух полупроводников с разными типами примесей - он становится обычным полупроводником. Вот и всё.
То есть встретившись , области с разным типом проводимости снова порождают тот-же самый p-n переход.
При дальнейшем увеличении напряжения, область перекрещивания, наползания, друг на друга у этих ребяток тоже увеличивается. То есть у нас получается рост ширины p-n перехода, а значит и рост сопротивления, что приводит к уменьшению тока через диод.
Вот тебе по-другому: - взаимно перекрещенные области с разным типом проводимости, просто начинают мешать друг другу.
Ну а когда наползание дойдёт до противоположных границ перехода, а там уже просто нет носителей противоположного типа, то вся конструкция переходит в режим обычного диода, и уже ничем от него не отличается.

Вот как-то так... Если не понятно, давай картинку нарисую.

.

[Полковник]

Я постараюсь.

Стараться не надо - надо просто сделать.

...ты пояснил, что без разницы, будем ли мы учитывать массу атмосферы или нет.

Масса атмосферы, по сравнению с массой Земли, просто мизер. Соответственно, её вклад в гравитацию, ничтожен и может не учитываться.

Тогда я принимаю Кошкинский однородный шар с учетом атмосферы и, приведя тебе эмпирические данные изменения g в атмосфере, заявляю тебе, что Кишкинские домыслы ложны, по крайней мере в атмосфере, потому как противоречат наблюдаемой фактической реальности.

В чём именно ложны, и поподробнее про наблюдаемую физическую реальность, пожалуйста...

Формулу линейного закона тяготения в студию!

А что такое "линейный закон тяготения"???
У нас есть пока только закон всемирного тяготения. Ты открыл какой-то новый, т.н. линейный закон???

Я конечно понимаю, что увеличение скорости это косвенное подтверждение возрастания ускорения, ...

С чего бы это???
Сама по-себе скорость, про ускорение ничего не говорит!
Например - вот едет "Ауди" по трассе со скоростью 150 км/ч, а волятел увидел гайцов и сбросил скорость до 110 км/ч. Ну и что ты можешь сказать про ускорение "Ауди"??? Ну-ка, ну-ка...

Что такое вакуум с физической точки зрения?
Вакуум - это ...

Форма материи.
Следующие две формы - поле и вещество.

Представить? Ммм... ну давай попробуем так: есть комната и в ней есть мебель. Представил? Теперь мы выносим эту мебель и комната, казалось бы, пуста. Но, нет. В ней остался воздух. Теперь мы откачиваем воздух и радуемся: комната пуста! Хрен там, по-прежнему нет. Ибо в комнате есть фотоны. Закрываем все окна/двери/щели... и опять рано радоваться - есть нейтрино. Каким-то макаром изолируемся даже от нейтрино. Пусто, думаешь? Опять хрен! Там постоянно рождаются и аннигилируют квазичастицы.
Вот такой он вакуум.

Ну типа того.

.

[gudkovslk]

То есть ты уже требуешь чтобы я изложил тебе объяснение поведения туннельного диода с позиции обычной теории?

Хорошо.
Для начала вспомним что есть такое р-n переход. А это область смешения двух полупроводников с разными типами примесей. Обрати внимание, что в переходе есть примеси обоих типов - и 5, и 3-х валентных.
Таким образом, свободные электроны 5-и валентных примесей, заняли вакантные места 3-х валентных примесей и полупроводник, стал по своим свойствам, соответствовать чистому полупроводнику, без примесей.
Сопротивление диода, складывается из трёх составляющих: - сопротивление собственно p-n перехода; - сопротивление полупроводника с 5-и валентными примесями; - сопротивление полупроводника с 3-х валентными примесями.
Сопротивление двух последних относительно мало и более-менее постоянно, поэтому учитывать в дальнейшем изложении, не будем. Основной вклад в сопротивление диода, вносит именно область перехода. - а просто потому, что там свободных зарядов гораздо меньше, чем в двух других областях.

Итак - включаем диод прямо - минус к n-области(5-и валентные примеси), а плюс к p-области(3=х валентные примеси). Что происходит:
А избыток электронов, поступающий в n-область, устремляется в сторону p-области... НО, на его пути находится переход, который содержит примеси обоих типов. И тут, 3-х валентные примеси окончательно заполняются электронами так, что их можно даже и не учитывать - получается что они полностью достраивают межатомные связи, (поскольку электронов становится дофига) и количество т.н. "дырок" резко сокращается.
То есть двухпримесный полупроводник в области перехода, непосредственно прилегающей к n-полупроводнику, сам "превращается" в этот самый n-полупроводник.
С другой стороны происходит полностью аналогичная картинка, только с учётом смены знака зарядов.

Таким образом ШИРИНА зоны перехода УМЕНЬШАЕТСЯ.
Упссс...
То есть у нас получается, что p и n зоны, как бы движутся по области перехода, навстречу друг другу.

А раз уменьшается ширина перехода, то и сопротивление его тоже падает. И мы имеем обычную ВАХ диода - с ростом напряжения, ток тоже возрастает по околопараболической закономерности.

Пока всё понятно?

Теперь переходим к туннельному диоду.
Если у обычного диода, ширина перехода очень велика(относительно) и при увеличении напряжения "движущиеся" навстречу друг другу зоны просто не успевают встретиться до начала пробоя;
То, у туннельного диода, ширина перехода маленькая - это, собственно, его конструктивная особенность.
И поэтому даже при небольшом напряжении, движущиеся друг у другу зоны с разной проводимостью встречаются. Нет, не надо делать удивлённые глаза и говорить что раз сопротивление перехода становится нулевым, то ток должен резко возрасти - ничего подобного. Дело в том, что вот этот, движущийся фронт области типа проводимости, не является какой-то чёткой прямой линией. На самом деле, там некоторый люфт с падением/увеличением концентрации носителей зарядов, то есть чёткой границы нет.
Но вернёмся к "встрече на Эльбе". Что при этом происходит? А ничего страшного - ровно то-же самое, что и при смешении двух полупроводников с разными типами примесей - он становится обычным полупроводником. Вот и всё.
То есть встретившись , области с разным типом проводимости снова порождают тот-же самый p-n переход.
При дальнейшем увеличении напряжения, область перекрещивания, наползания, друг на друга у этих ребяток тоже увеличивается. То есть у нас получается рост ширины p-n перехода, а значит и рост сопротивления, что приводит к уменьшению тока через диод.
Вот тебе по-другому: - взаимно перекрещенные области с разным типом проводимости, просто начинают мешать друг другу.
Ну а когда наползание дойдёт до противоположных границ перехода, а там уже просто нет носителей противоположного типа, то вся конструкция переходит в режим обычного диода, и уже ничем от него не отличается.

Вот как-то так... Если не понятно, давай картинку нарисую.

.

Спасибо. Мне так очень познавательно было почитать. Прояснил для себя ряд вопросов.