Сотворение вселенной Творцом

[Полковник]

Я не пойму? Вы продаёте вакуум в ведре или нет?

Как я могу его тебе продать, если ты не покупаешь? Я бы с удовольствием продал, мне 100 килорублей не будут лишними.





- - - Добавлено - - -

Это я к тому, что в нас и вокруг нас в нашем Мире много чего не материально. В том числе и понятия, и мысли, и различного рода воображения, которые можно зарисовать, записать, визуализировать различными способами, и т.д.

Все эти твои понятия, и мысли, и различного рода воображения, которые можно зарисовать, записать, визуализировать различными способами, и т.д. Всего лишь различные состояния каких-то участков в твоей нейросети. А те самые визуализации, и т.д. - не более чем модели этих состояний в той или иной степени им соответствующие.
Вот и всё.

Но это вот совсем не говорит о том, что независимо от безусловной и прямой зависимости от материального, это НЕ материальное не может существовать самостоятельно.

В таком случае тебя не затруднит предъявить любую "нематериальность" на всеобщее оборзение.

Ты же ранее согласился, что пространство это свойство материи. Сейчас ты согласился, что свойство, это не материя. Следовательно, пространство, это не материя,...

Пространство - не материя, но оно вполне себе материально, поскольку является свойством материи и от неё не отделимо.

и существует самостоятельно,

Нет, самостоятельно оно существовать не может.
Только вместе с материей, как её свойство.

.

[Игорь153]

Как я могу его тебе продать, если ты не покупаешь? Я бы с удовольствием продал, мне 100 килорублей не будут лишними.

Покажите мне на фото вакуум в ведре, я куплю!

- - - Добавлено - - -

Пространство - не материя, но оно вполне себе материально, поскольку является свойством материи и от неё не отделимо.

Это как? Вы определитесь, что материально, а что НЕ материально.

[gudkovslk]

В таком случае тебя не затруднит предъявить любую "нематериальность" на всеобщее оборзение.

Да ты сам её уже предъявил. Определение свойства, которое в свою очередь является неким понятием.

Пространство - не материя, но оно вполне себе материально, ...

Я думаю, что это даже в комменте не нуждается.

Нет, самостоятельно оно существовать не может.

Согласен. Здесь я не правильно выразился.
Но то же самое можно сказать и про материю. Она так же не может существовать самостоятельно от пространства. Однако материю ты воспринимаешь, как отдельный компонент Вселенной, пространство же нет.
Это не логично.

[Полковник]

Покажите мне на фото вакуум в ведре, я куплю!

А фото ведра воздуха покажешь?

Это как? Вы определитесь, что материально, а что НЕ материально.

Всё что существует, вполне себе материально.







- - - Добавлено - - -

Да ты сам её уже предъявил. Определение свойства, которое в свою очередь является неким понятием.

Мммм.дяяя...

Поня́тие отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений.

То есть всё те-же самые куски нейросети в определённых состояниях...
И что? У тебя нет нейросети? Или она у тебя не материальна?

Я думаю, что это даже в комменте не нуждается.

Конечно. Ибо это самоочевидно.

Согласен. Здесь я не правильно выразился.
Но то же самое можно сказать и про материю. Она так же не может существовать самостоятельно от пространства. Однако материю ты воспринимаешь, как отдельный компонент Вселенной, пространство же нет.
Это не логично.

Это вопросы первичности, не более.
Все китайцы люди, но не все люди китайцы.
По-твоему это не логично???
Не может быть!

.

[gudkovslk]

Изначально вакуум - это абсолютная пустота. Но с развитием физики это понятие изменилось.

Совершенно верно. Изначально - "вакуум = абсолютная пустота = пространство, свободное от вещества". С развитием физики появилось понятие - "физический вакуум = низшее энергетическое состояние квантового поля НЕ= пространство, свободное от вещества". Но ведь само понятие - "абсолютная пустота = пространство, свободное от вещества" никуда не исчезло. Да и сам Эйнштейн в своих вычислениях не брезговал пользоваться этим понятием (пространство Эйнштейна). Да и не только он.
Плюс к этому, понятие "абсолютная пустота = пространство, свободное от вещества" никоим образом не мешает существованию материи и не противоречит никаким законам физики (теории, это не законы), а не редко даже помогает разобраться во многих вопросах материального мира.
Более того, даже согласно ТБВ, космологическая сингулярность находилась (появилась) в абсолютной пустоте.
Что не так-то?

[gudkovslk]

Поня́тие отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений.

То есть всё те-же самые куски нейросети в определённых состояниях...

В результате деятельности нейросети появились понятия. Ну и...?
"Понятия" и нейросети одно и тоже?
А может это свойство нейросети или наоборот?
Или все же это отдельные самостоятельные объекты рассмотрения (не физические объекты).

Это вопросы первичности, не более.
Все китайцы люди, но не все люди китайцы.
По-твоему это не логично???
Не может быть!

Нет материи = нет пространства => ИСТИНА
Нет пространства = нет материи => ИСТИНА

Нет людей = нет китайцев => ИСТИНА
Нет китайцев = нет людей => ЛОЖЬ

Не одно и тоже однако.

[Полковник]

Но ведь само понятие - "абсолютная пустота = пространство, свободное от вещества" никуда не исчезло.

Не исчезло. Но устарело, и не соответствует действительности. Как, например, никуда не исчезла геоцентрическая модель Солнечной системы, но устарела, и не соответствует действительности.

"Понятия" и нейросети одно и тоже?

Понятие - результат работы нейросети.

Или все же это отдельные самостоятельные объекты рассмотрения (не физические объекты).

Есть, к примеру, такая штука, как ООП. В нём рассматриваются ОБЪЕКТЫ. Например, окно на экране монитора - это объект.
Теперь скажи - это материальный объект, или не материальный???

Нет людей = нет китайцев => ИСТИНА
Нет китайцев = нет людей => ЛОЖЬ

Подмножество "китайцы", входит в множество "люди". Это его часть.

Нет материи = нет пространства => ИСТИНА
Нет пространства = нет материи => ИСТИНА

Понятие "пространство", входит в понятие "материя", является её составной, неотъемлемой частью.

Не одно и тоже однако.
...
Однако материю ты воспринимаешь, как отдельный компонент Вселенной, пространство же нет.

Как видишь... Корректно ли сравнивать часть с целым?

.

[Кресчюд]

Есть только одно пространство без границ это Вселенная.

И чем ограничена Вселенная ? Материей или безконечной пустотой ?

Очевидно что границы материи возможны, а границы пустоты нет.

[NTLL]

Есть только одно пространство без границ это Вселенная.

И чем ограничена Вселенная ? Материей или безконечной пустотой ?

Очевидно что границы материи возможны, а границы пустоты нет.

Боязнь пустоты ограничена....

[BRAMMEN]

Боязнь пустоты ограничена....

ленивый мальчик. мог бы выучить несколько предложений. или нарезку сделать. всё равно между съёмкой есть вставки

[NTLL]

ленивый мальчик. мог бы выучить несколько предложений. или нарезку сделать. всё равно между съёмкой есть вставки

А вы не боитесь пустоты?

[BRAMMEN]

А вы не боитесь пустоты?

одиночества боюсь. но вряд ли это мне грозит.

[gudkovslk]

Не исчезло. Но устарело, и не соответствует действительности.

И не устарело и вполне соответствует действительности.
Все законы движения материального тела по сей день рассматриваются в отношении к "абсолютная пустота = пространство, свободное от вещества". А окружающая рассматриваемое тело материальная среда, добавляемая на следующем этапе рассмотрения, есть ничто иное, как внесение дополнительной материальной компоненты к "абсолютная пустота", в следствие чего появляется плотность, трение, давление и т.п.
Так что никакой устарелости и несоответствия действительности здесь нет.

Нет людей = нет китайцев => ИСТИНА
Нет китайцев = нет людей => ЛОЖЬ

Подмножество "китайцы", входит в множество "люди". Это его часть.

Нет материи = нет пространства => ИСТИНА
Нет пространства = нет материи => ИСТИНА

Понятие "пространство", входит в понятие "материя", является её составной, неотъемлемой частью.

Не одно и тоже однако.
...
Однако материю ты воспринимаешь, как отдельный компонент Вселенной, пространство же нет.

Как видишь... Корректно ли сравнивать часть с целым?

Ну так и понятие "люди" входит в понятие "китайцы", но тем не менее результат иной.
А то, что "пространство" является составной и неотъемлемой частью "материи", сугубо субъективная точка зрения, ничем не подтвержденная. Я (и не только) вот считаю, что пространство совершенно отдельная компонента Вселенной, как и материя. И то, что пространство и материя имеют непосредственную взаимосвязь между собой, совершенно не говорит о том, что пространство именно входит в состав материи.

Как видишь... Никакой некорректности.

[Кресчюд]

Понятие пространство по сути своей в материи не нуждается.
Но сама пустота абсолютная состоит из лучей.
То есть как бы имеет лучевую структуру.

То есть можно сказать что на самом деле всё состоит из нечего. А когда это ничего пересекается то образуются частицы то есть вещества. В месте пересечения.

[gudkovslk]

Понятие пространство по сути своей в материи не нуждается.
Но сама пустота абсолютная состоит из лучей.
То есть как бы имеет лучевую структуру.

То есть можно сказать что на самом деле всё состоит из нечего. А когда это ничего пересекается то образуются частицы то есть вещества. В месте пересечения.

Что-то из ничего появиться в принципе не может, потому как абсурд.