Р.Фейнман о регигии

[Elf18]

Из теоретических физиков в математику вообще крайне затруднительно переквалифицироваться,

Да ладно, в СССР как раз был раздел не физико-химии, а физико-математики.

Они отличаются тем же, чем отличается в принципе физические науки от теологии - первые являются по своей методологии науками, а вторая - увы, нет.

Тем не менее, теология де юре признана наукой

P.S. Краусс, допустим, атеист, но Виленкин вообще-то агностик. Так к чему он в этом предложении? Потому что у Вас бомбит от теории вечной инфляции, из коей неизбежно следует существование вечной, безначальной и бесконечной инфляционной мультивселенной? Ну так это исключительно Ваши проблемы.

это ложь ни в учебнике астрономии США и РФ , ни на сайте НАСА в разделе теоритической астрономии не говорится о инфляции , а лишь о Big Bang

[JDunS]

Да, христианское свободомыслие нам известно:

4 Оружия воинствования нашего не плотские, но сильные Богом на разрушение твердынь: [ими] ниспровергаем замыслы
5 и всякое превозношение, восстающее против познания Божия, и пленяем всякое помышление в послушание Христу,
6 и готовы наказать всякое непослушание, когда ваше послушание исполнится.
(2Кор.10:4-6)




Ага, особенно учитывая тот факт, что обе мировые войны возникли в христианской типа Европе, концлагеря практиковали там же, атомную бомбу спихнула набожная Америка.

Пешите исчо про ужасы атеизма.

1 мировая война - первые цветочки Просвещения, 2 мировая - война атеистических держав, обуреваемых идеей устройства земного рая (вместо небесного) , зверства сталинизма, нацизма, фашизма, маоизма - торжество все тех же идей отказа от царства небесного.
Саобода и демократия в мире до 1991 года продвигалась и удерживалась наиболее христианизированной страной запада - США. США и христианские страны Европы уничтожили сначала фашизм, затем коммунизм.

[pavel murov]

Да ладно, в СССР как раз был раздел не физико-химии, а физико-математики.

Я Вам страшную тайну открою: физика и математика - разные науки.

Тем не менее, теология де юре признана наукой

Тем не менее ничего подобного ЮНЕСКО, основная международная организация в области образования, науки и культуры, не признавала. А то, что теология признана научной специальностью в России - исключительно проблема России.

это ложь ни в учебнике астрономии США и РФ

Идея, что Вы смогли бы осилить хотя бы один учебник по астрономическим наукам университетского уровня - чистейшей воды ложь. Тут Вы правы.

ни на сайте НАСА в разделе теоритической астрономии

НАСА не занимается научными исследованиями в области космологии и космогонии. Может Вам попробовать для начала узнать, что такое НАСА и чем там занимаются?

[Elf18]

Тем не менее ничего подобного ЮНЕСКО, основная международная организация в области образования, науки и культуры, не признавала. А то, что теология признана научной специальностью в России - исключительно проблема России.

В РФ тоже признали , но позднее. В Европе теология это наука.

НАСА не занимается научными исследованиями в области космологии и космогонии. Может Вам попробовать для начала узнать, что такое НАСА и чем там занимаются?

вы бы почаще форум читали тогда бы узнали(от меня ), что НАСА имеет в бюджете статью для образоаания общества и создаёт научные материалы для школ, колледжей, астромических обществ, обсерваторий и др- - - Добавлено - - -

Тем не менее ничего подобного ЮНЕСКО, основная международная организация в области образования, науки и культуры, не признавала. А то, что теология признана научной специальностью в России - исключительно проблема России.

В РФ тоже признали , но позднее. В Европе теология это наука.

НАСА не занимается научными исследованиями в области космологии и космогонии. Может Вам попробовать для начала узнать, что такое НАСА и чем там занимаются?

вы бы почаще форум читали тогда бы узнали(от меня ), что НАСА имеет в бюджете статью для образоаания общества и создаёт научные материалы для школ, колледжей, астромических обществ, обсерваторий и др

[pavel murov]

В Европе теология это наука.

Я живу в Европе и в Европе об этом не в курсе. Здесь есть во многих университетах факультеты теологии, но занимаются там философией и религиоведением.

вы бы почаще форум читали тогда бы узнали(от меня ), что НАСА имеет в бюджете статью для образоаания общества и создаёт научные материалы для школ, колледжей, астромических обществ, обсерваторий и др

Вы бы почаще голову включали и поняли бы тогда, что к исследованиям в области космологии и космогонии перечисленное Вами отношения не имеет вообще.

[Elf18]

Я живу в Европе и в Европе об этом не в курсе. .

Мне все равно где вы живёте, то но только россияне считают, что место жительства само по себе даёт знания.

Вы бы почаще голову включали и поняли бы тогда, что к исследованиям в области космологии и космогонии перечисленное Вами отношения не имеет вообще

тем не менее, это не мешает НАСА готовить материалы по этому вопросу.
и НАСА намного больше связано с космосом и источниками информации по нему, чем частный фармаколог
так что мы поверим НАСА, а не вам

Я живу в Европе и в Европе об этом не в курсе.

ладно, давайте погордимся за вас что вы живёте в Европе
кликните плиз на ссылку
VForum - Свободный Христианский Портал
И ваш город появится на глобусе внизу справа

[pavel murov]

тем не менее, это не мешает НАСА готовить материалы по этому вопросу.

До Вас, видимо, никак не дойдёт элементарная мысль: НАСА не занимается исследованиями в области космологии и космогонии, поэтому это не предмет интереса НАСА. Вообще.

кликните плиз на ссылку

Кликнул. И?

Кстати, Вы про VPN тоже ничего не слышали, как и про теорию вечной инфляции? Бывает.

[Elf18]

Кликнул. И?

Кстати, Вы про VPN тоже ничего не слышали, как и про теорию вечной инфляции? Бывает.

о, так вы хакер из ГРУ !
А какой у вас VPN Самара или Минск ?

До Вас, видимо, никак не дойдёт элементарная мысль: НАСА не занимается исследованиями в области космологии и космогонии, поэтому это не предмет интереса НАСА. Вообще.

Да я понял, этим занимается частный фармаколог, НАСА не мешает обратится к тем, кто заниматься , что не понятого ?

[JDunS]

Спасибо, я в курсе, что значительная часть теоретических физиков ни в каких математиков не переквалифицировались. Из теоретических физиков в математику вообще крайне затруднительно переквалифицироваться, так как теоретические физики - это физики. Не путайте наконец-то теоретическую физику и математическую физику. Это безусловно связанные, но разные науки.



Ну то есть назвать закрытые кафедры теоретической физики Вы так и не смогли.



И к чему Вы цитируете Ли Смолина, не зная кто это такой и зачем он это пишет? У Вас нет никаких знаний в фундаментальной физике, но Вы почему-то на полном серьёзе пытаетесь обсуждать то, что лежит за пределом Вашего текущего понимания, занимаясь выдёргиванием цитаток из Интернета без всякого понимания их смысла.

Ли Смолин в своей книге как всегда критикует "чистую" теорию струн, а также пытается продвинуть свою идею объединения фреймворка теории струн и петлевой квантовой гравитации. Без понимания этого простого факта читать Ли Смолина противопоказано, так как Вы банально не знаете, о чём он и слышите звон, но не знаете где он.



Они отличаются тем же, чем отличается в принципе физические науки от теологии - первые являются по своей методологии науками, а вторая - увы, нет.

Кстати, как всегда у Вас смешались в кучу кони, люди, пушки и всё прочее: Краусс - специалист в области классической космологии и космогонии, Виленкин - специалист в области инфляционной космологии. Оба довольно далеки от теории струн и петлевой квантовой гравитации.

P.S. Краусс, допустим, атеист, но Виленкин вообще-то агностик. Так к чему он в этом предложении? Потому что у Вас бомбит от теории вечной инфляции, из коей неизбежно следует существование вечной, безначальной и бесконечной инфляционной мультивселенной? Ну так это исключительно Ваши проблемы.

Значительная часть теор физиков остались теорфизиками перебиваясь с гранта на грант.
Как к. ф. - м. н. по 01.01.02 я от фундаментальных проблем физики никак не дальше, недели Вы со своей биофизикой.
Так что вернёмся лучше к Смолину.
«Но когда мы подходим к расширению нашего знания о законах природы, мы не имеем настоящего прогресса. Были исследованы многие прекрасные идеи, и были выдающиеся эксперименты на ускорителях частиц и космологические наблюдения, но они, большей частью, служили для подтверждения существующих теорий. Имелось несколько скачков вперед, но ни одного»
Далее он перечисляет 5 важнейших и нерешенных проблем :
ПРОБЛЕМА 1: Объединить ОТО и квантовую теорию в одну теорию, которая может претендовать на роль полной теории природы.»«ПРОБЛЕМА 2: Решение проблемы обоснований квантовой механики или путем придания смысла теории в ее существующем виде, или путем изобретения новой теории, которая имеет смысл»
«ПРОБЛЕМА 3: Определить, могут или нет различные частицы и силы быть объединены в теорию, которая объясняет их все как проявление единственной, фундаментальной сущности.»
«ПРОБЛЕМА 4: Объяснить, как в природе выбираются величины свободных констант в стандартной модели физики частиц.»
«ПРОБЛЕМА 5: Объяснить темную материю и темную энергию. Или, если они не существуют, определить, как и почему «гравитация модифицируется на больших масштабах. Более общо, объяснить, почему константы стандартной модели космологии, включая темную энергию, имеют те величины, которые имеют.
Эти пять проблем представляют границы современного знания. Они являются тем, что бодрит физиков-теоретиков даже по ночам. Все вместе они двигают большую часть текущей работы на переднем крае теоретической физики.
Любая теория, которая претендует на звание фундаментальной теории природы, должна ответить на каждую из них.»

Так как же вы , не имея теории , отвечающей на эти пять вопросов, претендуете на некое знание абсолютное знание о мире и о том что вне его (где ничего нет, как вы утверждаете) ?

Причем на сегодня понятно, что такой теории не будет никогда.

Кстати, проблема возникновения жизни - в той же глухой .... Как, впрочем , вся «теоретическая» наука. «После двухсот лет экспоненциального роста» - как отмечает все тот же Смолин.

[Elf18]

Далее он перечисляет 5 важнейших и нерешенных проблем :

Сейчас все решу он-лайн

ПРОБЛЕМА 1: Объединить ОТО и квантовую теорию в одну теорию,

Ото нет, есть лишь теория динамической гравитации , что открыл ещё немецкий физик Пауль Гербер.
Значит проблемы нет.

«

ПРОБЛЕМА 3: Определить, могут или нет различные частицы и силы быть объединены в теорию, которая объясняет их все как проявление единственной, фундаментальной сущности.»

нет

«

ПРОБЛЕМА 4: Объяснить, как в природе выбираются величины свободных констант в стандартной модели физики частиц.»

Нельзя

«

ПРОБЛЕМА 5: Объяснить темную материю и темную энергию.

Не обращать внимания это спекуляции

[pavel murov]

о, так вы хакер из ГРУ !

Ну то есть Вы безграмотны до такой степени, что не в курсе, что в Опере и части версий Гугл Хрома VPN вообще-то встроен в браузер. Кто бы сомневался.

А какой у вас VPN Самара или Минск ?

Понятия не имею - это надо специально лазить в браузере и интересоваться этим.

Да я понял, этим занимается частный фармаколог

Вы как всегда всё поняли неправильно, но для Вас сие норма жизни.

[Elf18]

Понятия не имею - это надо специально лазить в браузере и интересоваться этим.

Сомневаюсь что проживая в Женеве человек будет настраивать браузер на Самару, Ставрополь.
Правда там ещё был Тель-авив , и вы сказали что ходите в синагогу
у меня возникает смутные подозрения.

[pavel murov]

Так что вернёмся лучше к Смолину.

Вместо этого Вы вернулись к цитированию Интернета. Кто бы сомневался, а не я.

Кстати, если Вы кфмн, то ответьте на простой вопрос: у нас есть заряд X, который мгновенно перемещается в точку А. После этого из точки А изотропно распространяется электромагнитное поле. Затем заряд мгновенно перемещается в точку Е. Каким физическим механизмом будет описываться поведение электромагнитного поля в данном случае?

Далее он перечисляет 5 важнейших и нерешенных проблем

В качестве возможных ответов на которые у нас имеются гипотезы. Попробуете их назвать или тут Гугл Вам отказал?

Кстати, проблема возникновения жизни - в той же глухой

Ну то есть про существование пребиотической химии Вы тоже ничего не слышали. Поразительная безграмотность.

[JDunS]

Вместо этого Вы вернулись к цитированию Интернета. Кто бы сомневался, а не я.

Кстати, если Вы кфмн, то ответьте на простой вопрос: у нас есть заряд X, который мгновенно перемещается в точку А. После этого из точки А изотропно распространяется электромагнитное поле. Затем заряд мгновенно перемещается в точку Е. Каким физическим механизмом будет описываться поведение электромагнитного поля в данном случае?



В качестве возможных ответов на которые у нас имеются гипотезы. Попробуете их назвать или тут Гугл Вам отказал?



Ну то есть про существование пребиотической химии Вы тоже ничего не слышали. Поразительная безграмотность.

Я математик, а не физик , код ОКСО я вам указал.
Гипотезы, тем более не подтверждённые экспериментами, не являются доказательством.
Не пытайтесь прикрыть ничего не значащим термином отсутсвие понимания проблемы. В 70е годы Вы бы мне про коацерваты рассказывали ? Все что вы можете предъявить, устами Ку6мна звучит так : «Действительно, происхождение жизни исключительно маловероятно. Только эти критики забывают процитировать из той же статьи, что, согласно современным космологическим теориям, в бесконечной Вселенной оно в то же самое время и неизбежно. Несмотря на то, что в любой ее точке исключительно маловероятно.Мы уже заранее знаем, что мы находимся в точке, где это произошло. Только в этом и состоит антропный принцип. На самом деле, в контексте представления о бесконечной Мультивселенной (то, что называется Multiverse) этот принцип становится абсолютно тривиальным.
Критики как раз гипотезу Мультивселенной отвергают как нефальсифицируемую и, следовательно, ненаучную.
Это очень сложный вопрос. Скажем так, вопрос о фальсифицируемости и ее необходимости - это очень сложный вопрос.
Но можно сказать простую вещь. Гипотеза мультивселенной придумана совершенно не за тем, чтобы объяснять возникновение жизни или возникновение человека. Она не имеет к этому ни малейшего отношения. Она выдвинута из сугубо рациональных физических соображений, для объяснения гетерогенности фонового космического реликтового излучения, за которое люди получили Нобелевскую премию, и других не менее серьезных данных. Именно для объяснения этих данных придуманы современные варианты этой гипотезы. Оппозиция этим идеям, несомненно, существует и в самой физике, но не болтунам на Amazon.com пытаться это опровергать.» Ведущий эволюционист рассказал о Мультивселенной и антропном принципе: Наука и техника: Lenta.ru

Еще раз - гипотезы не являются доказательствами Или Вы и с этим не согласны ?

[Elf18]

Вы как всегда всё поняли неправильно, но для Вас сие норма жизни.

Врать для вас норма жизни и что в Европе живёте ( хотя я поверил !) и вообще.
Академия наук ( и вообще научные организации ) открывают новое и хранят старые данные, эти данные они передают в учебные организации, издают книги в издательствах и др
так они информируют общество.
Поэтому НАСА не нужно все самим изобретать ( хотя НАСА занимается и практической и теоритической астрономией ), а лишь получать информацию от тех, кто занимается.
Так что хватит заниматься демагонией, НАСО информирует общество и по вопросам космологии.
И у них Big Bang , в учебниках США и РФ по астрономии тоже лишь про Big Bang.