Человек произошел от обезьяны.

[Elf18]

Да, должность. Но какой-то Папа (не помню какой) написал Буллу, где признал ТЭ.

Тогда все католики признают ТЭ

И мало ли как учились. Может они биологию на тройку сдали. Атеист, это не значит биолог по умолчанию))
Совершенно верно. Не все атеисты знакомы с ТЭ. Но они, в отличие от крецов, с пеной у рта её не отрицают.

Они её с пеной у рта защищают

Кто? Специалисты: доктора биологических наук. И не только атеистов уполномочили, но и верующих, которые ТЭ не отрицают.
Не зря же я здесь упоминала Феодосия Добржанского.

Так о том и речь -факты против ТЭ см мою тему

Что значит "развитая религия"? Вера в одного бога, а не двух и более? Ну и чем качественно политеизм от монотеизма отличается, если все, по факту, верят в некое сверхъестественное?

Примитивные верования это - анимизм, магизм
более высшая форма : политеизм
а самая высшая -монетеизм.

[Инопланетянка]

Тогда все католики признают ТЭ

И правильно делают.

Они её с пеной у рта защищают

И правильно делают.

Так о том и речь -факты против ТЭ см мою тему

Нет ни одного факта против ТЭ, ни в вашей теме, ни в какой прочей.
Есть, как говорят специалисты "дискуссионные вопросы", но это не те вопросы, которые сможет сформулировать культя мозга креациониста.

Примитивные верования это - анимизм, магизм
более высшая форма : политеизм
а самая высшая -монетеизм.

Так чем они качественно-то отличаются? По мне, так политеизм более выгоден. Ведь можно одному богу нажаловаться на другого.
И вообще, Христианство в этом ракурсе тоже политеистическая религия. Ведь там есть два заправилы в равных весовых категориях: Иегова и Сатана.

[Ystyrgar]

А вот не надо, Юстик, панику на пустом месте разводить. Всегда можно уточнить, что чел имеет в виду, если вам его/её высказывание видится некорректным/неправильным))

Кто бы еще слышал вопросы и принимал поправки - так вообще б замечательно! Вот взять хотя бы Плоню - ей все абисьняешь, абисняешь, а она тебе - "много текста", или "рукалицо©". Такой вот конструктивный диалог получается...
Да ведь?

[Инопланетянка]

Кто бы еще слышал вопросы и принимал поправки - так вообще б замечательно! Вот взять хотя бы Плоню - ей все абисьняешь, абисняешь, а она тебе - "много текста", или "рукалицо©". Такой вот конструктивный диалог получается...
Да ведь?

Да. Ибо краткость - сестра таланта, Юстик))

[Ystyrgar]

Да. Ибо краткость - сестра таланта, Юстик))

Прально, сестра таланта. Но не лекарь для глухих.

[Инопланетянка]

Прально, сестра таланта. Но не лекарь для глухих.

Не всем суждено быть отолариенгологами.

[Elf18]

Нет ни одного факта против ТЭ, ни в вашей теме, ни в какой прочей.
Есть, как говорят специалисты "дискуссионные вопросы", но это не те вопросы, которые сможет сформулировать культя мозга креациониста.
.

Фанататизм дитектид

Так чем они качественно-то отличаются? По мне, так политеизм более выгоден. Ведь можно одному богу нажаловаться на другого.
И вообще, Христианство в этом ракурсе тоже политеистическая религия. Ведь там есть два заправилы в равных весовых категориях: Иегова и Сатана

вы сейчас спорите с религоведением не зная оного. И не желая знать, а это уже одержимость бесами

[Инопланетянка]

Фанататизм дитектид

Эльф, ну вам, как истинному христианину, ограничиваться сленгом и смайлом не положено. Если нечего ответить, так и пишите: "Мне нечего по-существу ответить на ваш комментарий. Извините". Дата, подпись, возможно печать.

вы сейчас спорите с религоведением не зная оного. И не желая знать, а это уже одержимость бесами

Вы только что, своими собственными словами про бесов, подтвердили моё видение о Христианстве, как о политеизме.
К Иегове и Сатане вы приурочили ещё и бесов. Ну что я могу вам по этому поводу сказать? Да ничего. Только обеспчить вас аплодисментами

[Elf18]

Эльф, ну вам, как истинному христианину, ограничиваться сленгом и смайлом не положено. Если нечего ответить, так и пишите: "Мне нечего по-существу ответить на ваш комментарий. Извините". Дата, подпись, возможно печать.

Бред, это вы и все прочие не можете ответить на вопросы моей темы ненаучности ТЭ.

Вы только что, своими собственными словами про бесов, подтвердили моё видение о Христианстве, как о политеизме.
К Иегове и Сатане вы приурочили ещё и бесов. Ну что я могу вам по этому поводу сказать? Да ничего. Только обеспчить вас аплодисментами

а в справочнике атеиста христианство считается монотеизмом.

[Heruvimos]

Нет никаких приматов? Биологическую классификацию видов вы отрицаете? Великий естествоиспытатель (и креационист) Карл Линней - это для вас тупица? Ну так это эталонное мракобесие. Нет смысла пытаться вам что-либо объяснять.

Я вижу, BRAMMEN вас поддержал.

Кто еще желает поддержать тезис "нет никаких приматов"?

Вы приводите аргументы по существу, а ваше эволюционистское мракобесие обсуждайте когда собираетесь со своими адептами свои классификации обсуждать.

- - - Добавлено - - -

Первый раз слышу.
А, вот к каким выводам пришли ученые:

Абстрактное мышление - это умение переводить информацию о·реальных объектах в символы, манипулировать с этими символами,·находить какое-то решение и это решение опять применять к объектам на·практике. Этот уровень довольно развит у современных людей, так как он·работает на науку, занимающую очень много места в нашей жизни.
Нет сомнения, что существует огромная разница между психикой человека и психикой животного.

Так, ни в какое сравнение не идет "язык" животных и язык человека. В то время как животное может лишь подать сигнал своим собратьям по поводу явлений, ограниченных данной, непосредственной ситуацией, человек может с помощью языка информировать других людей о прошлом, настоящем и будущем, передавать им социальный опыт.
Разница в "языке" животных и языке человека определяет различие и в мышлении. Это объясняется тем, что каждая отдельная психическая функция развивается во взаимодействии с другими функциями.

Многими экспериментами исследователей было показано, что высшим животным свойственно лишь практическое мышление. Только в процессе ориентировочного манипулирования обезьяна способна разрешить ту или иную ситуативную задачу. Абстрактные способы мышления еще не наблюдал у обезьян ни один исследователь.
Животное может действовать только в пределах наглядно воспринимаемой ситуации, оно не может выйти за ее пределы, абстрагироваться от нее и усвоить отвлеченный принцип. Животное - раб непосредственно воспринимаемой ситуации.

Поведение человека характеризуется способностью абстрагироваться от данной конкретной ситуации и предвосхищать последствия, которые могут возникнуть в связи с этой ситуацией.

Таким образом, конкретное, практическое мышление животных подчиняет их непосредственному впечатлению от данной ситуации, способность человека к абстрактному мышлению устраняет его непосредственную зависимость от данной ситуации. Человек способен отражать не только непосредственные воздействия среды, но и те, которые его ожидают. Человек способен поступать соответственно познанной необходимости - сознательно. Это первое существенное отличие психики человека от психики животного.

Второе отличие человека от животного заключается в его способности создавать и сохранять орудия. Животное создает орудие в конкретной ситуации. Вне конкретной ситуации Животное никогда не выделит орудие как орудие, не сохраняет его впрок. Как только орудие сыграло свою роль в данной ситуации, оно тут же перестанет существовать как орудие для обезьяны. Таким образом животные не живут в мире постоянных вещей. Кроме того, орудийная деятельность животных никогда не совершается коллективно - в лучшем случае обезьяны могут наблюдать деятельность своего собрата.

В отличии от животного человек создает орудие по заранее продуманному плану, использует его по назначению и сохраняет его. Человек живет в мире относительно постоянных вещей. Человек пользуется орудием сообща с другими людьми, он заимствует опыт использования орудия у одних и передает его другим людям.

Третья отличительная черта психической деятельности человека - передача общественного опыта . И животное и человек имеют в своем арсенале известный опыт поколений в виде инстинктивных действий на определенного типа раздражитель. И тот и другой приобретают личный опыт во всевозможных ситуациях, которые предлагает им жизнь. Но только человек присваивает общественный опыт . общественный опыт занимает доминирующее место в поведении отдельного человека. Психику человека в наибольшей мере развивает передаваемый ему общественный опыт . С момента рождения ребенок овладевает способами употребления орудий, способами общения. Психические функции человека качественно меняются благодаря овладению отдельным субъектом орудиями культурного развития человека. У человека развиваются высшие, собственно человеческие, функции (произвольная память, произвольное внимание, абстрактное мышление).
Источник: http://www.sunhome.ru/psychology/51254

[BRAMMEN]

Так от Адама до Ноя всё просто: всех боженька запилил потопом. Так что от Адама до Ноя всё кристально, дальше непонятки пошли..

Никаких непоняток нет. Это фикция нехристей. Человек произошёл от Бога. Никаких промежуточных звеньев типа пургаториус или хомячок.

[The Man]

А он обещал продемонстрировать? Это к тому, что обещанного три года ждут. От BRAMMENа, боюсь, вообще не дождётесь))

Так понятно, что слился одмен

[BRAMMEN]

А он обещал продемонстрировать? Это к тому, что обещанного три года ждут. От BRAMMENа, боюсь, вообще не дождётесь))

Я бы и три года ждал от вас инфу про неизвестного предка пургаториуса, но есть такой фактор как здравый рассудок человека. Поэтому тема про обезьянок от старта безнадёжная.
Вот Мачу Пикчу, это тема на страниц 600. При учёте что про обезьянок налили 70.

[The Man]

Примитивные верования это - анимизм, магизм
более высшая форма : политеизм
а самая высшая -монетеизм.

Ага, монетеизм, вера в денежку

- - - Добавлено - - -

Я бы и три года ждал от вас инфу про неизвестного предка пургаториуса, но есть такой фактор как здравый рассудок человека. Поэтому тема про обезьянок от старта безнадёжная.
Вот Мачу Пикчу, это тема на страниц 600. При учёте что про обезьянок налили 70.

Вам дали ответ, что кто был предком пургаториуса
а) не относится к тому, что пургаториус был вероятно первым приматоподобным млекопитающим
б) сложно сказать ввиду того, что не сохранилось остатков ДНК.

Если вы до сих пор этого не поняли - целиком ваша заслуга.

- - - Добавлено - - -

Никаких непоняток нет. Это фикция нехристей. Человек произошёл от Бога. Никаких промежуточных звеньев типа пургаториус или хомячок.

Ну, и где ваши родственники до Ноя? Давайте, продемонстрируйте, удивите нас, пожалуйста..

[Elf18]

Ага, монетеизм, вера в денежку

Юнона Монета — Википедия

Юнона Монета (от лат. moneta советница, наставница^[1], от латинского «предупреждать»^[2]) одно из имен богини Юноны в римской мифологии. По преданию, оно возникло в войну с Пирром, когда Юнона отвечала вопрошавшим её римлянам, что у них не будет недостатка в деньгах, если они будут справедливо вести войну. Когда это обещание исполнилось, римляне назвали её Монетой и стали изображать её отчеканенных деньгах в 269 г. до н. э. в виде Справедливости, с весами в правой руке и рогом изобилия в левой, а также надписью Moneta^[2]. Храм Юноны Монеты находился на Капитолийском холме, предположительно, на месте базилики Санта-Мария-ин-Арачели. Так как при храме был устроен первый двор для чеканки, то и сами деньги отсюда получили название монет^[3][4]. Ей приносили в жертву поросную свинью^[5]. От Монеты произошли современные слова «монетный двор» и англ. money (деньги).