Человек произошел от обезьяны.

[Веснушка]

Нет не приходило, а что это значит? Что одна ересь другую признала?

Именно так, можете объяснить мотивы?

[Elf18]

Начнем с того, что по вашей ссылке ничего подобного не пишут. Гугл выдает про этот текст ссылку на анонимный ответ в мэйл.ру:
Ответы Mail.ru: Что свойственно к деятельности человека, и поведению животных?

Но тем не менее, может быть вы можете привести ссылки на этих исследователей, которые утверждают, что обезьянам доступно лишь практическое мышление?

А вот, что пишут настоящие исследователи:

В работах многочисленных исследователей, в том числе отечественных, начиная с Н.Н. Ладыгиной-Коте, И.П. Павлова и его сотрудников, Г.З. Рогинского, Э.Г. Вацуро, М.А. Дерягиной, М.Л. Бутовской, Л.А. Фирсова, С.Л. Новоселовой, W. Kehler, R. Yerkes, S.T. Parker, K.R. Gibson, E. Visalberghi и многих других была подтверждена способность приматов адекватно использовать орудия в ситуации, "для выхода из которой у них не было готового решения". При анализе структуры орудийных действий был выявлен ряд особенностей, обеспечивающих нахождение адекватного решения:

Так в СССР все эти работы были под запретом и атеисты не должны на них ссылаться.

[Веснушка]

Так в СССР все эти работы были под запретом и атеисты не должны на них ссылаться.

Говорим атеизм подразумеваем СССР?
Если что, атеисты были и до и после и во вне СССР.

Но, если вам не трудно расскажите про эти запреты, очень интересно.

[Elf18]

Говорим атеизм подразумеваем СССР?
Если что, атеисты были и до и после и во вне СССР.

как фрики вроде чарваков в Индии.
В Греции были условные атеисты.

Но, если вам не трудно расскажите про эти запреты, очень интересно.

Фабри Основы зоопсихологии

«К сожалению, зоопсихология в 4060 гг. в Советском Союзе была объявлена, наряду с генетикой и кибернетикой, «лженаукой», и в целом разделила с ними их печальный путь.
Однако, К. Э. Фабри всегда оставался верным выбранному пути, и, хотя жизнь и заставила его после окончания МГУ работать то в Библиотеке иностранной литературу, то в Радиокомитете, он продолжал заниматься «неофициальной» научной работой изучением манипуляционных особенностей разных видов млекопитающих и, в особенности, обезьян. Н. Н. Ладыгина-Котс, сама находившаяся в это время в «научном подполье», оставалась для него наставником и другом.Только в 1964 г., через 18 лет после окончания МГУ, К. Э. Фабри получил возможность официально заняться изучением поведения и психики животных.»

[Heruvimos]

Именно так, можете объяснить мотивы?

Турция светская страна. Уже давно .

[Веснушка]

как фрики вроде чарваков в Индии.
В Греции были условные атеисты.

Атеисты были везде и всегда.

Фабри Основы зоопсихологии

Ну и? 64 год, это год развала СССР?
Почему на эти работы нельзя ссылаться атеисту?

[Heruvimos]

В настоящее время можно считать доказанным, что знаки языков-посредников действительно становятся символами благодаря формированию у животного обобщений высокого уровня, которые могут адекватно и уже без дополнительной тренировки употребляться в широком диапазоне ситуаций. Т.е., по Л.С. Выготскому знаки амслена и йеркиша "есть не что иное, как обобщения, или понятия, ... самый специфический, самый подлинный, самый несомненный акт мысли". Еще раз подчеркну, что способности к этим высшим когнитивным процессам (обобщению, абстрагированию и формированию довер-бальных понятий) были обнаружены у человекообразных обезьян и в традиционных лабораторных экспериментах.
Эволюция разумного поведения: от элементарного мышления животных к абстрактному мышлению человека

Прочел всю статью:
"...можно считать доказанным..." - вот только жаль никто не считает.) Обезьяна не сохраняет орудие труда, не украшает его, а значит не способно мечтать и планировать в прок, а следовательно ей не может даже в голову прийти изменять среду обитания или выбирать свою судьбу. Ваши исследователи выдают за абстрактное поведение адаптивное поведение. Использование посторонних предметовп - на такое способны птицы и даже муравьи. Это не абстрактное мышление.

[Веснушка]

Турция светская страна. Уже давно .

Скорее давно была.
В Турции из школьных учебников выбросили теорию эволюции
Так почему турецкая академия наук не разоблачит ТЭ? Кого она боится?

[Elf18]

Ну и? 64 год, это год развала СССР?
Почему на эти работы нельзя ссылаться атеисту?

Так СССР поддался давлению буржуазной науки, а она всегда опиралась на поповщину.

- - - Добавлено - - -

Скорее давно была.
В Турции из школьных учебников выбросили теорию эволюции
Так почему турецкая академия наук не разоблачит ТЭ? Кого она боится?

так если выбросили -значит уже разоблачили

Так почему турецкая академия наук не разоблачит ТЭ?

Наука не любит призннавать собственное незнание.

[Веснушка]

Прочел всю статью:
"...можно считать доказанным..." - вот только жаль никто не считает.)

Тут, видимо должна была быть ссылочка на ваших специалистов, но вы забыли ее вставить.

Обезьяна не сохраняет орудие труда,

Сохраняет. Обезьяна изготавливает орудия труда или находит и между изготовлением/находкой и применением не может не пройти какое-то время и вот это самое время обезьяна прекрасно сохраняет орудия труда.

не украшает его, а значит не способно мечтать и планировать в прок

Чепуху пишите. Из того, что обезьяна изготавливает/находит орудия труда неопровержимо следует, что план у нее есть и она ему следует.

, а следовательно ей не может даже в голову прийти изменять среду обитания

Еще как приходит. Шалаши и гнезда обезьян это и есть зачатки изменения природы человеком.

или выбирать свою судьбу.

Это вообще ни о чем.

Ваши исследователи выдают за абстрактное поведение адаптивное поведение.

Из-за того, что вы многократно скажете "халва", во рту у вас слаще не станет.

Использование посторонних предметовп - на такое способны птицы и даже муравьи. Это не абстрактное мышление.

Зачем пишите неправду? Речь идет не только о использовании орудий. Прочитайте еще раз:

Способность животных к символизации была доказана разными способами. Один из них связан с экспериментами в лаборатории и касается, прежде всего, способности человекообразных обезьян маркировать множества с помощью символов и совершать с ними простейшую арифметическую операцию сложение цифр (Boysen, 1993; Brennan, Terrace 1998; Rumbaugh et al., 2000). Высшие представители класса птиц - попугаи (Pepperberg, 2001) и врановые (Зорина и др., 2001; Смирнова и др., 2002) - в сходных экспериментах достигают уровня приматов по способности к маркировке множеств с помощью символов и оперированию ими, включая даже операцию сложения.


Еще более убедительно способность антропоидов к символизации доказана усвоением языков-посредников, в употреблении которых они достигают уровня детей 3-лет.


Работы нескольких групп независимых исследователей, обучавших антропоидов четырех видов использованию разных языковых систем (амслен, йеркиш, акустическая речь человека), приводят к полностью совпадающим и дополняющим друг друга результатам. Они однозначно доказывают, что "слово" обезьян в языке-посреднике - это не простой УР-навык, достигнутый дрессировкой, который воспроизводится в присутствии единичного экземпляра соответствующего предмета, использованного при научении, и не результат простого подражания человеку, как это допускалось скептиками, особенно на ранних этапах исследований. В настоящее время можно считать доказанным, что знаки языков-посредников действительно становятся символами благодаря формированию у животного обобщений высокого уровня, которые могут адекватно и уже без дополнительной тренировки употребляться в широком диапазоне ситуаций. Т.е., по Л.С. Выготскому знаки амслена и йеркиша "есть не что иное, как обобщения, или понятия, ... самый специфический, самый подлинный, самый несомненный акт мысли". Еще раз подчеркну, что способности к этим высшим когнитивным процессам (обобщению, абстрагированию и формированию довер-бальных понятий) были обнаружены у человекообразных обезьян и в традиционных лабораторных экспериментах.
Эволюция разумного поведения: от элементарного мышления животных к абстрактному мышлению человека

- - - Добавлено - - -

Так СССР поддался давлению буржуазной науки, а она всегда опиралась на поповщину.

Расскажите, как зоопсихология опирается на поповщину.

так если выбросили -значит уже разоблачили

Нет, не значит.

Наука не любит призннавать собственное незнание.

Ничего наука так не любит, как опровергать.
Вы, никто не понимаете простую вещь, в науке, если ты согласен, ничего тебе не дадут. Но, вот если ты опроверг и предложил что-то свое, вот тут тебе почет, слава, и уважуха.

[The Man]

Зачем Вы флудите? Уже всё давно доказано.

Что он родился не в 0 году, а от 4 до 7 и не зимой а скорее осенью? Да, доказано

[Heruvimos]

Скорее давно была.
В Турции из школьных учебников выбросили теорию эволюции
Так почему турецкая академия наук не разоблачит ТЭ? Кого она боится?

Академия никого не боится. Боятся могут только люди. И ещё могут упираться рогом - если Вам конечно доступны абстрактные выражения мыслей )

[Elf18]

Атеисты были везде и всегда.

Для этого должно быть познано понятие -Теос, монотеистического бога.
И одно дело есть атеист-фрик, и другое дело официальная идеология в обществе.

[Веснушка]

Академия никого не боится. Боятся могут только люди. И ещё могут упираться рогом - если Вам конечно доступны абстрактные выражения мыслей )

Так и узнаю, кого боятся турецкие ученые? Почему они не разоблачают ТЭ?

[Elf18]

Сохраняет. Обезьяна изготавливает орудия труда или находит и между изготовлением/находкой и применением не может не пройти какое-то время и вот это самое время обезьяна прекрасно сохраняет орудия труда..

А Маркс учил что у пчелы нет плана улья, а у человека есть

.

Расскажите, как зоопсихология опирается на поповщину.

это позиция Ленина и советской науки в целом.
Наука классова, а в буржуазном обществе она служит буржуазии и её прислужникам, в том числе и попам.