Человек произошел от обезьяны.

[BRAMMEN]

Я вас скажу так. Нет ничего такого, что качественно отличало человека от других обезьян.

правильно ли я Вас понял, у обезьян с людьми нет различий?

[Веснушка]

А, вон Вы про какие факты: белку за примата выдавать. Замечательно.

Если вы имеете ввиду пургаториуса, то какая же он белка?
А если он вдобавок по всем признакам классифицируется, как примат, куда его прикажете определять?

- - - Добавлено - - -

правильно ли я Вас понял, у обезьян с людьми нет различий?

Качественных нет.

[BRAMMEN]

Качественных нет.

Чувствую что трачу время. Вы это сейчас правду пишите? Вам нет разницы кого кормить человека или обезьянку?Для меня в данный момент имеет значение, кого кормить своими ответами. И это самая малая разница в выборе.

[Веснушка]

Чувствую что трачу время. Вы это сейчас правду пишите? Вам нет разницы кого кормить человека или обезьянку?

Вы не знаете, что такое качественное различие?

[Heruvimos]

Если вы имеете ввиду пургаториуса, то какая же он белка?
А если он вдобавок по всем признакам классифицируется, как примат, куда его прикажете определять?

По каким всем? Перечислите признаки.

[Веснушка]

По каким всем? Перечислите признаки.

Приматы отличаются от других млекопитающих следующими признаками:

• относительно большие размеры мозга при редукции обонятельных центров;
• пять пальцев на всех конечностях (у специализированных видов большой или указательный (иногда и средний) палец могут редуцироваться, а прочие срастаться);
• способность конечностей и особенно запястья к вращению;
• ногти на пальцах (у полуобезьян на отдельных пальцах остаются когти);
• глаза повёрнуты вперёд, а глазница имеет тенденцию к закрытию сзади (полностью только у высших приматов);
• преимущественно древесный образ жизни;
• питание насекомыми (в основном у полуобезьян) и растительной пищей, чаще та или иная степень всеядности;
• малая плодовитость и отсутствие сезонности размножения (не резко выраженная сезонность есть у полуобезьян);
• жизнь группами, достаточно сложные социальные отношения и системы коммуникации, сложное, разнообразное и лабильное поведение.

[BRAMMEN]

Вы не знаете, что такое качественное различие?

Я не люблю трёп. У Вас есть возможность договорить без воды? Я Вам задам ещё раз вопрос: назовите отличие и сходство человека с обезьяной. Мне необходимо, чтобы Вы назвали по два самых важных на Ваш взгляд отличия и сходства.

[Веснушка]

Я не люблю трёп. У Вас есть возможность договорить без воды? Я Вам задам ещё раз вопрос: назовите отличие и сходство человека с обезьяной. Мне необходимо, чтобы Вы назвали по два самых важных на Ваш взгляд отличия и сходства.

Вы не поняли, что ваш вопрос не корректный? Не?
Вообще, вы под словом обезьяна что понимаете? Всех приматов или только высших?

[Ystyrgar]

Как скажите. Сливаются все, кто на ложном пути.

В таком случае Вам предстоит отрастить жабры.

Так такие ответы и показывают фундамент ответчиков.

Да-да. А еще чердак и крышу.

[True]

Повторно отвечаю: в учебнике кроме писанины больше ничего нет! Всё теории да гипотезы. Нашли кусок челюсти и сделали из него портрет человекообезьяны. Это доказательство?!

Вопрос был такой.
Владеете ли вы темой "доказательства эволюции" из школьного учебника биологии?

Вы ни разу не ответили ни "да", ни "нет" на поставленный вопрос, т.е. вопрос остается без ответа. Попробуете еще раз?

- - - Добавлено - - -

А почему не вроде латимерии? Ах да вымершими легко спекулировать! Это не прогноз, это лжепророчество, которое Вы пытаетесь оправдать.

"Примеров мало" - значит они не достигли "критической массы", что бы стать переходными формами.

Бессмыслицу вы пишете. "Лжепророчество", "критическая масса". Невозможно понять.

Если бы Дарвин исходил из ложных предпосылок, он не смог бы сделать верный прогноз о переходных формах вроде археоптерикса. Но Дарвин смог сделать такой прогноз. Следовательно, теория эволюции верна.

- - - Добавлено - - -

А от первого автомобиля произошли современные авто?

Нет. Автомобили не рождаются. А люди не сотворяются.

- - - Добавлено - - -

Да ладно Вам, а все что до этого науке известно? Прям своими глазами видели, что ли? Верите в это, ибо религия! Со своими пророками, апостолами и богом.

Не стыдно же вам повторять глупость "этого никто не видел, значит - не доказано". Ну и религия вам везде чудится по понятным причинам.

- - - Добавлено - - -

А интересно, Вы удовлетворены результатом?

Результат даже превзошел мои ожидания. А в сущности - результат предсказуемый.

Происхождение человека и шимпанзе от общего предка доказано. Происхождение человека от обезьяны доказано. Доказательства приведены. Никаких состоятельных возражений креационисты привести не смогли при всём желании.

[True]

У Вас "к делу не относится" все очевидное и бесспорное. Можно до бесконечности спорить о каких-то теориях, но нет смысла спорить о логике человеческого поведения. Человек не будет верить в то, чего с точки зрения научных доказательств быть не может. Раз верит такое количество людей, значит доказательств нет. Единичные исключения не рассматриваются.

48% россиян согласны с утверждением "человек был создан Богом, высшими силами".
56% россиян согласны с утверждением "вся радиоактивность - дело рук человеческих.
Люди сплошь и рядом верят в то, чего с точки зрения научных доказательств быть не может. Ваша аргументация явно ошибочна.

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1749

Пресс-выпуск
(Нажать "Таблицы".)

[Ystyrgar]

Уважаемые эволюционисты! @True, @Pustovetov, @Веснушка!
Я лично не вижу смысла и дальше вести этот бессмысленный разговор с BRAMMEN, чья позиция мне видится некомпетентной и, более того - крайне невежественной. Чтобы сохранить интерес к теме и обсуждаемым вопросам предлагаю совместно более не отвечать на его очевидные глупости. Так мы сохраним свое время и силы, а разговор примет куда-более продуктивное течение.

[Саша O]

Я лично не вижу ...

Очень правильное признание о проблеме зрения.

[Христов Божий]

Гомо наледи - переходное звено между человеком и обезьяной, приспособленной к древолазанию, деградант.

Полтора года назад в кругах палеоантропологов громыхнула настоящая сенсация: ученые «вывели на подиум» нового ископаемого человека, останки которого были обнаружены в одной из пещер на юге Африки. И имя ему дали весьма подходящее для «публичной карьеры» Homo Naledi, что в переводе с языка одного из южноафриканских племен означает «Человек-Звезда». Тогда, осенью 2015-го, некоторые специалисты по горячим следам поспешили включить только что обнаруженного Наледи в общепринятые эволюционные схемы постепенного очеловечивания обезьян: мол, этот древнейший гоминид является одним из важных недостающих звеньев в цепочке превращения обезьяны в человека! «Перед нами существо-деградант»
Но вот теперь, после проведенных тщательных исследований останков доисторического южноафриканского аборигена, выяснилось, что не такой уж он и «древнейший». Более того, обнародованные несколько дней назад сведения о возрасте этой «Леди Наледи» позволили некоторым ученым утверждать, что сенсационная находка в африканской пещере является «железобетонным» аргументом в пользу антидарвиновской теории. То есть само существование Homo Naledi доказывает, что в природе имеет место процесс инволюции. Проще говоря, происходит деградация, в результате которой человек постепенно превращается в обезьяну.
Гомо наледи - одна из множества "переходных форм" от прямохождения к древолазанию. Таких форм в прошлом было много. Известно о ардипитеке рамидусе (6 млн лет) из Эфиопии, сахелантропе чадском (7 млн лет) из республики Чад.

Таким образом, в прошлом имела место множественная инволюция: превращение человека в обезьян. Симиальная (обезьянья) теория антропогенеза должна быть отброшена как несостоятельная. Все было с точностью до наоборот!

[Лука]

Люди сплошь и рядом верят в то, чего с точки зрения научных доказательств быть не может.

Не люди вообще, а современные россияне. Указанный Вами сайт Пресс-выпуск подтверждает очень низкий уровень их образованности.