Человек произошел от обезьяны.

[Мон]

Сама Библия и говорит. Неисповедимы мол пути.

Это пути Бога неисповедимы, то есть - судьба, будущее.
А где написано, что мир непознаваем в принципе? Верующий любой религии скажет вам, что это неверная идея. Они же все-таки до конца со здравым смыслом не разрывают.

[Садхана]

Я без особого удовольствия Вас забаню.

Я очень расстроюсь, если меня забанит напыщенный осел на скучнейшем форуме в истории рунета.

- - - Добавлено - - -

Это пути Бога неисповедимы, то есть - судьба, будущее.
А где написано, что мир непознаваем в принципе? Верующий любой религии скажет вам, что это неверная идея. Они же все-таки до конца со здравым смыслом не разрывают.

А нафиг его познавать, если все давно решено?

[Мон]

А нафиг его познавать, если все давно решено?

Многие верят, что не решено. Это вопрос дискуссионный. Ну и - просто интересно. Я вот нахожу удовольствие в познании, хотя знаю, что скоро все закончится.

[Лука]

Вы не смогли доказать, что "количество верующих в мире не равнялось бы ок. 85%".

Вы не смогли набраться смелости и признать мои доказательства убедительными. При этом Вы демонстрируете известный прием всех демагогов, который называется "вы не смогли доказать". Факт доказательства констатирует тот, кому доказывают. Если я не захочу принять Ваших доказательств, Вы не докажите мне даже то, что Вы существуете

[Веснушка]

пинг -понг

Совершенно верно. Вы писали про это. Когда разговор пустой вроде этого это пинг-понг.
Только не будем забывать, что вам дают ссылки на научные статьи, а вы в ответ рассказы про жену. Вот и вся разница.

[Pustovetov]

Вы думаете я об этом писал, чтобы Вы давали свои "умозаключения" про мою жену. Напрасно. Этот способ Вас не приведёт к итогу, который Вы ожидаете.

А зачем вы еще могли писать о своей жене если не для того чтобы о ней делали умозаключения?

Я могу для Вас повторить то, что написал выше. Странно что образованным людям нужно повторять по несколько раз... Мне нужно только терминами\названиями человек - обезьяна - далее без подробностей отпадающего хвоста, просто название особи.

Вам уже неоднократно отвечали на этот вопрос. Далее от вас последовало недовольство латынью, рассуждения про свиней, жирафов и ссылка на сайт язычников-анастасийцев (возможно вы забыли, что правилами форума запрещается давать ссылки на подобные ресурсы?).

[BRAMMEN]

Я очень расстроюсь, если меня забанит напыщенный осел на скучнейшем форуме в истории рунета.

Вашу скуку нужно разбавить

- - - Добавлено - - -

А зачем вы еще могли писать о своей жене если не для того чтобы о ней делали умозаключения?.

Если Вы перечитаете то главный тезис в том посте о отсутствии учителей верящих в эволюцию. Вам не стоит переходить границ личного. Повторять трижды?

Вам уже неоднократно отвечали на этот вопрос. Далее от вас последовало недовольство латынью,

Вы отвечали?

[True]

Вы не смогли набраться смелости и признать мои доказательства убедительными. При этом Вы демонстрируете известный прием всех демагогов, который называется "вы не смогли доказать". Факт доказательства констатирует тот, кому доказывают. Если я не захочу принять Ваших доказательств, Вы не докажите мне даже то, что Вы существуете

Я указал на 3 ошибки в вашем доказательстве. Вы не ответили по существу. Зато упомянули демагогов.

[Лука]

Я указал на 3 ошибки в вашем доказательстве. Вы не ответили по существу. Зато упомянули демагогов.

Вам это приснилось. Вы не указали ни одной ошибки. Но демагогию практикуете вовсю. Не согласны? Повторите указанные Вами ошибки - 1, 2, 3....

[BRAMMEN]

Так ведь ваши вопросы не являются состоятельными возражениями на предъявленные доказательства. Я, так уж и быть, ответил на ваши вопросы - но повторяю, они не являются состоятельными возражениями на предъявленные доказательства.

Предъявленных доказательств чего? Вы в теме вообще? Я в который раз повторяю:
Мне нужно только терминами\названиями человек - обезьяна - далее без подробностей отпадающего хвоста, просто название особи.

- - - Добавлено - - -

Где? В учебнике? Знаю.
Просто, BRAMMEN, вы не хотите поработать своей головой. Вы с чего-то взяли, что оппоненты за вас будут всё перечитывать и вам пересказывать.
С какой стати? Вы маленький мальчик, читать не умеющий?

Читать умею. Ссылки мне не нужны. Мне нужно только терминами\названиями человек - обезьяна - далее без подробностей отпадающего хвоста, просто название особи.

[Pustovetov]

Если Вы перечитаете то главный тезис в том посте о отсутствии учителей верящих в эволюцию.

И вам на это было отвечено - учитель должен знать, что в научные теории НЕ верят. Научные теории знают или нет.

Вам не стоит переходить границ личного.

А вам не стоит выкладывать личное на всеобщее обозрение, если не хотите чтобы об нем сторонние делали умозаключения.

Вы отвечали?

Конечно. И я отвечал в том числе.

[True]

Вам это приснилось. Вы не указали ни одной ошибки. Но демагогию практикуете вовсю. Не согласны? Повторите указанные Вами ошибки - 1, 2, 3....

1. Эволюционное происхождение видов не очевидно, требует подробных доказательств. Поэтому ваши слова про "очевидное" к делу не относятся.
2. Самообманом занимаются не только глупые люди. Поэтому ваши слова про "глупость" к делу не относятся.
3. Многие верующие признают эволюционное происхождение человека. Поэтому ваши слова про "отвержение" к делу не относятся.

- - - Updated - - -

Предъявленных доказательств чего? Вы в теме вообще?

Предъявленных доказательств того, что человек произошел от обезьяны. Я-то как раз в теме.

[BRAMMEN]

Конечно. И я отвечал в том числе.

Покажите где?

- - - Добавлено - - -

Предъявленных доказательств того, что человек произошел от обезьяны. Я-то как раз в теме.

А обезьяна от кого?

[Инопланетянка]

Читать умею. Ссылки мне не нужны. Мне нужно только терминами\названиями человек - обезьяна - далее без подробностей отпадающего хвоста, просто название особи.

??? Вот же: "плезиадапис; пургаториес; проконсул; сахелантроп; оррорин; ардипитек; австралопитек (анамский, афарский, африканский); парантроп; хомо рудольфенсис; хомо умелый; хомо наледи; архантропы; синантропы; палеоантропы; неоантропы, то бишь - мы."(я)
Далее вы запросили пушистых (кстати, с чего вы взяли, что они были пушистыми?) предков.
Вам была дана рекомендация ознакомиться самостоятельно с предметом, к которому у вас претензии, но вы этого предмета не знаете. Забыли?

[Ольга Владим.]

Я очень расстроюсь, если меня забанит напыщенный осел на скучнейшем форуме в истории рунета.

- - - Добавлено - - -


А нафиг его познавать, если все давно решено?

9 Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.
10 А нам Бог открыл [это] Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии.
(1Кор.2:9,10)

Здесь сразу два ответа.

Но их не услышат напыщенные атеисты - подобно ослу упершиеся в свою гордыню самобожества - я сам, все своим горбом и тд...

Хотя грозить кулаком в сторону хотя бы простой грозы им не приходит в голову в виду несоразмерности уровня влияния.

Гордыня - лучший друг атеиста. И она же его с удовольствием убьет.