Человек произошел от обезьяны.

[Христов Божий]

Нет, не в курсе. Я школу уже давно закончила))
От знакомых у которых дети учатся, такого не слышала.

Что так же? Вы хоть знаете, что за зверёк такой был этот обдуродон.
Что-то подсказывает мне, что вы не палеонтолог ни фига и ТЭ не знаете.

От кого произошёл обдуродон?

[Alexx Cossack]

Я наблюдаю, растущую траву на газонах или взросление людей, что является процессами эволюционными (трава не враз, мгновенно революционно вырастает, а постепенно эволюционно...). А вы заявляли что "Эволюция к живому не применима". Как же так? Когда любой нормальный человек постоянно наблюдает эволюционное развитие живого? Это во-первых. А во-вторых... если вы не в курсе, теории эволюционные совсем не про превращение обезьяны в человека.

Во-первых, трава так и остается травой, а человек человеком, а не рептилоидом. Это рост.
Во-вторых, если не превращение обезьяны в человека, то человека в обезьяну, или как? Все эволюционисты верят, что человек произошел от обезьяны.

А этим занимается пребиотическая химия в своих гипотезах, но никак не биологические теории эволюции. Школу прогуливали?

Все эволюционисты верят в абиогенез. Это их т.н. стартовая площадка. Если они признают эволюцию, то абиогенез должны признавать автоматически.

На эволюцию, про которую СТЭ? Да без проблем. В какой уже раз тут...

В ролике показана адаптация! Бактерии как были одноклеточными, так и остались таковыми. Это никакое не доказательство.

Не знаете. Синтетическая теория эволюции (СТЭ) подтверждается наблюдениями, управляемыми экспериментами и дает точные предсказания. Как обычно вы не смогли освоить даже школьную программу биологии...

Вы сами наблюдали, как одноклеточное превращается в многоклеточное, а та же обезьяна в человека? Ведь как раз этому и учит школьная биология! Или экспериментами вы этого достигли? Скрестили человека и орангутана? И какие же ваши точные предсказания? Что-то они не сбываются, из-за чего ваша теория постоянно обновляется и происходят споры и дискуссии эволюционистов.

Круто, да. Эволюцию живых организмов (в том числе и ту про которую СТЭ) мы наблюдаем здесь и сейчас. А от абиогенеза нас отделяют миллиарды лет и отсутствие стерильной планеты земного типа для экспериментов. И тут выходит такой и заявляет "хотя бы доказали теорию абиогенеза". 1) Планету давайте для экспериментов или машину времени. 2) Теории эволюции тут не причем совсем.

Нет стерильной планеты? Так вперед в лаборатории! Создайте все условия! В чем проблема?
Вам нужны миллиарды лет? Происхождение белков из аминокислот происходит быстро! Иначе распадутся! Вы даже белки не можете воссоздать, не говоря уже о полноценной клетке. И теория эволюции тут причем: и абиогенез, и сама эволюция Дарвина фантазия фантазеров.

[Инопланетянка]

Я разве сказал, что эволюция это не теория? Я ясно дал понять, что доказательств этой теории (а именно: подтверждения наблюдениями, экспериментами и результатами с предоставлениями точных конкретных предсказаний) попросту нет! Если же есть, то давайте их в студию!

Вы ясно дали понять, что понятия не имеете, что в естественных науках означает слово "теория".
Далее, доказательства ТЭ (внезапно!) изложены ещё в учебниках за десятый/одинадатый классы.

- - - Добавлено - - -

От кого произошёл обдуродон?

От более раннего предка из эоцена.

[Веснушка]

Вы тоже пророк? Тут правила одинаковые для всех)Вернитесь к адекватным ответам лучше.

Мы тут все ждем ваших ответов, хоть на что-нибудь...

[Христов Божий]

Вы ясно дали понять, что понятия не имеете, что в естественных науках означает слово "теория".
Далее, доказательства ТЭ (внезапно!) изложены ещё в учебниках за десятый/одинадатый классы.
От более раннего предка из эоцена.

Вот так просто и эволюция доказана?

[Инопланетянка]

Вот так просто и эволюция доказана?

Нет. Так просто теория эволюции на пальцах не рассказывается.
Для её понимания требуются хотя бы начальные знания, дающиеся в школе, и далее на биологическом факультете в Вузе.
Для самообразования подойдут и научно-популярные книги. К примеру, таких авторов как Александр Марков, Кирил Еськов, Санислав Дробышевский и проч.
А по-поводу обдуродона, то надо смотреть на стеродона и далее в глубь времен.

[Христов Божий]

Нет. Так просто теория эволюции на пальцах не рассказывается.
Для её понимания требуются хотя бы начальные знания, дающиеся в школе, и далее на биологическом факультете в Вузе.
Для самообразования подойдут и научно-популярные книги. К примеру, таких авторов как Александр Марков, Кирил Еськов, Санислав Дробышевский и проч.
А по-поводу обдуродона, то надо смотреть на стеродона и далее в глубь времен.

Фантазеры.
"Мутация, по сути, аналогична ошибке при перепечатке на машинке. Сколько же надо перепечаток, чтобы ошибки суммировались в сколько-нибудь связный новый текст!.. Учтем к тому же, что подавляющее большинство мутаций ошибок генной структуры вредны и даже смертельны для особи. Мутацию сравнивают еще с ударом молотка по будильнику."

[Инопланетянка]

Фантазеры.
"Мутация, по сути, аналогична ошибке при перепечатке на машинке. Сколько же надо перепечаток, чтобы ошибки суммировались в сколько-нибудь связный новый текст!.. Учтем к тому же, что подавляющее большинство мутаций ошибок генной структуры вредны и даже смертельны для особи. Мутацию сравнивают еще с ударом молотка по будильнику."

Я не знаю откуда эта цитата, но явно из какой-то креационистской брошюрки.
Послушайте, Христов Божий, если вы принципиально заняли позицию Бабы Яги: "А Баба Яга против!"(с), то что-либо вам объяснять заранее бесполезное занятие.
Если же вы, ну вдруг, действительно хотите свой девственно чистый от знаний биологии мозг заполнить знаниями, то литературу к прочтению я вам дала выше. А керационистские брошюры выбросьте в помойку. Им там самое место.

[BRAMMEN]

Мы тут все ждем ваших ответов, хоть на что-нибудь...

Один не дождавшись открыл личико. Тоже за всех отвечал. Вы уполномочены какой то невидимой группой лиц?

[True]

Я вот уже второй день прошу дать основания умозаключений топикстартера. Где должна быть логическая цепочка предков.

Происхождение человека и шимпанзе от общего предка доказано. Происхождение человека от обезьяны доказано. Доказательства приведены. Никаких состоятельных возражений вы привести не смогли при всём желании.

Ну с чего вы взяли, что доказательства моих утверждений должны непременно содержать "цепочку предков"? Это требование не обосновано и не может считаться корректным возражением.

- - - Updated - - -

Больше учебник биологии ничего предоставить не может.

А вы откуда знаете?!
Повторяю вопрос. Владеете ли вы темой "доказательства эволюции" из школьного учебника биологии?

[BRAMMEN]

Потому, что уверена в первом. Но вам ведь, как верующему, врать не положено. Правда?

Эта уверенность шаткая как песок. Я в таком состоянии был. Вы в моём не были. Не Вам об этом делать выводы.

Да почитайте литературу по теории эволиции и всех делов.

Не я эту тему создавал, чтобы литературу читать. Вы ссылками отвечать собрались? Я это называю пинг понгом. Вы мне ссылку, я Вам ссылку. Это не диалог. Пинг-понг. И в этом пинг-понге Вы инициатор. Т.к. я задаю вопрос, а Вы мне ссылку.

[Инопланетянка]

Эта уверенность шаткая как песок. Я в таком состоянии был. Вы в моём не были. Не Вам об этом делать выводы.Не я эту тему создавал, чтобы литературу читать. Вы ссылками отвечать собрались? Я это называю пинг понгом. Вы мне ссылку, я Вам ссылку. Это не диалог. Пинг-понг. И в этом пинг-понге Вы инициатор. Т.к. я задаю вопрос, а Вы мне ссылку.

Была-была)) Только не в бога и креационизм верила, а в працивилизации. Ну суть одна и та же - не знание предмета.

Ну а какой в принципе может быть диалог (конструктивный) если у вас даже базовых знаний нет? Вот я вам и даю ссылку, но без надежды.

[BRAMMEN]

Происхождение человека и шимпанзе от общего предка доказано.

Наивный самообман

Происхождение человека от обезьяны доказано.

Наивный самообман

Никаких состоятельных возражений вы привести

Возражаю уже второй день, жду доказательств.

Ну с чего вы взяли, что доказательства моих утверждений должны непременно содержать "цепочку предков"?

Потому что это Ваша тема, Вам и отвечать. Почему у человека обезьяна предок, а не жираф или свинья. Ведь они тоже, по Вашим объяснениям предки "пурготаруса" (название мне очень понравилось)
Ваш предок пурготариус, это символично для этой темы. Итак, ответ пользователя True...

- - - Добавлено - - -

Ну а какой в принципе может быть диалог (конструктивный) если у вас даже базовых знаний нет? Вот я вам и даю ссылку, но без надежды.

Исходя из этой причины, какие базовые знания у Вас? Я ведь не ссылки спрашиваю .

[Инопланетянка]

Наивный самообман
Наивный самообман
Возражаю уже второй день, жду доказательств.
Потому что это Ваша тема, Вам и отвечать. Почему у человека обезьяна предок, а не жираф или свинья. Ведь они тоже, по Вашим объяснениям предки "пурготаруса" (название мне очень понравилось)
Ваш предок пурготариус, это символично для этой темы. Итак, ответ пользователя True...

- - - Добавлено - - -

Исходя из этой причины, какие базовые знания у Вас? Я ведь не ссылки спрашиваю .

У меня знание учебников и научно-популярной литературы. Сугубо научную литературу мне читать сложно, ибо она изложена для специалистов, а у меня другое образование.

[True]

Наивный самообман
Наивный самообман
Возражаю уже второй день, жду доказательств.

Ничто из этого не является корректным возражением на представленные доказательства.

Происхождение человека и шимпанзе от общего предка доказано. Происхождение человека от обезьяны доказано. Доказательства приведены. Никаких состоятельных возражений вы привести не смогли при всём желании.

Потому что это Ваша тема, Вам и отвечать. Почему у человека обезьяна предок, а не жираф или свинья. Ведь они тоже, по Вашим объяснениям предки "пурготаруса" (название мне очень понравилось)
Ваш предок пурготариус, это символично для этой темы. Итак, ответ пользователя True...

Из того, что я создал тему, никаким образом не следует, что доказательства моих утверждений должны непременно содержать "цепочку предков". Требования, которые вы предъявляете к моим доказательствам, не обоснованы и не могут считаться корректным возражением.