Человек произошел от обезьяны.

[Pustovetov]

Понятие "эволюция" это дарвинская теория по умолчанию.

Это только у людей которые не смогли успешно закончить среднюю школу. А нормальные люди знают значение слов "эволюция" и "революция".

Ведь тема называется "Человек произошел от обезьяны", а не "Человек вырос".

Опять же в дарвиновской теории эволюции нет ничего про "человек произошел от обезьяны".

1) Не принято. Тем не менее ученые просто вынуждены верить.
2) Если эти "не все" не согласны с абиогенезом, то с чем они согласны? Должна быть какая-то альтернатива!
3) Здесь нужна логика. Если жизнь создана (Богом), то ни о какой эволюции и речи быть не может. Ведь эволюционисты по сути, атеисты, которые и должны признавать абиогенез или еще какой-то бред, но только не творение.

1) Ученые не верят, а знают. Когда же не знают, то так и говорят: "Мы не знаем".
2) Например сотворение или панспермия.
3) Почему вы решили что если жизнь создана Богом, то он обязательно должен трудолюбиво творить ~90 видов постельных клопов, распихивать по осадочным породам подделки под скелеты динозавров и т.п. Достаточно сотворить жизнь, а далее она сама легко справится с клопами, динозаврами и прочим подобным. Как она справляется описывает СТЭ и еще пачка других теорий эволюции.

Называйте это, как хотите, но это не доказывает макроэволюцию всего живого.

Попробуете придумать хоть какое-то возражение?

►То есть, червяк, например, превратился в бактерию, что ли? А наоборот? Тоже наблюдали?

Клетки человека стали раковыми (да это тоже описывается СТЭ). Собственно в результате данного процесса сейчас в мире несколько видов трансмиссивного (заразного) рака т.е. из многоклеточных животных получился одноклеточный паразит.

►Ученые восстанавливают самих обитателей, а не процесс происхождения. Сам якобы эволюционный процесс это их фантазия. Не путайте...

Эту ерунду вы попробуйте рассказать в суде, когда вам будут присуждать алименты. Вдруг прокатит как отмазка...

Чему сейчас учит? Может, что-то и поменяли, но 30 лет назад я прекрасно помню.

Ничего вы не помните.

►Предсказание адаптации!
►Открытие ДНК, как и само ДНК, не относится к эволюции как к процессу.

Предсказание эволюционного изменения в популяциях паразитов. Открытие не ДНК, а генетического кода было сделано на основе предсказания СТЭ. Если бы вы помнили школьную программу, то знали бы разницу между ДНК и генетическим кодом.

Почему вы зациклились на школьном учебнике? Может, там и в самом деле есть все доки эволюции, а? Так предоставьте их!

Потому что если вы не смогли осилить школьный учебник, то вы не сможете понять учебник вузовский и тем более научные работы. Что вам предоставить конкретно из миллиардов научных работ посвященных эволюционным процессам в живом?

Я предлагаю в лаборатории создать условия планеты, как это сделал в свое время Миллер.

Соответственно и ждать придется пропорционально разнице в размерах и объемах между планетой и лабораторной посудой. Хотя бы это понятно?

Уже воссоздали РНК? И что это за доказательства?

Что значит воссоздали РНК? Например в результате управляемой эволюции рибозимов были найдены успешные репликаторы; были определены условия обеспечивавшие массовый синтез нуклеотидов и т.п.

А вы про радиацию и электроразряды забыли? Или у вас обновленная версия абиогенеза?

О каких вы электроразрядах в случае белков пишете совсем не понятно. Да и естественно обновленная. Пребиотическая химия знаете ли немного развилась со времен Опарина. Во школьных учебниках этого не было, так что тут к вам претензий нет.

Вы можете воссоздать любой белок?! Вы что, не знаете, что никто так и не смог воссоздать все 20 нужных аминокислот для простого белка? А вы уже сами белки штампуете?! Да я вижу, вы творец!

Я по образованию молекулярный биотехнолог. Это моя профессия. Я могу вам синтезировать любой белок в товарных количествах. Любую из аминокислот тоже. Будет заказ?

- - - Добавлено - - -

Если тебе удалить две ноги, глаз, руку, почку, ухо тебя можно будет назвать после такого синтеза новым искусственным человеком?

Нет, но если мне заменить поврежденную ногу протезом, то частично таки да я буду киборгом...
Вы вернитесь к синтии. Был труп бактерии, его оживили искусственной ДНК. Что вам не нравится?

- - - Добавлено - - -

Чушь приводит. Доказательство - это когда доказано и общепризнанно доказанным.

Хороший пример того что вы не умеете логично мыслить. В частности вы не знаете что такое доказательство.

[Ystyrgar]

Третий раз повторяю: ваша теория не имеет доказательств!

В сто первый раз повторяю: теория содержит доказательство. Потому она и теория.

И с каких это пор теория и есть доказательство?!

С поры ее становления.

С каких это пор фантазия в учебниках это доказательство?

Так докажите, что учебники лгут. Делов-то.

С таким же успехом и я могу выдвинуть свою теорию с доказательствами, что Мачу-Пикчу построили не люди, а природный случай при землетрясении и обвале скал!

В литологии Вы не найдете процессов с таким результатом. А петрология и петрография, если в них полезите, ничего не выявит, кроме Вашего глубочайшего невежества.

Если бы теория Дарвина была окончательно доказана, то никто бы и не обновлял ее, и никто бы из эволюционистов не дискуссировал бы по поводу верности этой теории!

Эту хрень я даже комментировать не хочу...

[The Man]

Правда чтоль?) А кто прародитель обезьяны относилось к вопросу?))

Ещё раз: на прародителя обезьяны был дан ответ. Прародитель прародителя обезьяны - такого вопроса не было.

От самого начала.

Ну давай, взывай деда, прадеда, прапрадеда, прапрапрадеда, и так далее до Ноя. Фамилии называть не надо.

Чушь приводит. Доказательство - это когда доказано и общепризнанно доказанным. А топикстартер наверно переписал из учебника Биологии теорию.

В учебнике, прошедшем аккредитацию АН, как раз и изложены факты, доказанные и общепризнанные. Твой кэп.

Да, кстати, именно поэтому учебник биологии, написанный православным пейсателем, и в котором приводится всякая божественная чушь, аккредитацию не прошёл.

- - - Добавлено - - -

Лжепророчество. Признание адептами секты не в счет.

Именно поэтому православные "учебники" биологии идут лесом.

[Лука]

Правда чтоль?) А кто прародитель обезьяны относилось к вопросу?)) От самого начала. В Библии написано "Вначале... ". У Вас есть своё представление начала? Ну к примеру эволюции от начала до человека?

Зря Вы задаете такие вопросы пустозвонам и невеждам. В ответ, кроме хамства и невразумительного булькания, Вы не услышите ничего.

[Heruvimos]

Именно поэтому православные "учебники" биологии идут лесом.

Да хоть полем.

[BRAMMEN]

P.S. пунктуацию подтяните, грамотей.

Как скажите. Сливаются все, кто на ложном пути.

- - - Добавлено - - -

Зря Вы задаете такие вопросы пустозвонам и невеждам. В ответ, кроме хамства и невразумительного булькания, Вы не услышите ничего.

Так такие ответы и показывают фундамент ответчиков.

[Веснушка]

если справитесь, то меня интересует начало. Если начало протоклетка, то исходный вопрос - её начало есть или Вы не знаете откуда она появилась?

Очень интересно. А сможете объяснить какое отношение имеет список предков вместе с протоклеткой к заявленной теме?
Подозреваю, что хотите вырулить на бога. Только непонятно зачем так издалека заходить?

[BRAMMEN]

Очень интересно. А сможете объяснить какое отношение имеет список предков вместе с протоклеткой к заявленной теме?
Подозреваю, что хотите вырулить на бога. Только непонятно зачем так издалека заходить?

Какой Вы подозрительный) Вы в теме зачем? Остальные сторонники обезьян слились от ответа .

[Веснушка]

Какой Вы подозрительный) Вы в теме зачем?.

Интересная тема. Смешные участники.

Остальные сторонники обезьян слились от ответа

Зачем вы говорите неправду? При чем все время?
Ответ вам давали много раз.
Вы с отцом лжи в каких отношениях?

[Heruvimos]

Очень интересно. А сможете объяснить какое отношение имеет список предков вместе с протоклеткой к заявленной теме?
Подозреваю, что хотите вырулить на бога. Только непонятно зачем так издалека заходить?

Так тема скучная, что толку мусолить без фактов , Лики и Джохансоны выдохлись)

[BRAMMEN]

Интересная тема. Смешные участники.

А чем она интереснее учебника Биологии?

Зачем вы говорите неправду? При чем все время?Ответ вам давали много раз.

Тогда Вы справитесь ответить на вопрос, на который, как Вы пишите, много раз давали ответ?

Вы с отцом лжи в каких отношениях?

А кто это?

[Веснушка]

А чем она интереснее учебника Биологии?

Ничем не интереснее, но много смешнее.

Тогда Вы справитесь ответить на вопрос, на который, как Вы пишите, много раз давали ответ?

Легко:
Человек произошел от обезьяны.

А кто это?

Вам виднее.

- - - Добавлено - - -

Так тема скучная, что толку мусолить без фактов , Лики и Джохансоны выдохлись)

Так никто не виноват, что вы не имея фактов пытаетесь опровергать очевидные вещи.

[BRAMMEN]

Легко:
Человек произошел от обезьяны.

Т.е. ответ, в котором человек пишет, что ответа нет? Креативненько.

- - - Добавлено - - -

Так никто не виноват, что вы не имея фактов пытаетесь опровергать очевидные вещи.

С Вашим участием факты становятся фактами, очевидными.

[Веснушка]

Т.е. ответ, в котором человек пишет, что ответа нет? Креативненько.

Это честный ответ. Но теперь, когда вы его наконец его заметили, какое он имеет отношение к происхождению человека от "обезьяны"? Сможете рассказать?

С Вашим участием факты становятся фактами, очевидными.

,
Рад стараться.

[АНДРЕЙ 44]

Цель темы - объяснить, что человек произошел от обезьяны.

А от первого автомобиля произошли современные авто?