Человек произошел от обезьяны.

[BRAMMEN]

Тебе дали ответ, что кто был предком пургаториуса

Вам следует от обезьянок вернуться в плоскость культурного диалога. Тыкать будете тёще. Только после этого диалог возможен.

[The Man]

Юнона Монета — Википедия

И? Думал меня удивить? Значит высшая форма религии - верить в Юнону? То есть римляне перешли от высшей формы религии к христианству?

- - - Добавлено - - -

Вам следует от обезьянок вернуться в плоскость культурного диалога. Тыкать будете тёще. Только после этого диалог возможен.

Блин, какие мы нежные.. сейчас заменю ты на вы, проблема-то.

[Христов Божий]

1. Религия карла версия 1.0 «материя вечна и бесконечна».
2. Религия карла версия 2.0 « материя появилась 13.8 млрд. лет назад в результате Большого Взрыва». Что было до Б.В. конечно же НИЧЕГО неизвестно. А как красиво начиналось.

Сообщение от pavel murov
Вот что неумение пользоваться поиском по форуму делает. Придется специально себя процитировать:
Инфляционное поле не появлялось, оно просто вечно и безначально. Таково его свойство в рамках теории вечной инфляции.

3. Религия карла версия 3.0 «Инфляционное поле не появлялось, оно просто вечно и безначально. Таково его свойство в рамках теории вечной инфляции.» Коротко « поле вечно и безначально».
Подобие версии 1.0 но тут уже «Инфляционное поле». Так какая версия отвечает на вопрос «как появилась материя»? Или надо просто верить в одну из версий?

[Heruvimos]

Вам дали ответ, что кто был предком пургаториуса

Да какая разница кто был предком этой белки!?

[Ystyrgar]

Ага, монетеизм, вера в денежку

Монетеизм вообщем от Ельфа "дитектид".

Вам дали ответ, что кто был предком пургаториуса
а) не относится к тому, что пургаториус был вероятно первым приматоподобным млекопитающим
б) сложно сказать ввиду того, что не сохранилось остатков ДНК.

Безнадежно.

Если вы до сих пор этого не поняли - целиком ваша заслуга.

Главное, вопроса-то, как такового, и небыло вовсе. Аффтор чувствует это, но никак не может понять, в чем-таки состоит загвоздка... и не находит ничего лучше, чем вернуться к началу.

Ну, и где ваши родственники до Ноя? Давайте, продемонстрируйте, удивите нас, пожалуйста..

Не ответвились еще, я полагаю.

[BRAMMEN]

Безнадежно.

Конечно безнадёжно. Ответ, что ответа нет, был лишь от топикстартера. Остальные лебедя рубают. Так что безнадёжно.

[Elf18]

И? Думал меня удивить? Значит высшая форма религии - верить в Юнону? То есть римляне перешли от высшей формы религии к христианству?

- - - Добавлено - - -

Что на деньгах написано?
In God we trust

[Heruvimos]

Ну раз ТЭ преподают в школе, значит она одобрена в Академии наук. Т.е., одобрена специалистами в данной области.
И почему крецы, не будучи специалистами спорят со специалистами, это уже им надо вопрос задавать.

Это борьба религий. Если в академии наук, кто то в открытую начнет противостоять ТЭ по причине отсутствия фактов подтверждающих ее, такого тут же выпрут из этой академи и останутся там только "специалисты"

[BRAMMEN]

Ну раз ТЭ преподают в школе, значит она одобрена в Академии наук. Т.е., одобрена специалистами в данной области.
И почему крецы, не будучи специалистами спорят со специалистами, это уже им надо вопрос задавать.

А если дату рождения исчисляют от рождества Христова, то...

[Веснушка]

Абстрактное мышление - это умение переводить информацию о·реальных объектах в символы, манипулировать с этими символами,·находить какое-то решение и это решение опять применять к объектам на·практике. Этот уровень довольно развит у современных людей, так как он·работает на науку, занимающую очень много места в нашей жизни.
Нет сомнения, что существует огромная разница между психикой человека и психикой животного.
Так, ни в какое сравнение не идет "язык" животных и язык человека. В то время как животное может лишь подать сигнал своим собратьям по поводу явлений, ограниченных данной, непосредственной ситуацией, человек может с помощью языка информировать других людей о прошлом, настоящем и будущем, передавать им социальный опыт.
Разница в "языке" животных и языке человека определяет различие и в мышлении. Это объясняется тем, что каждая отдельная психическая функция развивается во взаимодействии с другими функциями.
Многими экспериментами исследователей было показано, что высшим животным свойственно лишь практическое мышление. Только в процессе ориентировочного манипулирования обезьяна способна разрешить ту или иную ситуативную задачу. Абстрактные способы мышления еще не наблюдал у обезьян ни один исследователь.
Животное может действовать только в пределах наглядно воспринимаемой ситуации, оно не может выйти за ее пределы, абстрагироваться от нее и усвоить отвлеченный принцип. Животное - раб непосредственно воспринимаемой ситуации.
Поведение человека характеризуется способностью абстрагироваться от данной конкретной ситуации и предвосхищать последствия, которые могут возникнуть в связи с этой ситуацией.
Таким образом, конкретное, практическое мышление животных подчиняет их непосредственному впечатлению от данной ситуации, способность человека к абстрактному мышлению устраняет его непосредственную зависимость от данной ситуации. Человек способен отражать не только непосредственные воздействия среды, но и те, которые его ожидают. Человек способен поступать соответственно познанной необходимости - сознательно. Это первое существенное отличие психики человека от психики животного.
Второе отличие человека от животного заключается в его способности создавать и сохранять орудия. Животное создает орудие в конкретной ситуации. Вне конкретной ситуации Животное никогда не выделит орудие как орудие, не сохраняет его впрок. Как только орудие сыграло свою роль в данной ситуации, оно тут же перестанет существовать как орудие для обезьяны. Таким образом животные не живут в мире постоянных вещей. Кроме того, орудийная деятельность животных никогда не совершается коллективно - в лучшем случае обезьяны могут наблюдать деятельность своего собрата.
В отличии от животного человек создает орудие по заранее продуманному плану, использует его по назначению и сохраняет его. Человек живет в мире относительно постоянных вещей. Человек пользуется орудием сообща с другими людьми, он заимствует опыт использования орудия у одних и передает его другим людям.
Третья отличительная черта психической деятельности человека - передача общественного опыта . И животное и человек имеют в своем арсенале известный опыт поколений в виде инстинктивных действий на определенного типа раздражитель. И тот и другой приобретают личный опыт во всевозможных ситуациях, которые предлагает им жизнь. Но только человек присваивает общественный опыт . общественный опыт занимает доминирующее место в поведении отдельного человека. Психику человека в наибольшей мере развивает передаваемый ему общественный опыт . С момента рождения ребенок овладевает способами употребления орудий, способами общения. Психические функции человека качественно меняются благодаря овладению отдельным субъектом орудиями культурного развития человека. У человека развиваются высшие, собственно человеческие, функции (произвольная память, произвольное внимание, абстрактное мышление).
Источник: http://www.sunhome.ru/psychology/51254

Начнем с того, что по вашей ссылке ничего подобного не пишут. Гугл выдает про этот текст ссылку на анонимный ответ в мэйл.ру:
Ответы Mail.ru: Что свойственно к деятельности человека, и поведению животных?

Но тем не менее, может быть вы можете привести ссылки на этих исследователей, которые утверждают, что обезьянам доступно лишь практическое мышление?

А вот, что пишут настоящие исследователи:

В работах многочисленных исследователей, в том числе отечественных, начиная с Н.Н. Ладыгиной-Коте, И.П. Павлова и его сотрудников, Г.З. Рогинского, Э.Г. Вацуро, М.А. Дерягиной, М.Л. Бутовской, Л.А. Фирсова, С.Л. Новоселовой, W. Kehler, R. Yerkes, S.T. Parker, K.R. Gibson, E. Visalberghi и многих других была подтверждена способность приматов адекватно использовать орудия в ситуации, "для выхода из которой у них не было готового решения". При анализе структуры орудийных действий был выявлен ряд особенностей, обеспечивающих нахождение адекватного решения:


принятие решения осуществляется не в результате прямых проб и ошибок, а за счет "разумного постижения структуры задачи", т. е. выявления причинно-следственных отношений между ее компонентами;


при решении задачи шимпанзе действуют не наугад, а анализируют ее пространственные компоненты расстояние до приманки и длину палки или тесемки, высоту пирамиды, которая необходима, чтобы до нее дотянуться;


антропоиды планируют свои действия и предвидят их результат, что позволяет им достигать цели, применяя орудия разнообразными способами;


применение орудий у антропоидов включает "фазу подготовления" и достижение "промежуточной цели", за счет "объединения в единую деятельность двух отдельных операций". Это удовлетворяет критерию достижения высшей стадии эволюции психики животных стадии интеллекта по А.Н. Леонтьеву (1983).

***

Способность животных к символизации была доказана разными способами. Один из них связан с экспериментами в лаборатории и касается, прежде всего, способности человекообразных обезьян маркировать множества с помощью символов и совершать с ними простейшую арифметическую операцию сложение цифр (Boysen, 1993; Brennan, Terrace 1998; Rumbaugh et al., 2000). Высшие представители класса птиц - попугаи (Pepperberg, 2001) и врановые (Зорина и др., 2001; Смирнова и др., 2002) - в сходных экспериментах достигают уровня приматов по способности к маркировке множеств с помощью символов и оперированию ими, включая даже операцию сложения.


Еще более убедительно способность антропоидов к символизации доказана усвоением языков-посредников, в употреблении которых они достигают уровня детей 3-лет.


Работы нескольких групп независимых исследователей, обучавших антропоидов четырех видов использованию разных языковых систем (амслен, йеркиш, акустическая речь человека), приводят к полностью совпадающим и дополняющим друг друга результатам. Они однозначно доказывают, что "слово" обезьян в языке-посреднике - это не простой УР-навык, достигнутый дрессировкой, который воспроизводится в присутствии единичного экземпляра соответствующего предмета, использованного при научении, и не результат простого подражания человеку, как это допускалось скептиками, особенно на ранних этапах исследований. В настоящее время можно считать доказанным, что знаки языков-посредников действительно становятся символами благодаря формированию у животного обобщений высокого уровня, которые могут адекватно и уже без дополнительной тренировки употребляться в широком диапазоне ситуаций. Т.е., по Л.С. Выготскому знаки амслена и йеркиша "есть не что иное, как обобщения, или понятия, ... самый специфический, самый подлинный, самый несомненный акт мысли". Еще раз подчеркну, что способности к этим высшим когнитивным процессам (обобщению, абстрагированию и формированию довер-бальных понятий) были обнаружены у человекообразных обезьян и в традиционных лабораторных экспериментах.
Эволюция разумного поведения: от элементарного мышления животных к абстрактному мышлению человека

[Веснушка]

Это борьба религий. Если в академии наук, кто то в открытую начнет противостоять ТЭ по причине отсутствия фактов подтверждающих ее, такого тут же выпрут из этой академи и останутся там только "специалисты"

Правда? А вам не приходило в голову, что академии наук есть в таких странах, как например Турция?

[The Man]

Что на деньгах написано?
In God we trust

Не на деньгах, а на баксах, недозачаток

- - - Добавлено - - -

А если дату рождения исчисляют от рождества Христова, то...

Не-а, никто не знает этой даты

[Elf18]

Не на деньгах, а на баксах, недозачаток

- - - Добавлено - - -

так это Гермиона, наиважнейшие деньги в мире и резервы других валют.

[BRAMMEN]

Не-а, никто не знает этой даты

Зачем Вы флудите? Уже всё давно доказано.

[Heruvimos]

Правда? А вам не приходило в голову, что академии наук есть в таких странах, как например Турция?

Нет не приходило, а что это значит? Что одна ересь другую признала?