Человек произошел от обезьяны.

[Pustovetov]

это как селекционеры выводят разные породы собак, используя диапазон ЗАЛОЖЕННЫХ в геном собак генов. гена большой перепонки у собак нет.

Да и у белок-летяг никакого "гена большой перепонки" нет. И при отборе в первую очередь идет изменение НЕ генов... Но это для вас совсем сложно.

поэтому мы не имеем собаку-летягу

А был запрос на таких собак со стороны собаколюбивой общественности?

или никакой эволюции не существует. 20-тимиллионное существование белки-летяги без каких-то существенных изменений тому доказательство

Правда специалисты занимающиеся грызунами утверждают, что подсемейство летяг это самая быстро изменяющаяся группа в семействе белок. Но то специалисты, куда им до Пресса.

[Heruvimos]

Атеисты доказывают, что бога нет? Серьезно?
Вы, разве не поняли, что Отрицательные экзистенциальные суждения принимаются по умолчанию - в виду простоты. А доказываться должны именно утверждения.

-

Я знаю про бремя доказательства. Но в данном случае мы имеем дело с исключением из правила, так как атеизм это мировоззрение выраженное в тезисах отрицания Бога. А стало быть атеисты обязаны доказать верность своего мировоззрения путем доказывания истинности тезисов лежащих в его основе. Собственно чем вы постоянно и занимаетесь без всякого приглашения. И лучше бы уже закончили.

[АНДРЕЙ 44]

атеизм это мировоззрение выраженное в тезисах отрицания Бога. А стало быть атеисты обязаны доказать верность своего мировоззрения путем доказывания истинности тезисов лежащих в его основе.

Религия Атеизм - духовно обанкротилась, когда было доказано, невозможность случайного программирования днк.

[Heruvimos]

Цитата ни разу не подтверждает сказанное вами.

Попробуйте привести цитату, которая бы подтвердила ваши тезисы.

Суть в том, что объяснение должно объяснять факты и делать проверяемые предсказания. ТЭ это делает.

Оно такое же мое, как и ваше, если вы доучились до 10 класса.
ТЭ результат научного метода, который опирается на наблюдения и эксперименты.

А Вы сами приведите цитату о том что произошло по Вашей догме с кистеперыми в девоне и в чем я там ошибся в своем изложении событий. Прошу. Начнём уже играть не в одни ворота, ок.

Я конечно доучился учитывая отсутствие альтернативы и само собой знаком с безапелляционным посылом изложения религии теоретиков Э. Только вот ссылок на эмпирический метод не вспомню. Память подводит. Напомните прошу.

[Веснушка]

Я знаю про бремя доказательства. Но в данном случае мы имеем дело с исключением из правила, так как атеизм это мировоззрение выраженное в тезисах отрицания Бога. А стало быть атеисты обязаны доказать верность своего мировоззрения путем доказывания истинности тезисов лежащих в его основе. Собственно чем вы постоянно и занимаетесь без всякого приглашения. И лучше бы уже закончили.

Поскольку нет никаких доказательств существования бога, какие претензии могут быть к атеистам? Что им доказывать?

[True]

Геометрия это точная наука, а ТЭ это на уровне Властелина Колец Толкиена.

Как объяснить точность геометрии человеку, который отказывается понимать, что такое треугольник? Как объяснить предсказательную силу теории эволюции человеку, который отказывается понимать, что такое промежуточная форма?

А никак.

[Мон]

Я знаю про бремя доказательства. Но в данном случае мы имеем дело с исключением из правила, так как атеизм это мировоззрение выраженное в тезисах отрицания Бога.

Ошибаетесь - в тезисах отрицания необходимости ВЕРЫ в Бога.
Последовательный атеизм считает, что вера не является объективным средством познания. Точнее, просто не годится в качестве средства познания. Тем более вера в сверхъестественное.



Поэтому атеисты никому и ничего доказывать не должны.

[True]

Атеизм это вера в отсутствие Бога. Так как доказать это не можете приходится просто верить.

Логическое обоснование атеизма
Пока еще никто не опроверг. Так что следуя логике, придется нам всем быть атеистами.

[Садхана]

А он даже не думает об этом. Обозвать сатанистом - это самая страшная обзывалка для авраамитов, ну вроде как для россиян обозвать кого-то фашистом, - синоним слова "нелюдь", ругательство.

Если говорить о последователях Шандора Ла Вея - то они приличные люди, агностики и в основном атеисты. А сатанистами себя по приколу называют, безотносительно падшего ангела. Протестуют против религиозного лицемерия, а чаще просто занимаются своими делами. Слишком высокомерны чтобы вообще с кем-то воевать и что-то доказывать. Ну типа эльфов у Толкина.

Если говорить о колдунах, магах и прочей мракобесии - то тут опять же логики ноль. Это люди, признающие примат идеи над материей. То бишь теисты, мистики, эзотерики и т.д. Просто глупые какие-то. Ибо в мире победившей магии разумнее принять сторону самого сильного волшебника - то есть Бога Всевышнего.

[Веснушка]

А Вы сами приведите цитату о том что произошло по Вашей догме с кистеперыми в девоне и в чем я там ошибся в своем изложении событий. Прошу. Начнём уже играть не в одни ворота, ок.

Вы передергиваете. Мы, точнее вы, говорили о каком-то перечеркивании, которое произошло после открытия Латимерии.
На вопрос, что же было перечеркнуто, вы указали на "стремление кистеперых рыб выйти на сушу" и отказа таксономистов от подкласса кистеперых.
Но никаких подтверждений того, что кто-то вообще упоминал это "стремление" вы предоставить не смогли.
Также вы никак не смогли связать обнаружение Латимерии и изменения в классификации лопастеперых.
Вот об этом мы говорили. А не о том, что произошло в девоне.

Я конечно доучился учитывая отсутствие альтернативы и само собой знаком с безапелляционным посылом изложения религии теоретиков Э. Только вот ссылок на эмпирический метод не вспомню. Память подводит. Напомните прошу.

ТЭ возникла из насущной необходимости как-то объяснить палеонтологическую летопись, то есть результат наблюдений.

Картина наблюдаемая в природе и получаемая в эволюционных экспериментах демонстрирует изменение строения организмов и функциональные изменения различные адаптации, появление способности усваивать новый вид пищи и т. д. И все это происходит в полном согласии с ТЭ, за счет мутаций и отбора.

Подробнее читайте тут:
Доказательства эволюции — Википедия

[True]

Я прочитал, что последняя мода в науке сейчас - это считать, что неандертальцы и кроманьонцы произошли от общего предка. А раньше была мода на то, что кроманьонец произошёл от неандертальца.

Помните картинку, с которой началась тема?



Давайте увеличим левый верхний угол!

[Мон]

Если говорить о колдунах, магах и прочей мракобесии - то тут опять же логики ноль.

Кое-какую логику можно найти. Например, в "Письмах Махатм" - литературной мистификации, руку к которой приложила мать нынешней эзотерики Елена Блаватская, - от имени загадочных восточных махатм (вымышленных мистиков, обладающих сверхчеловеческими способностями, якобы следующая ступень эволюции человечества) утверждается, что боги традиционных религий - темные сущности, паразитирующие на энергиях человечества. Соответственно, с точки зрения приверженцев традиционных религий, такое могли сказать только демоны или приверженцы демонов))))

[Садхана]

боги традиционных религий - темные сущности, паразитирующие на энергиях человечества.

Почему-то всегда так думала.
Это логичнее написанного в Библии.
Всемогущему не нужна преданность и молитвы. Они нужны паразитирующим сущностям.

[Мон]

Почему-то всегда так думала.
Это логичнее написанного в Библии.

Хм... мифические темные Логосы теософов логичнее мифического библейского Логоса?
))))))
Как говорил Б.Н.Ельцин, "Что этот такой же, что те, понимаешь..."

[Садхана]

Хм... мифические темные Логосы теософов логичнее мифического библейского Логоса?
))))))
Как говорил Б.А.Ельцин, "Что этот такой же, что те, понимаешь..."

Там говорится о любви. А любви там нет. Есть алчность голодного монстра.
Вот это нелогично.