-
Устала от засилья атеизма на форуме...
-
Кстати - Утконос-
Эволюционистов удивляют разнообразные особенности структуры, которые можно обнаружить у утконоса. Глядя на его клюв, можно подумать, что он является родственником утки; по его хвосту можно было бы отнести его к бобрам; его волосы схожи с волосами медведя; его перепончатые ступни похожи на ступни выдры; а его когти имеют сходство с когтями рептилий. За всем этим разнообразием определенно стоит рука Бога, и уж конечно не эволюция!
Физиологическое многообразие утконоса просто захватывает. Шпоры, расположенные на задних лапах утконоса, выделяют ядовитое вещество. Этот яд почти такой же сильный, как и яд большинства ядовитых змей! Данная особенность делает утконоса единственным существующим в мире ядовитым животным, тело которого покрыто волосами (смотрите Фейд, стр. 112). Стюарт Бургесс в своей книге «Признаки Дизайна», обращает внимание на следующее:
«Утконос, как и обычное млекопитающее животное, кормит своих детёнышей молоком. Однако в отличие от других млекопитающих у утконоса нет сосков для кормления. Молоко проникает через расположенные на его теле отверстия!» (2000, стр. 111).
Именно с помощью сосков млекопитающие вскармливают своих детёнышей. Утконос нарушает это правило и использует отверстия на теле, как способ вскармливания своего потомства. Если посмотреть на эти функции утконоса с точки зрения эволюционной классификации, то они кажутся парадоксальными. Однако с позиции креационизма, объяснить, почему Бог создал что-то настолько отличное от всех других животных, становится намного легче.
Летопись окаменелостей также подтверждает тот факт, что утконос является реальным существом, которое не эволюционировало от общего предка. Скотт M. Хьюз пишет:
«Существует несколько достаточных оснований для того, чтобы не соглашаться с эволюционным истолкованием происхождения утконоса. Этими некоторыми основаниями являются следующие факты: (1) Окаменелые останки утконоса абсолютно идентичны современным формам. (2) Сложные структуры яйца или молочных желез всегда полностью развиты и никак не помогают объяснить происхождение и развитие матки и молока утконоса. (3) Более типичные млекопитающие обнаруживаются в пластах, расположенных намного ниже, чем откладывающий яйца утконос. Таким образом, утконос особый вид животного, который был специально создан для того, чтобы иметь настолько разнообразные особенности» (1997, стр.149).
Эволюционисты не способны объяснить анатомическое строение утконоса; они не могут объяснить его физиологические особенности; и они не знают, как объяснить это животное с помощью эволюционных процессов. Ясно одно: разнообразие утконоса приводит учёных эволюционистов в полное замешательство. Это существо можно объяснить только как результат работы направляющей руки Бога.
Утконос с хвостом бобра и клювом утки - origins.org.ua
Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
В конце предложения активная ссылка: нажали - прошли - прочли источник. Я этому учить Вас должен?
Какого Вы ответа хотите, уточните, раз так.
- - - Добавлено - - -
Атеизм - это не отсутствие веры как таковой. Я и не утверждал, будто бы Вы верите в богов, но утверждаю, что Вы обожествляет материю и энергию в тех терминах которыми их описываете. И никаких комплексов по отношение к религии, или вере у меня нет, и зачем Вы эту чушь повторяете было бы загадкой, если бы разгадка не была такой очевидной: Вам хочется всеми правдами и неправдами откреститься от веры подобным жалким способом."Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки." 1Ин.5:3Комментарий
-
Это, разумеется, не так. Ваш гипотетический творец якобы всемогущий, а значит - мог творить как угодно - хоть со сходством, хоть без сходства. Значит, ни сходство, ни его отсутствие не указывают на вашего творца.
Я ответил.Но схожесть таки есть. Как и у некоторых(!) обезьян.
Нет, возможность изменений не доказывает их неизбежность. Из того, что некоторые люди переехали из Европы в Америку, не следует, что все люди переехали из Европы в Америку.Если так просто было измениться - то должны были ВСЕ измениться.
Да вот же они:А что там про промежуточные формы сердец?
Двухкамерное сердце, трехкамерное, затем - четырехкамерное, и все работают!
За подробностями об эволюции сердца можете обратиться хотя бы сюда:
Сердце — ВикипедияКомментарий
-
Вы правы, я не в курсе что это словосочетание означает для Вас. Нигде в природе мы не наблюдаем никаких переходов форм, а потому можно смело наплевать на это словосочетание как на выдумку не соответствующую наблюдаемой реальности. А как в Вашей религии принято это словосочетание толковать меня по объективным причинам волновать не должно. Шимпанзе живёт с людьми в одном времени и реальности и никуда не "переходит" - это факт. Латимерия глубоководная рыба и надеяться на ее "переходность" в болотистую мелководную среду просто бред религиозных фанатиков ТЭ."Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки." 1Ин.5:3Комментарий
-
Я на это уже подробно ответил.
Ну а в целом - утконос сохранил многие признаки переходных форм от рептилий к млекопитающим. Там, где мы находим глубокое сходство (а не поверхностное) - мы находим следы эволюции. Также утконос за десятки миллионов лет успел обзавестись собственными уникальными признаками, что не удивительно.
Утконос представляет очередное доказательство эволюционного происхождения видов.
А вот объяснить, почему бог создал утконосов, никому пока что не удалось.Комментарий
-
Если вы не желаете использовать слова по назначению, то не удивляйтесь, что ваши высказывания невозможно понять.
"Переходы форм" - это выдуманное вами только что словосочетание. А вот промежуточных форм наблюдается огромное количество. Вы этого не можете понять, поскольку не желаете узнавать, что такое промежуточная форма.Нигде в природе мы не наблюдаем никаких переходов форм
Из того, что одна кистеперая рыба - глубоководная, не следует, что другая кистеперая рыба не была мелководной.Латимерия глубоководная рыба и надеяться на ее "переходность" в болотистую мелководную среду просто бред религиозных фанатиков ТЭ.Комментарий
-
Кого и чему вы можете научить, если не знаете значения элементарных слов?
Уточнять тут нечего. Ответить не смогли, вот и все.Какого Вы ответа хотите, уточните, раз так.
Утверждаете вы много чего, только оснований для своих утверждений не имеете никаких.Атеизм - это не отсутствие веры как таковой. Я и не утверждал, будто бы Вы верите в богов, но утверждаю, что Вы обожествляет материю и энергию в тех терминах которыми их описываете. И никаких комплексов по отношение к религии, или вере у меня нет, и зачем Вы эту чушь повторяете было бы загадкой, если бы разгадка не была такой очевидной: Вам хочется всеми правдами и неправдами откреститься от веры подобным жалким способом.
Очень хочешь возразить,
но возразить нечем.
Не теряйся, спроси,
-А, ты кто такой?!Комментарий
-
Из того, что вы не смогли за пять секунд сообразить, как могло эволюционировать сердце, не следует, что оно не могло эволюционировать. За вдохновением можете обратиться к развитию сердца у человеческого эмбриона: там постепенно формируются четыре камеры, и при этом сердце не перестает биться и анестезии не требует.
- - - Updated - - -
Вот видите! А говорили - "это существо можно объяснить только как результат работы направляющей руки Бога". На практике оказалось, что ничего-то вы объяснить не можете. Объяснить, почему бог создал утконосов, никому пока что не удалось.Комментарий
-
В прошлый раз я подробно разоблачил вашу ложь вот здесь:
Человек произошел от обезьяны.
Содержательных возражений не последовало. Еще бы! Вы же заявляете, будто я "глух" к вашим словам, на которые я отвечал многократно, подробно и по существу.Комментарий
-
Где я нагло врал? Предъявите точную цитату и доказательство того, что это ложь. В прошлый раз выяснилось, что вы не понимаете, что такое ложь:
Человек произошел от обезьяны.
Т.е. в прошлый раз вы даже не могли понять смысл собственной вздорной клеветы. Я вас в это ткнул - вы тут же перескочили на другую тему. Теперь вы опять за старое. Не стыдно?
Сколько раз мне надо повторить, чтобы вы поняли?Доказательства происхождения человека от обезьяны есть?
Происхождение человека и шимпанзе от общего предка доказано. Происхождение человека от обезьяны доказано. Доказательства приведены. Никаких состоятельных возражений вы привести не смогли при всём желании.
И далее:
Комментарий
Твитнуть
Комментарий