Человек произошел от обезьяны.

[Веснушка]

Чепуху пишите Вы. Услышали звон и не поняли где он. После того как была обнаружена живой ранее называвшаяся теоретиками эволюции кистеперая рыба, "история эволюции" данного представителя была переписана, а кистеперые канули в лету, что бы не портить статистику. И это я написал Настоящему в ответ на то как теоретики умеют спекулировать ископаемыми и как появление живого представителя перечёркивает всю ту чушь которую они напридумывали. При чем и название сменили. И правда зачем на глубине кисти? Там лопости нужнее)

По настоящему, вы написали Латимерия и попали пальцем в лужу.
Теперь еще раз. Поймите, наконец, не может быть никакой истории эволюции неизвестного науке семейства.

Так же, очень интересно услышать, что и как перечеркнуло обнаружение Латимерии.

[Pustovetov]

Чепуху пишите Вы. Услышали звон и не поняли где он. После того как была обнаружена живой ранее называвшаяся теоретиками эволюции кистеперая рыба, "история эволюции" данного представителя была переписана, а кистеперые канули в лету, что бы не портить статистику.

Какого "данного представителя" история была переписана? Латимерии? Они были неизвестны вместе со своей историей, так что никто ничего не переписывал...

И это я написал Настоящему в ответ на то как теоретики умеют спекулировать ископаемыми и как появление живого представителя перечёркивает всю ту чушь которую они напридумывали.

Как обнаружение латимерии могло "перечеркнуть" факты нашего происхождения от тетраподоморф? Между прочим к нам ближе не латимерии, а давным давно известные двоякодышащие рыбы. Пока ни вы, ни ваши коллеги, так и не смогли придумать ничего про это.

При чем и название сменили. И правда зачем на глубине кисти? Там лопости нужнее)

Особенно когда двоякодышащие рыбки значительную часть жизни проводят на суше... Такая глубина, что закачаешься.

[Elf18]

Как обнаружение латимерии могло "перечеркнуть" факты нашего происхождения от тетраподоморф?

а этот факт к вопросу скорости эволюции. Слишком разная получается.

[Heruvimos]

По настоящему, вы написали Латимерия и попали пальцем в лужу.
Теперь еще раз. Поймите, наконец, не может быть никакой истории эволюции неизвестного науке семейства.

Так же, очень интересно услышать, что и как перечеркнуло обнаружение Латимерии.

Я уже написал все что нужно. Если хотите уточнить спрашивайте конкретней. И с белкой тоже самое, не бла, бла, бла, а конкретно, что не устраивает в приведенной мной цитате эволюционистов.

[Heruvimos]

Какого "данного представителя" история была переписана? Латимерии? Они были неизвестны вместе со своей историей, так что никто ничего не переписывал...

Как обнаружение латимерии могло "перечеркнуть" факты нашего происхождения от тетраподоморф? Между прочим к нам ближе не латимерии, а давным давно известные двоякодышащие рыбы. Пока ни вы, ни ваши коллеги, так и не смогли придумать ничего про это.

Особенно когда двоякодышащие рыбки значительную часть жизни проводят на суше... Такая глубина, что закачаешься.

Если лично Вы произошли от тетраподоморфов, то я просил бы Вас не обобщать.

[Pustovetov]

Если лично Вы произошли от тетраподоморфов, то я просил бы Вас не обобщать.

Да я не то чтобы произошел. Я прямо таки сейчас этот самый тетраподоморф. А у вас ручек/ножек не четыре, а шесть?
p.s. Кстати вы забыли как всегда ответить на все вопросы. Ответов нет?

[Elf18]

Да я не то чтобы произошел. Я прямо таки сейчас этот самый тетраподоморф. А у вас ручек/ножек не четыре, а шесть?

У тебя 4 ноги ?
вообще у людей 2.

[Пресс]

Теперь вы выступаете с замечательной логикой "белка-летяга остаётся белкой-летягой с тех пор, как стала белкой-летягой". И что это доказывает?

вы как всегда не поняли, о чём идёт речь

м-р Vesnushka, который здесь кого-то приводит в чувство, сказал, что:

1) белки-летяги собираются эволюционировать
2) что перепонки белки-летяги - якобы прекрасное доказательство эволюции крыла

вот я и ответил(а вы не поняли) что:

1) белке-летяге уже 20 млн(!!!) лет - а она как была белкой-летягой, так ею и осталась; и на самом деле никуда не эволюционирует и не собирается
2) что как была у белки-летяги перепонка 20 млн лет назад - так эта перепонка и осталась. у самой белки-летяги в крыло она не превратилась, и никто крылатый от белки-летяги не сэволюционировал

вывод: я немного охладил эволюционистский фанатизм м-ра Vesnushka

- - - Добавлено - - -

Всего-то 15 родов и 44 существующих сейчас видов (+n уже вымерших видов) эволюционно образовалось за это время...

не эволюционнно образовалось, а всего лишь видово: образовались различные виды всё тех же белок. никто же не скажет, что многочисленные виды нынешних собак от бультерьера до пекинеса - это результат эволюции. это результат селекции, а не эволюции

эволюция будет, когда от белки-летяги получится енот. или ёж. или хотя бы бурундук

А вам то это откуда знать? Можно подумать вы читали хоть одну работу посвященную эволюции этих белочек.

ну так же как вы

- - - Добавлено - - -

Что бы начать с планирования, его нужно каким-то образом получить, не находите?

.

ну, белки пошли и купили перепонки в магазине мини-дельтапланов. как уценённый товар. чем хуже ваших выдумок про эволюцию?

ещё раз: если бы белки-летяги были звеном эволюции, то за 20 млн. лет они бы превратились в белок с крыльями. а так....пример белок-летяг больше тянет на мою теорию покупки перепонок в магазине, чем на вашу эволюцию

Совсем не обязательно. Эволюция в биологии это необратимый процесс изменения живого.

это говорит только о том, что нормальное определение чего-либо глобального дать невозможно

а также свидетельствует о том, что белки-летяги не эволюционируют. вон они как летали 20 млн лет назад на своих перепонках - так и сейчас летают. где эволюция? где изменения? нету!

- - - Добавлено - - -

Я вам на эту суть отвечаю, что природная эволюция используется как образец для генетических алгоритмов, которые успешно применяются на практике. Т.е. идея комбинирования случайных модификаций и отбора - это заведомо рабочая идея, и все ваши вопросы ничего поделать с этим фактом не смогут.

одно из слабых мест аргументации вас,эволюционистов, в том, что рабочую идею модификации и отбора в компьютере применила не природа с помощью естественного отбора и мутации, а разум. вот на таком простом, поистине школьном примере мы, креационисты, и показываем вам: точно так же - согласно логики, а не вашей фанатичной веры - генетические алгоритмы в природе запустил Разум

[Heruvimos]

Да я не то чтобы произошел. Я прямо таки сейчас этот самый тетраподоморф. А у вас ручек/ножек не четыре, а шесть?
p.s. Кстати вы забыли как всегда ответить на все вопросы. Ответов нет?

Для тетраподоморфа нет.

[Веснушка]

Я уже написал все что нужно. Если хотите уточнить спрашивайте конкретней.

Я спросил очень конкретно.
вы написали:

появление живого представителя перечёркивает всю ту чушь которую они (теоретики эволюции) напридумывали.

Я конкретно вас спрашиваю, что и как перечеркивает обнаружение Латимерии?
Вам есть, что ответить?

[Heruvimos]

Я спросил очень конкретно.
вы написали:

Я конкретно вас спрашиваю, что и как перечеркивает обнаружение Латимерии?
Вам есть, что ответить?

Есть. Перечеркнуло все что напридумывали о кистеперых и само это название перечеркнуло.

[Веснушка]

ну, белки пошли и купили перепонки в магазине мини-дельтапланов. как уценённый товар. чем хуже ваших выдумок про эволюцию?

Оно хуже тем, что является выдумкой, в то время, как эволюция это наблюдаемый факт.

ещё раз: если бы белки-летяги были звеном эволюции, то за 20 млн. лет они бы превратились в белок с крыльями. а так....пример белок-летяг больше тянет на мою теорию покупки перепонок в магазине, чем на вашу эволюцию

Из того факта, что летяги приспособились и пока не эволюционируют дальше никак не следует, что другие виды не могли эволюционировать дальше.

Летяги являются не звеном эволюции, белка способная к самостоятельному полету не появилась, но демонстрируют, как мог происходить этот переход. Совсем не обязательно должны были сразу возникнуть приспособления для активного полета. Постепенные адаптации позволяющие зверю планировать очень полезны на всех этапах, что летяга и демонстрирует.

это говорит только о том, что нормальное определение чего-либо глобального дать невозможно

Ни о чем таком это, понятное дело, не говорит.

а также свидетельствует о том, что белки-летяги не эволюционируют. вон они как летали 20 млн лет назад на своих перепонках - так и сейчас летают. где эволюция? где изменения? нету!

Как определение биологии может об этом свидетельствовать?

Насчет эволюции, не волнуйтесь. Сегодня летают совсем не те белки-летяги, что 20 млн лет назад. Эволюция идет.

[Веснушка]

Есть. Перечеркнуло все что напридумывали о кистеперых и само это название перечеркнуло.

Вы можете подробнее ответить на вопрос?
Что именно "все"?
Не сможете "все" назовите хоть что-нибудь, что перечеркнуло обнаружение Латимерии.

Что касается названия, вас в вашей версии, не смущает, что между обнаружением вида и изменении в классификации проходит больше 60 лет? Вы считаете эти события связанны? Можете пояснить чем?

[Pustovetov]

1) белке-летяге уже 20 млн(!!!) лет - а она как была белкой-летягой, так ею и осталась; и на самом деле никуда не эволюционирует и не собирается

Какой "белке-летяге уже 20 млн лет"?! Вы нашли где-то зверька такого преклонного возраста?

не эволюционнно образовалось, а всего лишь видово: образовались различные виды всё тех же белок.

У нас есть процесс изменения популяций. Он может проходить эволюционно или революционно. А вот что означает "всего лишь видово" подозреваю никто не сможет ответить.

никто же не скажет, что многочисленные виды нынешних собак от бультерьера до пекинеса - это результат эволюции.

Так скажет любой, кто смог успешно закончить школу.

эволюция будет, когда от белки-летяги получится енот. или ёж. или хотя бы бурундук

Опять же хороший пример того, что вы не смогли получить школьное образование.

ну так же как вы

Я между прочим вам картинку с эволюционным деревом тех белочек из статьи посвященной их эволюции запостил... Вы смогли осилить разглядывание хотя бы картинки?

ещё раз: если бы белки-летяги были звеном эволюции, то за 20 млн. лет они бы превратились в белок с крыльями.

Почему вы так решили?

[Heruvimos]

Вы можете подробнее ответить на вопрос?
Что именно "все"?
Не сможете "все" назовите хоть что-нибудь, что перечеркнуло обнаружение Латимерии.

Что касается названия, вас в вашей версии, не смущает, что между обнаружением вида и изменении в классификации проходит больше 60 лет? Вы считаете эти события связанны? Можете пояснить чем?

Да, считаю. А 60 лет это срок который необходим для преодоления ослиного упрямства теоретиков эволюции.

Перечеркнуло то что кистеперых рыбы стремились на сушу.