Интервью с Татьяной Черниговской

[Сергей5511]

Постулат, это по сути аксиома. Отсутствие нематериальных самостоятельных сущностей в естественных науках и является аксиомой. Ибо нематериальная сущность не может существовать сама по себе потому, что не может взаимодействовать с материальным. Обратное никогда не будет доказано))

Вообще то, в науке отсутствие бога, ангелов,духов и других самостоятельных нематериальных сущностей это не аксиома а презумпция. Она принимается за истину до той поры, пока не доказано обратное.и принято постольку, поскольку на данный момент нет никаких примеров влияния со стороны этих сущностей

- - - Добавлено - - -

)) Это специальное издание для Сирожы.

На самомделе мозг это всего лишь устройство обработки информации и он конвертирует информацию из одной среды в другую.
Нейрон всего лишь обрабатывает информацию, а конечным потребителем информации является душа.
Душа может отождевлятся с информацией.
Например Сирожа отождествился с последовательно с тремя образами - (колдун с палкой и гавном) (барон Мюнхаузен) (сумасшедший пилот самолета).
Это вложенность образов которые проявляет Сирожа.

Отождествление происходит в том числе через постулаты и их много, вытащить их все из Сирожы не возможно и цели такой небыло.
Цель просто показать вот нематериальная часть Сирожы его личность, вот такие-то убеждения которые он осознает, а есть еще куча постулатов которые у него есть и которые он не осознает.

Противречащие постулаты могут быть в том числе и у одного человека. Вообще не проблема. Это его личное пространство нематериального , также как в его материальном пространстве есть некое место, где он может делать что угодно.

Это еще один бред не имеющий никакого отношения к реальности, от дурачка Нулемоськи

[Инопланетянка]

На самом мозг это всего лишь устройство обработки информации и он конвертирует информацию из одной среды в другую.
Нейрон всего лишь обрадатывает информацию, а конечным потребителем для нее является душа.

Да. Мозг обрабатывает поступающую в него от рецепторов информацию и эта информация становится отражением объективной реальности в нашем сознании. Или, по-вашему, душе. Т.е., среда здесь одна.

Отождествление происходит в том числе через постулаты и их много, вытащить их все из Сирожы не возможно и цели такой небыло.
Просто показать вот нематериальная часть Сирожы его личность, вот такие-то убеждения которые он осознает, а есть еще куча постулатов которые у него есть и которые он не осознает.

Вся фишка в том, что постулаты невозможно не осознавать. Ну точно так же, как и выбранную аксиоматику. Ибо именно на ней все дальнейшие рассуждения (жизненная позиция) и основаны.

ПРотивречащие постулаты могут быть в том числе и у одного человека. Вообще не проблема. Это его личное пространсвто нематериального , также как в его материальном пространстве есть некое место где он может делать что угодно.

Нет, не могут. Как не может быть человек одновременно христианином и язычником.

[Сергей5511]

Да. Мозг обрабатывает поступающую в него от рецепторов информацию и эта информация становится отражением объективной реальности в нашем сознании. Или, по-вашему, душе. Т.е., среда здесь одна.

Вся фишка в том, что постулаты невозможно не осознавать. Ну точно так же, как и выбранную аксиоматику. Ибо именно на ней все дальнейшие рассуждения (жизненная позиция) и основаны.

Нет, не могут. Как не может быть человек одновременно христианином и язычником.

После слов " конечным потребителем информации является душа", можно не читать.

[Инопланетянка]

Вообще то, в науке отсутствие бога, ангелов,духов и других самостоятельных нематериальных сущностей это не аксиома а презумпция. Она принимается за истину до той поры, пока не доказано обратное.и принято постольку, поскольку на данный момент нет никаких примеров влияния со стороны этих сущностей

Ну смотри: презумпция подразумевает, что можно доказать несостоятельность некоего утверждения/положения. Т.е., по-твоему, имеется возможность доказать существование нематериальных сущностей, просто мы такой возможности ещё не нашли? Я правильно поняла?
А как и каким образом ты собираешься искать эту возможность, если идеальное не может взаимодействовать с материальным по определению?

- - - Добавлено - - -

После слов " конечным потребителем информации является душа", можно не читать.

Можно. Но читать забавно. Сам-то читаешь

[Nulemoci]

Вся фишка в том, что постулаты невозможно не осознавать. Ну точно так же, как и выбранную аксиоматику.

На самом деле можно, есть куча психотехник для это - например солотехники - аспектика.
Садишься и выписываешь все что приходит на ум по какой-то теме.

Т.е. постулаты выносятся из личного пространства, возможно выраженные через какую-то символику (например через символику говна и палок), потом проводится обобщение, очистка от образов и выявляется присутвующие в тексте постулаты.

Не солотехники подразумевают вопросы оператора (психотерапевта) к некоему лицу.
И по регаированию , проявлению в виде реакций также можно выделить постулаты.

После некоторых итераций работы по техникам в мозгу образуется новая структура из нейронов, которая позволяет уже без выполнения дейтствий, сразу выявлять постулаты.

[Fin1]

На самом деле можно, есть куча психотехник для это - например солотехники - аспектика.

Все то вас на саенту тянет и ее производные.

[Инопланетянка]

На самом деле можно, есть куча психотехник для это - например солотехники - аспектика.
Садишься и выписываешь все что приходит на ум по какой-то теме.

Т.е. постулаты выносятся из личного пространства, возможно выраженные через какую-то символику (например через символику говна и палок), потом проводится обобщение, очистка от образов и выявляется присутвующие в тексте постулаты.

Не солотехники подразумевают вопросы оператора (психотерапевта) к некоему лицу.
И по регаированию , проявлению в виде реакций также можно выделить постулаты.

После некоторых итераций работы по техникам в мозгу образуется новая структура из нейронов, которая позволяет уже без выполнения дейтствий, сразу выявлять постулаты.

Извините, но я ничего не поняла))
Понятия не имею, что такое солотехники аспектика))
Но, возможно, у чела, который солотехнически аспектирует, вообще никаких постулатов нет?))

[Сергей5511]

Ну смотри: презумпция подразумевает, что можно доказать несостоятельность некоего утверждения/положения. Т.е., по-твоему, имеется возможность доказать существование нематериальных сущностей, просто мы такой возможности ещё не нашли? Я правильно поняла?

Именно так и есть. И именно по этой причине, что могут появиться новые данные, ни одна из наук не утверждает, что "бога нет".
Просто на данный момент нет данных

А как и каким образом ты собираешься искать эту возможность, если идеальное не может взаимодействовать с материальным по определению?

Вообще то,это тоже презумпция.Если появятся данные, что бог\дух\бес\хрен с горы таки есть, то и влияние нематериального на материю тоже придется признать
- - - Добавлено - - -

Можно. Но читать забавно. Сам-то читаешь

Не все. Говнится пОциент сильно

[Nulemoci]

Можно. Но читать забавно. Сам-то читаешь

Осознание души это уже верхние уровни сознания.
Для человека не набишвего руку работы с нематериальным это недоступно.

- - - Добавлено - - -

Извините, но я ничего не поняла))
Понятия не имею, что такое солотехники аспектика))
Но, возможно, у чела, который солотехнически аспектирует, вообще никаких постулатов нет?))

)) Интернет в помощь.
Такое не бывает, что постулатов нет, они просто деляться на неподвержденные реальностью теоретические постулаты и постулаты которые отражают какой-то срез реальности.

Есть психотехники по внедрению постулатов - имплантирования.
Например окно овертона.

[Инопланетянка]

Именно так и есть. И именно по этой причине, что могут появиться новые данные, ни одна из наук не утверждает, что "бога нет".
Просто на данный момент нет данных

Не по этой. Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть.

Вообще то,это тоже презумпция.Если появятся данные, что бог\дух\бес\хрен с горы таки есть, то и влияние нематериального на материю тоже придется признать

Опять смотри: если удастся зафиксировать некоего духа/бога/беса и т.д., то это будет значить, что бог/дух/бес и т.д. материальны. Понимаешь? Ведь зафиксировать их можно только с помощью приборов, с которыми те будут взаимодействовать.

Не все. Говнится пОциент сильно

А это потому, что ты провоцируешь)))

- - - Добавлено - - -

Осознание души это уже верхние уровни сознания.
Для человека не набишвего руку работы с нематериальным это недоступно.

Для не религиозного фанатика, вы хотите сказать?))

)) Интернет в помощь.

Может быть.

Такое не бывает, что постулатов нет, они просто деляться на неподвержденные реальностью теоретические постулаты и постулаты которые отражают какой-то срез реальности.

Я ведь уже говорила, что постулат, это суть та же аксиома. Аксиомы мы выбираем сами и на их основе строим своё мировоззрение. А по-вашему получается, что у чела может быть несколько мировоззрений одновременно. Что есть нонсенс.

Есть психотехники по внедрению постулатов - имплантирования.
Например окно овертона.

Вот про "окно Овертона" знаю.
Моё мнение: если я даже тысячу пятьсот раз услышу из ящика, или по радио, или в инете увижу, что жрать на ужин своих сограждан, антропофагией заниматься то бишь, это комильфо и вообще престижно, никто из нормальных людей жрать человечину не начнёт.

[Сергей5511]

Осознание души это уже верхние уровни сознания.
Для человека не набишвего руку работы с нематериальным это недоступно.

Заржал
Нулемоська, все мы работаем с нематериальным.С таблицей умножения например

[Nulemoci]

Вот про "окно Овертона" знаю.
Моё мнение: если я даже тысячу пятьсот раз услышу из ящика, или по радио, или в инете увижу, что жрать на ужин своих сограждан, антропофагией заниматься то бишь, это комильфо и вообще престижно, никто из нормальных людей жрать человечину не начнёт.

С человечиной примеры это просто что бы привлечь внимание.
Цели такой ни у кого нет.
Цели вполне земные при имплантировании, например какую-то корпорацию сделать неким образцом научности и прогресса , корпорация за это может заплатить деньги, что бы ее продукция ценилась.
А за пожирание людей кто будет платить что бы высоколобые политологи занялись этим?

- - - Добавлено - - -

Заржал
Нулемоська, все мы работаем с нематериальным.С таблицей умножения например

Наконец до идиота дошло.

- - - Добавлено - - -

Для не религиозного фанатика, вы хотите сказать?))

Фанатик это уровень когда постулат осознается и понимающий что этот постулат реально работает, но непонимает границы его.
Есть также фанатики науки которые как дятлы одно и тоже трындят.
Фанатики футбола, фанатики пива и т.п.

Это привязанность к постулатам.

[Инопланетянка]

С человечиной примеры это просто что бы привлечь внимание.
Цели такой ни у кого нет.
Цели вполне земные при имплантировании, например какую-то корпорацию сделать неким образцом научности и прогресса , корпорация за это может заплатить деньги, что бы ее продукция ценилась.
А за пожирание людей кто будет платить что бы высоколобые политологи занялись этим?

Об этом и речь. "Окно Овертона" может сработать только тогда, когда пропагандируемое из этого окна не будет жёстко конфликтовать с человеческими устоями (мировоззрением).

[Сергей5511]

Не по этой. Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть.

Нет данных ни за какой вариант. Но они могут и появиться. Поэтому не аксиома, а презумпция

Опять смотри: если удастся зафиксировать некоего духа/бога/беса и т.д., то это будет значить, что бог/дух/бес и т.д. материальны. Понимаешь? Ведь зафиксировать их можно только с помощью приборов, с которыми те будут взаимодействовать.

Совсем не обязательно.Согласно тому что познание бесконечно, мы можем не знать о некоторых взаимодействиях.Как не знали например до конца двадцатого века о темной энергии и материи

А это потому, что ты провоцируешь)))

Конечно. Если пОциент настолько глуп что ведется на провокации, почему бы и не поразвлекаться?
Там более, что в запале он генерит такую забавную и умилительную ахинею...
- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


Наконец до идиота дошло.

Тебе, идиоту еще в самом начале разговора пытались разжевать про материальное и идеальное. Только вкурил что ли?

[Инопланетянка]

Фанатик это уровень когда постулат осознается и понимающий что этот постулат реально работают.
Есть также фанатики науки которые как дятлы одно и тоже трындят.
Фанатики футбола, фанатики пива и т.п.

Это привязанность к постулатам.

Фанатик - это психически ненормальный человек. И да, такие и в науке есть, и в футболе, и в религии и т.д.