Интервью с Татьяной Черниговской

[Ystyrgar]

как нет

Никак нет.

а лепить образ зверя это не веселье ?

Это творчество. Ну, если дураки глиной рожи себе измажут и подерутся - тогда да, веселье.

и слушать три жабы лжепророка ?

Чем жабы не угодили? У здравомыслящих народов священные животные, кстати. Так что осторожнее, а то велик риск оскорбить чувства верующих.

как они будут царей мира обманывать

Обманом, как же ищо?

у них есть свои развлечения -пустил Бог для набора грехов

Грехопылесос made in Sky.

и идти на войну с Агнцем

По уму и противник книга.

-но вдруг появилось Слово обагрянное кровью

Видать, внутричерепное давление скакнуло.

а почему они -/два пророка /не смогли сжечь зверя из бездны который и убил их ?

Потому что курить оба бросили, а спички дома забыли.

смеялись над ним - сойди со креста и поверим что Бог

Так он и сошел. А вы все не в курсе.

Христос был театр для грешников и апостолы приговоренные к смерти тоже театр миру были -людям и ангелам
в театре смеются обычно

Я бы сам себя к кресту прибил, будь у меня ВОТ ТАКИЕ последователи.

мир это театр

Не, это вы театр. Причем кукольный.

[Саша O]

а дурь так и осталась прежней.

Мог бы и не писать этого, это видно и так по твоей зубоскальной ...

[Ystyrgar]

Мог бы и не писать этого, это видно и так по твоей зубоскальной ...

О Т Д З Ы Н Ь.

[Nulemoci]

Малыш, ты слишком глуп, что бы давать какую то информацию. Наше взаимодействие сводится к твоим примитивным рефлексам: Я тебя тыкаю палкой-ты исходишь на гуано
Тем же самым занимаются и полковник с Истиргаром.Лениво зашли, сказали пару слов-ты строчишь целые страницы.
Ты слишком примитивен, как и большинство верунчиков. У тебя примитивные рефлексы и инстинкты очень глупого человека.Ты даже не понимаешь, как жестоко мы тебя провоцируем
Мозгов то у тебя нет, что бы совладать с инстинктами.

Я строчу вы читаете.
Куда вы денетесь.

Твоя теория об инстинктах она не пременима к такому общению на форуме.
Есть инстинкт быть в социальной иерархии и когда половник свалил, ты тут заскулил. Вот это инстинкт. Типа собака без своей стаи чувствует себя одинокой и потерянной.

А так инстинкты привязаны к потребностям и выживанию.

На нематериальные объекты - постулаты инстинкты реагируют, но слабо. Многие части психики не понимают что такое слова.

Но вот для сознания нематериальный объект постулат имеет такое же значение как еда вода и т.п.
Некоторые без веры в какие-то постулаты жить не могут.

Во время перестройки очень большое количество пожилых людей умерло потому что их постулаты о победе социализма рухнули.

[Сергей5511]

Я строчу вы читаете.
Куда вы денетесь.

Да просто забиваем на то, что ты нагенерил,да и все. Инфы у тебя ноль, только инстинкты обиженки-блондинки

Твоя теория об инстинктах она не пременима к такому общению на форуме.
Есть инстинкт быть в социальной иерархии и когда половник свалил, ты тут заскулил. Вот это инстинкт. Типа собака без своей стаи чувствует себя одинокой и потерянной.

А так инстинкты привязаны к потребностям и выживанию.

На нематериальные объекты - постулаты инстинкты реагируют, но слабо. Многие части психики не понимают что такое слова.

Но вот для сознания нематериальный объект постулат имеет такое же значение как еда вода и т.п.
Некоторые без веры в какие-то постулаты жить не могут.

Во время перестройки очень большое количество пожилых людей умерло потому что их постулаты о победе социализма рухнули.

Этот текст сгенерирован тобой инстинктивно.

[Nulemoci]

Постулаты защищают некоторую точку зрения.
Постулаты об отсутсвии нематериального защищают точку зрения материалиста и атеиста.
Это не значит что их нельзя сломать у постулатов есть свой жизненный цикл.

Кроме этого к точке зрения привязан какой-то образ - с которым человек себя отождествляет.
Вот взять Сирожу.

Послутат, что объекты не могут быть материальными поддерживает его позицию на форуме, в образе сумасшедшего пилота.
После того как его игра была разоблачена и постулаты поддерживающие образ сумасшедшего пилота обесценены вылез другой образ.

Цикл телевизинных передач "Деревня дураков" расчитан на аудиторию 18+, и сумасшедший пилот тоже персонаж для возраста 18+.
После того как образ и постулаты сумасшедшего пилота подвернулись обесцениванию, вылез другой образ барона Мюнхаузена.
Сирожа начал гнать сказку что он сидит у камина, пьет коньяк, о том что его в Чаде какие-то шаманы подвергали проклятью.

На меня порчу шаманы в Чаде наводили, не чета тебе

Это уже персонаж 5+, ну все помнят мультфильмы про барона Мюнхаузена и его приключения.
Теории об инстинктах это тоже относится к знаниям барона он ведь охотник, знает повадки животных.

И здесь есть пересечение с тем что я ранее говорил, что убеждения которым следует человек это всего лишь верхушка айсберга.
Корневой постулат об отсуствии нематериального сидит где-то в детстве.
Может ему мама дала по башке учебником когда он сидел и смотрел мультики и сказала "Что ты идиот сидишь смотришь? Уроки учи, мульфильмы это все выдумки недоученных писателей".

Как только корневой постулат будет обесценен Сирожа сразу выпадет из атеистической реальности , ну будет некоторое время пузыри пускать.

Так существуют самые простые нематериальные объекты - постулаты.

[Саша O]

О Т Д З Ы Н Ь.

Да, это видно по твоей зубоскальной О Т Д З Ы Н Ь.

[Сергей5511]

Постулаты защищают некоторую точку зрения.
Постулаты об отсутсвии нематериального защищают точку зрения материалиста и атеиста.
Это не значит что их нельзя сломать у постулатов есть свой жизненный цикл.

Кроме этого к точке зрения привязан какой-то образ - с которым человек себя отождествляет.
Вот взять Сирожу.

Послутат, что объекты не могут быть материальными поддерживает его позицию на форуме, в образе сумасшедшего пилота.
После того как его игра была разоблачена и постулаты поддерживающие образ сумасшедшего пилота обесценены вылез другой образ.

Цикл телевизинных передач "Деревня дураков" расчитан на аудиторию 18+, и сумасшедший пилот тоже персонаж для возраста 18+.
После того как образ и постулаты сумасшедшего пилота подвернулись обесцениванию, вылез другой образ барона Мюнхаузена.
Сирожа начал гнать сказку что он сидит у камина, пьет коньяк, о том что его в Чаде какие-то шаманы подвергали проклятью.


Это уже персонаж 5+, ну все помнят мультфильмы про барона Мюнхаузена и его приключения.
Теории об инстинктах это тоже относится к знаниям барона он ведь охотник, знает повадки животных.

И здесь есть пересечение с тем что я ранее говорил, что убеждения которым следует человек это всего лишь верхушка айсберга.
Корневой постулат об отсуствии нематериального сидит где-то в детстве.
Может ему мама дала по башке учебником когда он сидел и смотрел мультики и сказала "Что ты идиот сидишь смотришь? Уроки учи, мульфильмы это все выдумки недоученных писателей".

Как только корневой постулат будет обесценен Сирожа сразу выпадет из атеистической реальности , ну будет некоторое время пузыри пускать.

Так существуют самые простые нематериальные объекты - постулаты.

Видишь, я тебя легонько палкой ткнул и ты незамедлительно разродился очередной порцией говнеца и фантазий не имеющих связи с реальностью
Инстинкты..Бабские реакции.Вероятно, среда воспитания виновата
И вот с этим приходится работать

[Nulemoci]

Видишь, я тебя легонько палкой ткнул и ты разродился очередной порцией говнеца
Инстинкты.Видимо твое половое созревание и взросление происходило в женском коллективе.Бабские реакции.
И вот с этим приходится работать

Нематериальной палкой?
Или объективно несуществующей материальной?

Или ты шаманские ритуалы там у себя проводишь с бубном и палками скачешь?

[Сергей5511]

Нематериальной палкой?
Или объективно несуществующей материальной?

Или ты шаманские ритуалы там у себя проводишь с бубном и палками скачешь?

Это идиоматическое выражение(Задание для Нулемоськи: значения термина найти самостоятельно)Не, слова достаточно и ты по бабски начинаешь исходить на говнецо

[Nulemoci]

Это идиоматическое выражение(Задание для Нулемоськи: значения термина найти самостоятельно)Не, слова достаточно и ты по бабски начинаешь исходить на говнецо

Говнецо у вас тоже нематериальное или все таки как Юпигар откладываете себе в штаны, а потом других обвиняете?

За идиомами может скрываться вполне конкретная шиза, ты про него постоянно пишешь, ты видешь это говнецо чувствуешь?

Человек тыкает палками воображаемыми.
Видит говнецо.
Как бы это не совсем здоровый признак.

[Инопланетянка]

Постулаты защищают некоторую точку зрения.
Постулаты об отсутсвии нематериального защищают точку зрения материалиста и атеиста.

А где вы такой постулат надыбали?))
Нематериальное (идеальное), естественно, присутствует. Но только в материальном носителе - мозге.

Послутат, что объекты не могут быть материальными поддерживает его позицию на форуме, в образе сумасшедшего пилота.

Выше вы писали, что постулат постулирует отсутствие нематериального. Или здесь уже другой, противоречащий первому, постулат?))

[Сергей5511]

Говнецо у вас тоже нематериальное или все таки как Юпигар откладываете себе в штаны, а потом других обвиняете?
За идиомами может скрываться вполне конкретная шиза, ты про него постоянно пишешь, ты видешь это говнецо чувствуешь?
Человек тыкает палками воображаемыми.
Видит говнецо.
Как бы это не совсем здоровый признак.

Задание на дом было узнать в словарях значение термина "идиоматическое выражение".
Почему не сделал?

- - - Добавлено - - -

Отсутствие самостоятельных нематериальных сущностей это не постулат, а презумпция.
Тут Нулемоська снова налажал.
Могу поспорить, что он не полезет в словари узнавать, в чем же разница между постулатом и презумпцией.

[Инопланетянка]

Отсутствие самостоятельных нематериальных сущностей это не постулат, а презумпция.
Тут Нулемоська снова налажал.
Могу поспорить, что он не полезет в словари узнавать, в чем же разница между постулатом и презумпцией.

Постулат, это по сути аксиома. Отсутствие нематериальных самостоятельных сущностей в естественных науках и является аксиомой. Ибо нематериальная сущность не может существовать сама по себе потому, что не может взаимодействовать с материальным. Обратное никогда не будет доказано))

[Nulemoci]

А где вы такой постулат надыбали?))
Нематериальное (идеальное), естественно, присутствует. Но только в материальном носителе - мозге.

Выше вы писали, что постулат постулирует отсутствие нематериального. Или здесь уже другой, противоречащий первому, постулат?))

)) Это специальное издание для Сирожы.

На самомделе мозг это всего лишь устройство обработки информации и он конвертирует информацию из одной среды в другую.
Нейрон всего лишь обрабатывает информацию, а конечным потребителем информации является душа.
Душа может отождевлятся с информацией.
Например Сирожа отождествился с последовательно с тремя образами - (колдун с палкой и гавном) (барон Мюнхаузен) (сумасшедший пилот самолета).
Это вложенность образов которые проявляет Сирожа.

Отождествление происходит в том числе через постулаты и их много, вытащить их все из Сирожы не возможно и цели такой небыло.
Цель просто показать вот нематериальная часть Сирожы его личность, вот такие-то убеждения которые он осознает, а есть еще куча постулатов которые у него есть и которые он не осознает.

Противоречащие постулаты могут быть в том числе и у одного человека. Вообще не проблема. Это его личное пространство нематериального , также как в его материальном пространстве есть некое место, где он может делать что угодно.