Интервью с Татьяной Черниговской

[Ystyrgar]

Я знаю как воздействовать на дурачка от искусства.
Ему надо спеть про нейрон, снять фильм, сплясать про нейрон.
Тогда у него появится какое-то понимание.

Проблема в том что спеть сплясать - это игровая реальность, т.е. взрослому дибилу надо представить информацию на уровне восприятия 5 летнего ребенка - спеть сплясать это как раз уровень 5 летнего , воспринимающего мир через сказки.
Ну кому нах нужен великовозрастный дибил , что бы обучать его через сказки - реальным вещам?
Математика ему не нужна, дайте ему простой понятный ответ типа песенки 2*2=4 Шаинского.

"ДЕбил", Мося неграмотная. В школу! Бегом!

[Nulemoci]

Эти страдалки дибилов по простому и понятному ответу на их вопросы обыграли в фильме по роману Дугласа Адамса "Автостопом по галактике":
Сцена про основной вопрос:

- - - Добавлено - - -

Особенно меня радует сцена где после того как 7,5 миллионов лет спустя дибилы вернулись. И очень сильно радовались, что наконец дадут ответы на их дибильные вопросы.

[Сергей5511]

Я же сказал, что исключения составляют рога. Роговичный слой.
А Вы никогда не стрижётесь?

Рога и роговичный слой. Ну учитывая вашу способность использовать термины по желанию левой пятки, ......
Ну так вот. о границах объекта. Сию границу мы можеи провести где угодно. По умолчанию, форма объекта определяется его границами с внешней средой

[Fin1]

Если вы хотите понять как работает какая-то конкретная сеть в вашем мозгу отвечающая за какое-то понятие - это только психотехниками можно сделать.

Да ну, а я наивно полагал, что для этого научные исследования проводятся, вы бы вместо всякой ахинеи учебник по психофизиологии проштудировали.

С вами это не получиться, судя потому как вы среагировали на мои высказывания о саентологов вы не сможете работать с оператором который бы вас вел по состояниям, вы различным экспериментам с психикой недоверяете , считаете их шарлатанами.
Для вас это недостижимый уровень.

Я очень хорошо отношусь к экспериментальной психологии, только саентология к ней никакого отношения не имеют, и вы бы оставили свой менторский тон, выглядит забавно, когда человек без базового образования мнит себя специалистом в психологии и психофизиологии.

Вы хотите осознать нервную ткань как руку или ногу?
Любая клетка в организме является самостоятельным живым существом, которая может жить при определенных условиях вне организма. Это вам любой биолог скажет.
Выйти на уровень когда можно рассмотреть клетку, понять ее связи, ее существование , аналогично как можно рассмотреть существование отдельно взятого микроба.
Это слишком высокий уровень осознания.

Вы помидоры одитировать не пробовали, как ваш гуру хаббард?

[Сергей5511]

Эти страдалки дибилов по простому и понятному ответу на их вопросы обыграли в фильме по роману Дугласа Адамса "Автостопом по галактике":
Сцена про основной вопрос:


- - - Добавлено - - -

Особенно меня радует сцена где после того как 7,5 миллионов лет спустя дибилы вернулись. И очень сильно радовались, что наконец дадут ответы на их дибильные вопросы.

Ответь, тебе кто то сказал, что ты умный, или ты сам так решил назваться?

[Nulemoci]

Ответь, тебе кто то сказал, что ты умный, или ты сам так решил назваться?

Малыш, я в своей жизни столько признаний слышал, начиная примерно с 12 лет, что мне пришлось справляться с гордыней от того какой я охрененно умный. Признания каких-то недоученных ушлепков, которые осознают вакуум с помощью 10 людей в комнате мне не нужны совершенно. Мне поэтому совершенно наплевать что вы думаете обо мне.

[Сергей5511]

Малыш, я в своей жизни столько признаний слышал, начиная примерно с 12 лет, что мне пришлось справляться с гордыней от того какой я охрененно умный.

Ложь во спасение, что бы не травмировать бедного глупышу. Все родственники так поступают из чувства сострадания. Но мы то слава богу, не твои родственники, поэтому макаем тебя туповатой мордочкой в твои же выделения

Признания каких-то недоученных ушлепков, которые осознают вакуум с помощью 10 людей в комнате мне не нужны совершенно.

То то ты постоянно сваливаешь от ответа на простые школьные вопросы, типа зачем нужно поле в электричестве?
Неудивительно, что ты не понял аналогии и решил, что виноват в этом кто то другой

Мне поэтому совершенно наплевать что вы думаете обо мне.

Было бы тебе наплевать,этой фразы ты бы не написал.

[Nulemoci]

Да ну, а я наивно полагал, что для этого научные исследования проводятся, вы бы вместо всякой ахинеи учебник по психофизиологии проштудировали.

Штудируй кто не дает-то?

Я очень хорошо отношусь к экспериментальной психологии, только саентология к ней никакого отношения не имеют, и вы бы оставили свой менторский тон, выглядит забавно, когда человек без базового образования мнит себя специалистом в психологии и психофизиологии.

РОн Хаббард звезда на самом деле, опыт который он показал на самом деле очень интересный, проведение сессий когда выясняются постулаты и убеждения человека, классификация постулатов.
Это работа с нематериальным.

Уровень работы с нематериальным, который он показал был вообще чем-то необыкновенный новым.
И сейчас все практически психотерапевты работаю с шкалой эмоциональных состояний которую он разработал.,

Но звезды грешат также как и обычные люди и его звезда увлечена сатаной.
Если искупите его грех - невероятную гордыню, он решил что его опыт и умение, больше искупление грехов которое сделал Иисус Христос, то возможно вы сможете занять место звезды.

Вы помидоры одитировать не пробовали, как ваш гуру хаббард?

Я могу точно такие же шуточки отпускать, типа сколько ты раз долбанулся в поклонах, что бы тебе грехи отпустили.
Известно же, научи дурака молится он себе лоб расшибет и примет это за знамение.

- - - Добавлено - - -

Ложь во спасение, что бы не травмировать бедного глупышу. Все родственники так поступают из чувства сострадания. Но мы то слава богу, не твои родственники, поэтому макаем тебя туповатой мордочкой в твои же выделения


То то ты постоянно сваливаешь от ответа на простые школьные вопросы, типа зачем нужно поле в электричестве?
Неудивительно, что ты не понял аналогии и решил, что виноват в этом кто то другой

Было бы тебе наплевать,этой фразы ты бы не написал.

Да насрать мне на тебя, ты настолько невменяемый что еще не понял?

[Сергей5511]

Штудируй кто не дает-то?


РОн Хаббард звезда на самом деле, опыт который он показал на самом деле очень интересный, проведение сессий когда выясняются постулаты и убеждения человека, классификация постулатов.
Это работа с нематериальным.

Уровень работы с нематериальным, который он показал был вообще чем-то необыкновенный новым.
И сейчас все практически психотерапевты работаю с шкалой эмоциональных состояний которую он разработал.,

Но звезды грешат также как и обычные люди и его звезда увлечена сатаной.
Если искупите его грех - невероятную гордыню, он решил что его опыт и умение, больше искупление грехов которое сделал Иисус Христос, то возможно вы сможете занять место звезды.



Я могу точно такие же шуточки отпускать, типа сколько ты раз долбанулся в поклонах, что бы тебе грехи отпустили.
Известно же, научи дурака молится он себе лоб расшибет и примет это за знамение.

Рон Хаббард обычный мошенник, но некоторые идиоты полагают его звездой
- - - Добавлено - - -

Да насрать мне на тебя, ты настолько невменяемый что еще не понял?

Да мне то на тебя тоже. Если бы не твои смешные потуги уездного дурачка-то на тебя бы вообще внимания никто не обращал.

[Fin1]

Штудируй кто не дает-то?

Зачем мне его штудировать, я его внимательно читал.

РОн Хаббард звезда

Ну теперь понятно с кем мы имеем дело, вы обычный сектант саентолог.

на самом деле, опыт который он показал на самом деле очень интересный, проведенией сессий когда высянются постулаты человека классификация постулатов.

Невежественная белиберда, "плохо понятый и переваренный фрейдизм"
"Никогда еще люди так не интересовались психологией и искусством жизни, как сегодня. Притягательность книг по этому поводу является симптомом серьезной озабоченности человеческими, а не одними материальными, сторонами существования. Но среди книг по этому предмету имеются не только удовлетворяющие нужду в разумном руководстве, но и те, что привлекают читателей, жаждущих сфабрикованного счастья и чудодейственного исцеления. "Дианетика" - последняя в этом ряду книг, а ее автор пользуется всеми составляющими формулы успеха, причем с удивительным отсутствием всякого смущения. "Создание дианетики - вот краеугольный камень для Человека, сравнимый с открытием огня и превосходящий по значимости изобретения колеса и лука". Автор [Лафайет Рональд (Рон) Хаббард] заявляет, что открыл не только "единственный источник всякого рода неврозов, психозов, преступности и психосоматических заболеваний", но также терапию, способную исцелять все эти болезни. "Дианетика лечит, и лечит без промаха".Автор сначала представляет общую теорию относительно структуры психики, а затем на этом фундаменте строит теорию умственных расстройств и технику их лечения. "Человек мотивирован только самосохранением". Он желает сохраняться для себя самого, для секса, для группы и для человечества, и каждое из этих "целесообразных подразделений целостного динамического принципа" называется "динамикой". Автор проводит различие между "аналитическим умом", "воспринимающим и сохраняющим опытные данные, направляющим организм по четырем динамикам", и "реактивным умом", "запоминающим и сохраняющим физическую боль и болезненные эмоции, пытающимся направлять организм только на основе ответа на эти "стимулы". Если аналитический ум, сравниваемый с исключительно мощной счетной машиной, мыслит с помощью сходств и различий, то реактивный ум мыслит одними тождествами.Концепция реактивного ума является базисом для предлагаемой автором теории умственных расстройств и их лечения. В моменты интенсивной физической и эмоциональной боли аналитический ум не работает, и произнесенные в присутствии "бессознательного" лица слова накапливаются как "энграммы". Эти "энграммы" недоступны для нормального процесса воспоминания. Не осознавая этого, человек детерминируется содержаниями таких "энграмм" - сходно с поведением того, кто постгипнотически направляется внушениями, полученными во время гипноза. "Если дьявол когда-нибудь существовал, то именно он создал реактивный ум... Он ничего не делает, но в то же самое время создает все то, что мы находим в любом списке умственных расстройств: психозы, неврозы, компульсии и репрессии... От него у человека могут появиться артрит, бурсит, астма... и так далее, весь каталог психосоматических заболеваний... Энграмма является единственным и исключительным источником отклонений и психосоматических заболеваний".Дианетическая терапия следует из этих посылок. Пациент ("преклир") болен потому, что "энграммы" понуждают его к этому. Когда воспомнены ("возвращены") все важнейшие "энграммы", особенно - относящиеся к дородовому периоду, пациент навсегда освобожден ("очищен") от всех "аберраций", он превосходит среднего человека по своему интеллекту. Терапевт ("аудитор") способствует такому "возвращению" "энграммы", приводя пациента в состояние "мечтательности". Если я просчитаю от одного до семи, ваши глаза закроются. Вы осознаете все происходящее. Аудитор "медленно и убедительно" считает, пока глаза пациента не закроются. Затем, в период "мечтательности", пациенту говорят, чтобы он "вернулся" к ранним периодам своей жизни, вплоть до момента его зачатия. К концу сеанса его "возвращают" обратно в настоящее. "Энграммы" нужно много раз проговаривать, пока они не "стерты" окончательно.Несмотря на все фантастические претензии автора, трудно найти что-нибудь оригинальное в его теориях, кроме новых слов для смеси плохо понятого и переваренного фрейдизма и экспериментов по регрессии эпохи гипнотизма. Иные поистине "оригинальные" слова не могут не вызвать изумления. Так, мы слышим от пациента слова, которые доктор (якобы) говорил беременной им матери, либо слова отца, сказанные матери сразу после зачатия. Читая эти истории болезни, задаешься вопросом: не желал ли автор написать веселую пародию на иные психиатрические теории и на доверчивую публику?Книгу Хаббарда трудно всерьез рассматривать в качестве вклада в науку о Человеке. Зато ее нужно со всей серьезностью считать симптомом опасной тенденции. Будь она просто предельно упрощенной популяризацией ранних теорий Фрейда, то она была бы чем-то безобидным. Но "Дианетика" есть выражение духа, который диаметрально противоположен учению Фрейда. Целью Фрейда было помочь пациенту в понимании сложности своей психики, а терапия основывалась на том, что путем понимания себя самого мы освобождаемся от цепей рабства у иррациональных сил, ведущих нас к несчастью и к умственным расстройствам. Такое видение является составной частью великих традиций Востока и Запада - от Будды и Сократа вплоть до Спинозы и Фрейда. "Дианетика" не знает ни почтения к сложности человеческой личности, ни ее понимания. Человек - это машина, а рациональность, ценностные суждения, психическое здоровье, счастье достигаются с помощью работы инженера. "В такой инженерной науке, как Дианетика, мы работаем, нажимая кнопки". Ничего не нужно знать или понимать, требуется применять хаббардовскую теорию энграмм. Если кто-то не принимает эту теорию, то у него должны быть скрытые мотивы, либо он находится во власти "отрицателя" каковым является "всякая энграмма, заставляющая пациента считать, что энграмм не существует". Все так просто. Если вы прочли книгу Хаббарда, то вы знаете, что следует знать о человеке и обществе, поскольку вам известно, на какие кнопки нажимать.Проблем ценностей или совести не существует. Если "энграммы" стерты, то у вас нет конфликтов. Все великие учителя философии и религии понапрасну теряли время. Нет проблем, которые не были бы результатом команд, идущих от "энграмм". Нет никакого проку от размышлений над проблемами, если вам неведомо открытие Хаббарда. Хотя автор говорит, что "философские основания" его труда составляют писания "древних индусов", труды "ранних греков и римлян", включая Лукреция, произведения Френсиса Бэкона, исследования Дарвина и некоторые мысли Герберта Спенсера, в это верится с трудом. "Дианетика", без сомнения, не является плодом этих учений. Открытие, согласно коему "самосохранение" есть единственная цель жизни", никак не является выражением духа "древних индусов" или "ранних греков", но - грубого биологизма, для которого все этические ценности подчинены позыву к самосохранению (если для этих ценностей вообще остается хоть какое-то место).Но хуже всего то, как написана "Дианетика". Смесь известного числа упрощенных истин, полуправд и явного абсурда, пропагандистская техника ошеломления читателя своим величием, непогрешимостью и новизной системы автора, обещания неслыханных результатов, достигаемых простым следованием за "Дианетикой", - вот техника, которая ведет к самым злосчастным результатам в областях патентованной медицины и политики. Применительно к психологии и психиатрии она не будет менее вредоносной.Этот негативный взгляд на "Дианетику" не является следствием того, что рецензент полагает методы нынешней психиатрии удовлетворительными; здесь есть действительная нужда в новых идеях и экспериментах. К счастью, это осознают многие психиатры и психологи, занятые поисками более эффективных методов достижения уровня бессознательного (скажем, "Looking-in" тест Шлезингера). Но предпосылкой этих поисков должно быть укрепление ответственности, критичности и ясности ума пациента."
Эрих Фромм

И сейчас все практически психотерапевты работаю с шкалой эмоциональных состояний которую он разработал.

Если бы вы знали, как составляются шкалы, то такую глупость бы не написали, "шкала" тонов, это вообще никакая не шкала, отсутствует критерий на основании которого эмоциональным состояниям присвоены числовые значения, ну и конечно же никакие нормальные психотерапевты, этой с позволения сказать "шкалой" не пользуются.

[Nulemoci]

Да мне то на тебя тоже. Если бы не твои смешные потуги уездного дурачка-то на тебя бы вообще внимания никто не обращал.

ООО, Сирожа опять обижен? Ну проглоти как обычно и затухни.
Что о своих обидах трындеть всем всем. Обманули дурачка мошенники, какие злые и противные. Ну ха-ха типа.

[Nulemoci]

Зачем мне его штудировать, я его внимательно читал.

Ну теперь понятно с кем мы имеем дело, вы обычный сектант саентолог.

Ну капец. Ты первый из меня сделал саентолога.
Саентологи тоже от меня писают кипятком.
Было дело такое.

Невежественная белиберда, "плохо понятый и переваренный фрейдизм"
"Никогда еще люди так не интересовались психологией и искусством жизни, как сегодня. Притягательность книг по этому поводу является симптомом серьезной озабоченности человеческими, а не одними материальными, сторонами существования. Но среди книг по этому предмету имеются не только удовлетворяющие нужду в разумном руководстве, но и те, что привлекают читателей, жаждущих сфабрикованного счастья и чудодейственного исцеления. "Дианетика" - последняя в этом ряду книг, а ее автор пользуется всеми составляющими формулы успеха, причем с удивительным отсутствием всякого смущения. "Создание дианетики - вот краеугольный камень для Человека, сравнимый с открытием огня и превосходящий по значимости изобретения колеса и лука". Автор [Лафайет Рональд (Рон) Хаббард] заявляет, что открыл не только "единственный источник всякого рода неврозов, психозов, преступности и психосоматических заболеваний", но также терапию, способную исцелять все эти болезни. "Дианетика лечит, и лечит без промаха".Автор сначала представляет общую теорию относительно структуры психики, а затем на этом фундаменте строит теорию умственных расстройств и технику их лечения. "Человек мотивирован только самосохранением". Он желает сохраняться для себя самого, для секса, для группы и для человечества, и каждое из этих "целесообразных подразделений целостного динамического принципа" называется "динамикой". Автор проводит различие между "аналитическим умом", "воспринимающим и сохраняющим опытные данные, направляющим организм по четырем динамикам", и "реактивным умом", "запоминающим и сохраняющим физическую боль и болезненные эмоции, пытающимся направлять организм только на основе ответа на эти "стимулы". Если аналитический ум, сравниваемый с исключительно мощной счетной машиной, мыслит с помощью сходств и различий, то реактивный ум мыслит одними тождествами.Концепция реактивного ума является базисом для предлагаемой автором теории умственных расстройств и их лечения. В моменты интенсивной физической и эмоциональной боли аналитический ум не работает, и произнесенные в присутствии "бессознательного" лица слова накапливаются как "энграммы". Эти "энграммы" недоступны для нормального процесса воспоминания. Не осознавая этого, человек детерминируется содержаниями таких "энграмм" - сходно с поведением того, кто постгипнотически направляется внушениями, полученными во время гипноза. "Если дьявол когда-нибудь существовал, то именно он создал реактивный ум... Он ничего не делает, но в то же самое время создает все то, что мы находим в любом списке умственных расстройств: психозы, неврозы, компульсии и репрессии... От него у человека могут появиться артрит, бурсит, астма... и так далее, весь каталог психосоматических заболеваний... Энграмма является единственным и исключительным источником отклонений и психосоматических заболеваний".Дианетическая терапия следует из этих посылок. Пациент ("преклир") болен потому, что "энграммы" понуждают его к этому. Когда воспомнены ("возвращены") все важнейшие "энграммы", особенно - относящиеся к дородовому периоду, пациент навсегда освобожден ("очищен") от всех "аберраций", он превосходит среднего человека по своему интеллекту. Терапевт ("аудитор") способствует такому "возвращению" "энграммы", приводя пациента в состояние "мечтательности". Если я просчитаю от одного до семи, ваши глаза закроются. Вы осознаете все происходящее. Аудитор "медленно и убедительно" считает, пока глаза пациента не закроются. Затем, в период "мечтательности", пациенту говорят, чтобы он "вернулся" к ранним периодам своей жизни, вплоть до момента его зачатия. К концу сеанса его "возвращают" обратно в настоящее. "Энграммы" нужно много раз проговаривать, пока они не "стерты" окончательно.Несмотря на все фантастические претензии автора, трудно найти что-нибудь оригинальное в его теориях, кроме новых слов для смеси плохо понятого и переваренного фрейдизма и экспериментов по регрессии эпохи гипнотизма. Иные поистине "оригинальные" слова не могут не вызвать изумления. Так, мы слышим от пациента слова, которые доктор (якобы) говорил беременной им матери, либо слова отца, сказанные матери сразу после зачатия. Читая эти истории болезни, задаешься вопросом: не желал ли автор написать веселую пародию на иные психиатрические теории и на доверчивую публику?Книгу Хаббарда трудно всерьез рассматривать в качестве вклада в науку о Человеке. Зато ее нужно со всей серьезностью считать симптомом опасной тенденции. Будь она просто предельно упрощенной популяризацией ранних теорий Фрейда, то она была бы чем-то безобидным. Но "Дианетика" есть выражение духа, который диаметрально противоположен учению Фрейда. Целью Фрейда было помочь пациенту в понимании сложности своей психики, а терапия основывалась на том, что путем понимания себя самого мы освобождаемся от цепей рабства у иррациональных сил, ведущих нас к несчастью и к умственным расстройствам. Такое видение является составной частью великих традиций Востока и Запада - от Будды и Сократа вплоть до Спинозы и Фрейда. "Дианетика" не знает ни почтения к сложности человеческой личности, ни ее понимания. Человек - это машина, а рациональность, ценностные суждения, психическое здоровье, счастье достигаются с помощью работы инженера. "В такой инженерной науке, как Дианетика, мы работаем, нажимая кнопки". Ничего не нужно знать или понимать, требуется применять хаббардовскую теорию энграмм. Если кто-то не принимает эту теорию, то у него должны быть скрытые мотивы, либо он находится во власти "отрицателя" каковым является "всякая энграмма, заставляющая пациента считать, что энграмм не существует". Все так просто. Если вы прочли книгу Хаббарда, то вы знаете, что следует знать о человеке и обществе, поскольку вам известно, на какие кнопки нажимать.Проблем ценностей или совести не существует. Если "энграммы" стерты, то у вас нет конфликтов. Все великие учителя философии и религии понапрасну теряли время. Нет проблем, которые не были бы результатом команд, идущих от "энграмм". Нет никакого проку от размышлений над проблемами, если вам неведомо открытие Хаббарда. Хотя автор говорит, что "философские основания" его труда составляют писания "древних индусов", труды "ранних греков и римлян", включая Лукреция, произведения Френсиса Бэкона, исследования Дарвина и некоторые мысли Герберта Спенсера, в это верится с трудом. "Дианетика", без сомнения, не является плодом этих учений. Открытие, согласно коему "самосохранение" есть единственная цель жизни", никак не является выражением духа "древних индусов" или "ранних греков", но - грубого биологизма, для которого все этические ценности подчинены позыву к самосохранению (если для этих ценностей вообще остается хоть какое-то место).Но хуже всего то, как написана "Дианетика". Смесь известного числа упрощенных истин, полуправд и явного абсурда, пропагандистская техника ошеломления читателя своим величием, непогрешимостью и новизной системы автора, обещания неслыханных результатов, достигаемых простым следованием за "Дианетикой", - вот техника, которая ведет к самым злосчастным результатам в областях патентованной медицины и политики. Применительно к психологии и психиатрии она не будет менее вредоносной.Этот негативный взгляд на "Дианетику" не является следствием того, что рецензент полагает методы нынешней психиатрии удовлетворительными; здесь есть действительная нужда в новых идеях и экспериментах. К счастью, это осознают многие психиатры и психологи, занятые поисками более эффективных методов достижения уровня бессознательного (скажем, "Looking-in" тест Шлезингера). Но предпосылкой этих поисков должно быть укрепление ответственности, критичности и ясности ума пациента."
Эрих Фромм

Батенька , вы что знакомые буквы увидели в моих постах и вас прорвало?
Или вы меня копипастом решили удивить, что бы я прониккся авторитетом Эрих Хрома.
Мне насрать на Эриха Хром и Рона Хаббадарда, также ка мне насрать на Сирожу.
Я вообще авторитетов не признаю.
Ииуса Христа признаю, святых признаю, а на всех деятелей накопавших какой-то материал псевдонаучный насрать.
Они не в иерархии святых сил, поэтому вообще смысл какой с ними считаться?
Они никто также как Сирожа. И вообще иди ищи основной вопрос.

Если бы вы знали, как составляются шкалы, то такую глупость бы не написали, "шкала" тонов, это вообще никакая не шкала, отсутствует критерий на основании которого эмоциональным состояниям присвоены числовые значения, ну и конечно же никакие нормальные психотерапевты, этой с позволения сказать "шкалой" не пользуются.

Знаю сам составлял.
Вот кстати с школой эмоциональных тонов Хаббарда был у меня хороший опыт, я под каждый эмотон выделил нейронную матрицу и приказал обучить ее по всем эпизодам прошлого с которыми резонирует описание эмотона.
Т.е. получилось 14 новых нейроматриц, которые реагируют на эмотона.

Так вот захожу я на сайт Сектам.Нет читаю там материал и чувствую просто кошмарный страх людей типа вашего "аааа, секты отакуют".
Я вообще не сильно эмоциональный человек как могли бы вы догадаться из ника, но такая атмосфера страха окружающего этот сайт меня просто удивила, т.е. реально люди эту хрень читают и сидят дрожат как бы их тоталитарная сетка бы не атаковала.

Такое доступно если вы владеете психикой и умеете управлять ей. Для обычного профана это недоступно.
У обычно профана такое:

[Nulemoci]

С эмотонами от Хабарда была вообще тема , когда я запустил обучение нейронных матриц по всем эпизодам прошлого с которыми резонирует описание эмотона то ощутил себя как Нео в фильме Матрица.
Раз и загрузил себе знания.

Но потом пыл поубавился. Что бы составить материал для обучения нейрона надо попопотеть. Эмотона это очень простые знания.
Самый лучший материал для обучения это жизнь, ты живешь а все само в голову прилетает, только не надо блокировать сознание постулатами.
Ну и по времени загрузка знаний была сильно отличалась от фильма. На один эмотон уходило около трех суток. - 14 эмотонов 14*3=42 дня.

[Сергей5511]

ООО, Сирожа опять обижен? Ну проглоти как обычно и затухни.
Что о своих обидах трындеть всем всем. Обманули дурачка мошенники, какие злые и противные. Ну ха-ха типа.

На таких как ты не обижаются. Над таким ушлепищем просто смеются.
И заметь, это ты дурачок-саентолог, а не я
Так, что, сглатывай, Сашок, сглатывай

- - - Добавлено - - -

С эмотонами от Хабарда была вообще тема , когда я запустил обучение нейронных матриц по всем эпизодам прошлого с которыми резонирует описание эмотона то ощутил себя как Нео в фильме Матрица.
Раз и загрузил себе знания.

Но потом пыл поубавился. Что бы составить материал для обучения нейрона надо попопотеть. Эмотона это очень простые знания.
Самый лучший материал для обучения это жизнь, ты живешь а все само в голову прилетает, только не надо блокировать сознание постулатами.
Ну и по времени загрузка знаний была сильно отличалась от фильма. На один эмотон уходило около трех суток. - 14 эмотонов 14*3=42 дня.

Вот какой херней, прости господи, у человека межушное пространство забито.

[Nulemoci]

На таких как ты не обижаются. Над таким ушлепищем просто смеются.
И заметь, это ты дурачок-саентолог, а не я
Так, что, сглатывай, Сашок, сглатывай

Ты как бы хоть продемонстрировал как-то что тебе смешно. У меня неплохая эмпатия я чувствую настроение собеседника.
ПО эмотонам Хаббарда ты между антогонизмом и скрытой враждебностью.
Весельем тут вообще не пахнет. Просто злой обиженный человек.

Человек в эмотоне веселье может спонтанно отпустить шутку которая действительно рассмешит, ну а ты пыжешся укусить всё.

- - - Добавлено - - -

Мне вот реально скучно, эмотон скука переводит человека в ожидание внешней стимуляции.
Я конечно понимаю что мое развлечение не из лучших - дразнить собак и смотреть как они клацают зубами пытаясь укусить , просто время такое.