Интервью с Татьяной Черниговской

[Nulemoci]

Ну , например читая тебя.Да. Твои попытки сказать что то умное, приводят меня в полный восторг

Я чувствую у вас немного другое.
Вы явно в замешательстве, постулат что объективно существует только материальные объекты составляет основу вашей субъективной релаьности.
Ваше мировозрение явно неадекватно существующей реальности.

Вы пытаетеся сохранить некую стабильность и поэтому ищете оправдание материалистическому мировозрению.
Особо ничего интересного как личность вы не представляете, просто человек которому некомофортно жить с верою в материализм.

[BVG]

но только "за счёт гравитации" воздух в трубе подниматься не будет...

нафига ему труба?

не надо верить лживым недоатеистам, говорящим полуправду.
и не будет нафига.

[Вовчик]

не надо верить лживым недоатеистам, говорящим полуправду.
и не будет нафига.

я верю барометрической формуле...

[Сергей5511]

У вас нарушено восприятие.
Вы называете упорно меня малышом - явное нарушение психики когда человек не может отличить с кем по возрасту он разговаривает. Это уже минус что вас воспринимать нормально не будут. Явная деформация психики.

Вау! Появился специалист постановок диагнозов по интернету

Второй момент - а что процессы это не объективно существующие явления?
Вода испаряется это что не объективно существующее явление?

Не надо путать явление с процессом

Свойство материальных объектов - проявления себя через форму и вещество.
Нематериальные объекты проявляют себя по другому.

Нематериальное себя никак не проявляет

Вот ты, деформированный, с чего решил что объект проявляет себя только через форму и вещество?

Вот ты,деформированный, почему решил, что может быть как то иначе?

Электричество - оно что имеет форму что ли?

Малыш, это поле

Или электричество это тоже не объект и его несуществует в этом мире?

Так как это поле, то естественно,это физический объект.
Малыш, у тебя память как у рыпки гуппи.Ты видимо забываешь, о чем говорил в начале мессаги

[Квинт]

... что до мене, то ...
... я врежу правду-матку: ЧЕМ (с научной т.з.) настоящее ОТЛИЧНО от прошлого и будущего?..
... можа это только игра воображения (сознания)?..

[Сергей5511]

что сообразит?
я то давно соображаю, что никаких избыточных давлений без перепада высот в трубе не возникнет, и Вовчик об этом.
а вот вы про что ржёте, как непарнокопытный?

Ыыыыы Выводим трубу из печки на подветренную сторону дома горизонтально и возникает тяга без разницы высот
- - - Добавлено - - -

а смеёмся мы тут сейчас над горизонтальной и даже опускающейся вниз трубой с естественной тягой, про которую вы тут поведали.

Легко. Можно и в подвал вывести. Будет давление ниже в подвале, тяга пойдет в сторону подвала.

Где ниже давление, туда тяга и пойдет

- - - Добавлено - - -

Я чувствую у вас немного другое.
Вы явно в замешательстве, постулат что объективно существует только материальные объекты составляет основу вашей субъективной релаьности.
Ваше мировозрение явно неадекватно существующей реальности.

Вы пытаетеся сохранить некую стабильность и поэтому ищете оправдание материалистическому мировозрению.
Особо ничего интересного как личность вы не представляете, просто человек которому некомофортно жить с верою в материализм.

Это великолепнейший образец бреда. Особенно радует "вера в материализм". Такое может залепить только существо с воображением дятла

[Nulemoci]

Вау! Появился специалист постановок диагнозов по интернету

Легко, у тебя явные признаки не адеквата:

1. Отсутсвие вменяетмости, человек не может понять вложеность категорий объект, процесс, явление.
Все время мне талдычит что явление не может быть процессом:

Не надо путать явление с процессом

Для тебя, деформированного, объясню термин явление от слова явно, явь - это нечто что может быть уведено услышано почувствовано.
Почувствовать и увидеть можно и как гравитация проявляется и как вода закипает .

2. Вообще непонимает составные понятия типа "материальный объект":

Нематериальное себя никак не проявляет
Вот ты,деформированный, почему решил, что может быть как то иначе?

Понятия "материальный объект", также как "не материальный объект" составные.
Материальный-нематериальный это свойтства объекта.
Материальный означает имеющий вещество и форму
Нематериальный не имеющий вещество и форму.

Составные понятия, типа "красный автомобиль", формируются из двух понятий и более точно передают объективную реальность и не более.


3. Помимо неадекватного восприятия собеседников, имеешь плохое представление проведенном диалоге.
И очень тугое мышление, по все видимости в школе в тебя вбивали знания, что сигнализирует о тяжелом детстве.

Малыш, это поле
Так как это поле, то естественно,это физический объект.
Малыш, у тебя память как у рыпки гуппи.Ты видимо забываешь, о чем говорил в начале мессаги

Ну покажи где в поле материя и форма? Если ты уж признал электричество объектом?
Вообще явление электричества сложный процесс смещения электронов с постоянных орбит.
Причем тут поле вообще?

Походу тебе в детстве вблили в голову - то что в учебники физика - это объекты а все остальное нет.
Т.е. нет связи между понятиями в голове и реальными явлениями в мире.
Немного ты напоминаешь Буратино - кое-как обстрогали в школе и дали пинка - иди живи.

- - - Добавлено - - -

Это великолепнейший образец бреда. Особенно радует "вера в материализм". Такое может залепить только существо с воображением дятла

Не впечатляют твои реакции, похоже на попытку натянуть улыбку на глупую морду.

[BVG]

Ыыыыы Выводим трубу из печки на подветренную сторону дома горизонтально и возникает тяга без разницы высот

Ы Ы..
а что будете делать при смене направления ветра, "глупая вы морда"(с.)?

Легко. Можно и в подвал вывести. Будет давление ниже в подвале, тяга пойдет в сторону подвала.

Где ниже давление, туда тяга и пойдет

а вы тягу со сквозняком не путайте, это вам не ваша голова а подвал.
с какого это там меньше давление?
само слово тяга образовано от тяжесть, вес, что связано с весом столба воздуха, а это - перепад высот.

[Вовчик]

само слово тяга образовано от тяжесть, вес, что связано с весом столба воздуха, а это - перепад высот.

я думаю, что слово тяга образовано от слова тянуть...тащить...

в атомосфере сложилось динамическое равновесие распределения давления по высоте...

если бы играла роль только разность давлений, то вся атмосфера уже давно вылетела бы "в трубу" и без трубы...

труба нужна, но не для создания перепада давление из-за разности высот...

иначе можно было бы вставить трубу вертикально в море и получить фонтан...

итак вопрос - для чего нужна "дымовая" труба?

- - - Добавлено - - -

Где ниже давление, туда тяга и пойдет

это ход в пользу теории BVG - поставь трубу и получи ВечДвиг...

- - - Добавлено - - -

Ну покажи где в поле материя и форма?

это типа умный вопрос?

[Nulemoci]

это типа умный вопрос?

Если ты умеешь (обладаешь навыками) задать вопрос неадеквату, что бы он понял свою неадекватность, то можно сказать что умный.
Но с учетом того, что у субъекта каша в голове, видимо сильно ему учебником физики в детстве жахнули по голове, то вероятность того, что он ощутить неадекватность своего мировозрения низкая. Все таки детские травмы это очень тонкая тема, психотерапевты методом тыка могут годами тестить неадеквата вопросами, что бы у него востановились конгитивные функции.

[Вовчик]

Если ты умеешь (обладаешь навыками) задать вопрос неадеквату, что бы он понял свою неадекватность, то можно сказать что умный.
Но с учетом того, что у субъекта каша в голове, видимо сильно ему учебником физики в детстве жахнули по голове, то вероятность того, что он ощутить неадекватность своего мировозрения низкая. Все таки детские травмы это очень тонкая тема, психотерапевты методом тыка могут годами тестить неадеквата вопросами, что бы у него востановились конгитивные функции.

Вам удавалось хотя бы раз в жизни пере-убедить взрослого человека словесным диалогом?

[Nulemoci]

Вам удавалось хотя бы раз в жизни пере-убедить взрослого человека словесным диалогом?

Было конечно. У меня работа собственно заключалась в общении с другими.
Тут проблема другая - смена убеждений это очень болезненная тема.
Люди не меняют убеждения , даже если они неадекватные, потому что это может приводить к сильными психическим переживаниям.
Ну например, во время перестройки 90ых годах сменилась идеология , была очень большая смертность от того, что пожилые люди не смогли адаптироваться к смене убеждений.

Убежденность в том, что не материальные объекты не существуют, это вобщем-то одна из фундаментальных посылок атеизма.
Поэтому психика пытаеся защититься , человек не верит вполне объективным аргументам.
Кроме того есть так называемая родовая память, в которой "зашиты" все камлания с бубном, страхи, перед неведомыми нематериальными сущностями типа духов, демонов и т.п., которые мучали предков.
И это вызывает вполне обоснованный страх , что если человек сменит убеждения, то в его психику "опять ломануться" сотни метафизических существ.

[Вовчик]

Было конечно. У меня работа собственно заключалась в общении с другими.

вспоминал и не вспомнил, чтобы пере-убедить...

убедить "с нуля" получалось...а развернуть на 180 - не могу вспомнить..

[Nulemoci]

Убеждение что не материальных объектов не существует вызывает блокировку образования нейронных матриц под понятия нематериальных объектов.
Т.е. такой человек не будет понимать, что такое убеждения, что такое личность, душа, дух и т.п.
Это может компенсировано тем что человек будет больше понимать материальные объекты, т.е. будет ботаном понимающим 100500 различий между марками стали, но не всегда.

Это дает уязвимость такой личности, что её легче будет потролить например. Т.е. человек не понимающий в чем суть его личности не будет и понимать как на нее действуют другие люди, знающему человеку будет легче такого задеть до глубины души.
Ну и кучи всяких других мелочей, типа разного рода психосоматики и болезни.

[Вовчик]

Убеждение что не материальных объектов не существует вызывает блокировку образования нейронных матриц под понятия нематериальных объектов.

любая деятельность направлена на достижение определенной цели...

мне, по большому счёту, всё-равно существует материальное или нет...

я только не могу понять одного - зачем людям нужно нематериальное, если материального достаточно, чтобы всё объяснить...

материя существует в виде поля и вещества...

грубо формулируя: вещество - видимое, поле невидимое...

всё что существует имеет энергию...энергия эквивалентна массе, а значит всё что существует - материально...чтд...