Твитнуть
Я не знаю что означает фраза "Потому что все материальное на чем-то держится". Если бы вы знали физику, то вам было бы очевидно что "у всего есть причина" суть простая глупость (мы сейчас знаем что далеко не у всего есть причина. И доказательством этого знания является атомная бомба). А если уж вам хочется богословия то какова причина у вашего Бога?
Вам бы в нобелевский комитет обратиться, но боюсь он вас завернет с двойкой по школьной физике.
Собственно есть примерно два варианта. Если материя существует объективно, то все ваши "силы - метафизичны" и "материя держится на законах" суть банальный маразм. Если материя какая-то виртуальность, мы живем в "матрице" и т.п. то что вы делаете на христианском форуме со своей рекламой буддизма?
1) Программа это никак не "символы расположенные в определенном порядке". В очередной раз вспомним с вами что программа это: "комбинация компьютерных инструкций и данных, позволяющая аппаратному обеспечению вычислительной системы выполнять вычисления или функции управления (стандарт ISO/IEC/IEEE 24765:2010)"
2) "Символы в определенном порядке" на счет раз считываются вольтметром с ячеек памяти. Это на порядки проще, чем из тех же символов получить, машинные коды т.е. те самые компьютерные инструкции, а из машинных кодов собственно уже алгоритм.
3) Никакой другой программы, кроме "показаний вольтметра" в электронном компьютере нет.
И где объяснение? Объяснение обязано:
1) Объяснять уже известные нам факты о гравитации как минимум не хуже чем все остальные имеющиеся в наличии теории гравитации. Тут вы должны будете рассказать почему ваш Творец поступает именно так. Уже смешно...
2) Верно предсказывать еще неизвестное нам о гравитации и показывать направление научных экспериментов для нахождения этого неизвестного.
3) Выдерживать экспериментальную проверку (верифицируемость). Очень хорошо для этого подходит экспериментальное доказательство из пункта 2.
4) Иметь принципиальную возможность быть опровергнутым (фальсфицируемость).
5)....
Вот тогда и только тогда, можно начать говорить о каком-то объяснении. И при этом надо вам выдержать конкуренцию с добрым десятком других объяснений, которые уже придумали физики на сегодняшний день.
А пока у вас только "гравитация это сепулька". OK. А что такое "сепулька"?
Или не должно, а существует вечно. Впрочем это совершенно не важно. А важно то что на данный момент накоплен некоторый набор фактов в пользу теории хаотичной инфляции и этого самого инфлатонного поля. И у вас как-то нехорошо получается, ваш Сверх-Разум вдруг внезапно ведет себя исключительно как тупое как пробка поле.
См. выше о том какие требования предъявляются к теории. Если вы сможете выдать теорию, например о разуме, с использованием вашего "Разумного Творца", удовлетворяющую перечисленным выше требованиям, то отлично. Но пока у вас есть только "разум создала Сепулька!". Круто, но очень глупо.
В России церковь содержится за счет налогов. Так что не "жертвовать" не получиться при всем желании.
Все силы которые действуют в физическом мире - метафизичны, они берут энергию из неоткуда
Собственно есть примерно два варианта. Если материя существует объективно, то все ваши "силы - метафизичны" и "материя держится на законах" суть банальный маразм. Если материя какая-то виртуальность, мы живем в "матрице" и т.п. то что вы делаете на христианском форуме со своей рекламой буддизма?
Это логическое противоречие, программа это не показатель вольтметра. Программа это символы, расположенные в определенном порядке.
2) "Символы в определенном порядке" на счет раз считываются вольтметром с ячеек памяти. Это на порядки проще, чем из тех же символов получить, машинные коды т.е. те самые компьютерные инструкции, а из машинных кодов собственно уже алгоритм.
3) Никакой другой программы, кроме "показаний вольтметра" в электронном компьютере нет.
Это объясняется энергией Творца, на чем собственно все и держится.
1) Объяснять уже известные нам факты о гравитации как минимум не хуже чем все остальные имеющиеся в наличии теории гравитации. Тут вы должны будете рассказать почему ваш Творец поступает именно так. Уже смешно...
2) Верно предсказывать еще неизвестное нам о гравитации и показывать направление научных экспериментов для нахождения этого неизвестного.
3) Выдерживать экспериментальную проверку (верифицируемость). Очень хорошо для этого подходит экспериментальное доказательство из пункта 2.
4) Иметь принципиальную возможность быть опровергнутым (фальсфицируемость).
5)....
Вот тогда и только тогда, можно начать говорить о каком-то объяснении. И при этом надо вам выдержать конкуренцию с добрым десятком других объяснений, которые уже придумали физики на сегодняшний день.
А пока у вас только "гравитация это сепулька". OK. А что такое "сепулька"?
инфлатонного поле - тоже должно было откуда-то появится сначала.
Во вторых мир это разумное творение, из неразумных атомов разум никак не появится, тем более путем тупого соударения материи. Как раз таки лишняя сущность это куча бесполезных теорий возникновения мира придуманной наукой, вот их всех нужно и отрубить бритвой Оккама, а оставить единственно разумное - это творение через Разумного Творца.
Верующих очень маленький процент, религия - там все бесплатно, если не хочешь жертвовать тебя никто заставлять не будет. А залезть в карман сразу всем намного легче увеличив налоги.
Комментарий