Интервью с Татьяной Черниговской

[Полковник]

на этом форуме всё возможно: ...

Да... это тут ага...

Вон чо:

Если бы сначала не возникла сила которая притягивает протоны и нейтроны

Это ебипетская сила. Весь прикол в том, что ебипетская сила, без ебипета, появиться никак не может. Появился ебипет - и только потом появилась ебипетская сила. Но никак не наоборот...

Если все объекты из пространства удалить...

Тогда и пространство удалится - не будет его.
Всегда ваш, К.О.

Сама программа это идея, творчество программиста - поэтому она нематериальна.

Программа - это всего лишь МОДЕЛЬ.
А модель - это материальный объект.

Да, только физика то и делает что использует математику.

Математика - это всего лишь модель.

Расстояние это мера, а мера нематериальна.

Вот мера:

То есть я могу тебе этой мерой по чайнику вмазать и тебе ничего не будет за это?

И пространство между точками нематериально.

Вот этот девайс нематериален?

А как же ты линейкой пользуешься-то, если она нематериальна???

Кстати точка это тоже нематериальный геометрический объект.

Это тоже модель.

Понятно что это действие гравитации, вопрос откуда гравитация берет силу на притяжения кирпича.

Вся материя бывает трёх видов:
- вещество
- поле
- вакуум

Ваш К.О.

Все управляется энергией Бога....
....
Если бы не было Бога, то...

А теперь объясни, как ЭТОТ бред связан с вышеизложенными тобой невежественными заблуждениями.

... откуда все взялось и как все устроенно никто не знает.

Здесь КЛЮЧЕВОЕ слово - никто.
То есть тебе тоже не следует делать морду лица кирпичом и заявлять что уж ты-то знаешь точно - это бох.

.

[Ystyrgar]

Модель стандартного диалога на evangelie.ru:

"Энергия - свойство материи.
Внимание, вопрос: свойство ЧЕГО?
Внимание, ответ: МАТЕРИИ
Вопрос: покажи преимущество материи над энергией!
Ответ: материя ВСЕГДА транслирует энергию.
Вопрос: тогда получается, что материи без энергии не бывает?
Ответ: так точно.
Вопрос: с какого бодуна ты решил тогда, что материя ПЕРВИЧНА?
Ответ: покажи мне "чистую" энергию.
Вопрос: это тут при чем? Нет таковой. Как нет и "чистой" материи. Вообще же обе формы - лишь дань представлению, не более того. Две формы единого целого. Так что можешь все назвать материей, можешь - энергией, суть не изменится.
Ответ: при том. Учи физику, лапоть.
Вопрошающий: сам лапоть. Не понимаешь ни хрена.
Отвечающий: да пошел ты!
Вопрошающий: сам иди, придурок..."

Интеллектуальные беседы-на.

[Мон]

В зависимости от того, как трактовать понятие "материальный", атрибуты материи (пространство, время и движение) можно считать и материальными, и нематериальными.
Они нематериальны, поскольку не состоят из материи. Они материальны, поскольку присущи материи и не существуют без нее.
Как всегда, вопрос дефиниций.

[Полковник]

Модель стандартного диалога на evangelie.ru:

"Энергия - свойство материи.
Внимание, вопрос: свойство ЧЕГО?
Внимание, ответ: МАТЕРИИ
Вопрос: покажи преимущество материи над энергией!
Ответ: материя ВСЕГДА транслирует энергию.....
....

Какой забавный бред...

Как всегда, вопрос дефиниций.

В принципе можно, и даже нужно, согласиться с сим тезисом.
Вон тот-же истигар понимает всё по-своему.
А об остроухих вообще речь не идёт - оне сами признали что у них сугубо личные словари и энциклопедии...

Ммммдяяя... вопрос дефиниций... Надо все дефиниции как-то стандартизировать... Хотя... даже и это не поможет.

.

[Мон]

Надо все дефиниции как-то стандартизировать... Хотя... даже и это не поможет.

Угу... каждый хочет иметь свое мнение и не хочет повторять чужое.

[Полковник]

Угу... каждый хочет иметь свое мнение и не хочет повторять чужое.

Как мило...
Ну а дефиниции тут при чём?
Или ты приравнять решил дефиницию к мнению?
Ааааа....
Я, кажется понял - у тебя тоже СВОЁ мнение...

.

[Вовчик]

.
Ну а дефиниции тут при чём?
Или ты приравнять решил дефиницию к мнению?

да по сути так и есть - как вы лодку назовёте, так она и поплывёт...))

[Полковник]

да по сути так и есть - как вы лодку назовёте, так она и поплывёт...))

КАК-ТО ТАК:



.

[Мон]

Как мило...
Ну а дефиниции тут при чём?

Вся дискуссия в топике показала, что все на них плюют.
Каждому дороже собственное мнение.
Поэтому я бы на месте Суворова перефразировал: "если неуч - не торопись иметь свое мнение, лучше размышляй над учебниками"

[Вовчик]

КАК-ТО ТАК:
.

поэтому главный "друг" человека смешал языки и, что хуже всего, наречия...то есть дефиниции..и теперь даже говорящие на одном языке плохо понимают друг друга, что раздражает ещё больше...

[Полковник]

Вся дискуссия в топике показала, что все на них плюют.

И с этим нужно что-то делать.

...если неуч - не торопись иметь свое мнение, лучше размышляй над учебниками...

Ну а начинать надо именно с определений.





- - - Добавлено - - -

поэтому главный "друг" человека смешал языки и, что хуже всего, наречия...то есть дефиниции..и теперь даже говорящие на одном языке плохо понимают друг друга, что раздражает ещё больше...

Не пойму что у тебя за кораблик на аватарке. По корпусу, так на галеон смахивает, но на них не ставили брам-стеньги.
Чо за девайс?

.

[Вовчик]

Не пойму что у тебя за кораблик на аватарке. По корпусу, так на галеон смахивает, но на них не ставили брам-стеньги.
Чо за девайс?

.

понятия не имею...скачал с раздачи аватарок...НПО...неопознанный плавающий объект...

[Полковник]

понятия не имею...скачал с раздачи аватарок...НПО...неопознанный плавающий объект...

Ага... ага... Значит т.н. главный "друг" не только языки смешал получается...

.

[Вовчик]

Ага... ага... Значит т.н. главный "друг" не только языки смешал получается...

.

самое главное вредительство в языковом вопросе - смешать дефиниции...то есть наречия...

уж очень он боялся, чтобы мы на небо не вернулись...

[Полковник]

самое главное вредительство в языковом вопросе - смешать дефиниции...то есть наречия...

уж очень он боялся, чтобы мы на небо не вернулись...

Яфигею... там дефиниция с мнениями, тут дефиниция с наречиями...

Жесть. (холоднокатаная отожжённая листовая сталь толщиной 0,20,5 мм.)

.