Интервью с Татьяной Черниговской

[Сергей5511]

А то, что сегодня очень распрастранен великий пердеж о некоей первостепенности материи, или энергии - так это показательно. Пусть мне хоть один активист любой из сторон покажет "чистую энергию, или "чистую" материю. Вот как покажет - я сразу умолкну со своим некомпетентным мнением.

Кстати, о "чистой материи". Сиди и фтыкай ф стену. она и есть материя

- - - Добавлено - - -

Ты реально не понимаешь, что читаешь. Никакого отождествления здесь нет и небыло, поскольку материя - это ОСОБЫЙ вид энергии. Видишь, бздунятор? ОСОБЫЙ. Это два вида состояния обобщены на единой основе, на самом деле не принадлежащей ни некоей "чистой" материи, ни "чистой" энергии, которых просто нет, ибо это всего-лишь абстрактные представления, принятые для удобства нашего понимания.
Ну, и твоя критика Эйнштейна впечатляет, конечно.

Энергия-это характеристика материи. Параметр
Не может быть параметр равен объекту.
Кинетическая энергия автомобиля,это не автомобиль.
Цвет твоих волос-это не ты, а ты-не цвет волос.

- - - Добавлено - - -

Откуда же пошла эта ложная дихотомия? А вот откуда
Процесс увеличения массы описывается через энергию.
Со временем, энергия стала восприниматься как самостоятельная сущность. Массу то через нее описываем.Поэтому и возникло понятие эквивалента

[Ystyrgar]

Малыш, а ничего, что это представление столетней давности?С 1973 года господствует другое представление- Всё вещество Вселенной состоит из полей (простейших составляющих Вселенной) и их частиц.

Очень хорошо. Вещество вселенной состоит из полей и их частиц. Любая частица - это особый вид энергии. Еще раз : особый. Поле - это структура, начисто лишенная энергитической составляющей? "Чистая" материя? Не? Ну тогда утухни и не мельтеши под ногами.

Истиргар, верх твоей карьеры наступит когда не только пользователи, но и поисковики будут посылать тебя на аппарат редупликации

Верх твоей карьеры давно наступил. Но ты его, как обычно, бездарно просрал. Теперь вот сиди с грязной рожей и продолжай улыбаться. Свинтус.

[Мон]

Короче, я так понял, Инопланетянка, Эльф и тролль понимают под энергией не то, что написано в определении, а что-то свое.
Инопланетянка - материю, Эльф - божественные эманации, а тролль - что-то абстрактное. Все они уперлись рогом и не хотят соглашаться с определением.
Поэтому смысла в дальнейшем споре не вижу.

[Сергей5511]

Очень хорошо. Вещество вселенной состоит из полей и их частиц. Любая частица - это особый вид энергии. Еще раз : особый. Поле - это структура, начисто лишенная энергитической составляющей? "Чистая" материя? Не? Ну тогда утухни и не мельтеши под ногами.

Сам то понял, что написал?
Частица- не особый вид энергии. Частица, как материальный объект обладает энергией.
Но поле как без энергетической составляющей прикололо безмерно.Это пять! Это пять с тремя плюсами. Аффтар, пешы есчо

Верх твоей карьеры давно наступил. Но ты его, как обычно, бездарно просрал. Теперь вот сиди с грязной рожей и продолжай улыбаться. Свинтус.

Но меня хотя бы поисковики нахрен не посылают
Кстати, подсказать адрес представительства Нахрен в интернете?

[Ystyrgar]

Кстати, о "чистой материи". Сиди и фтыкай ф стену. она и есть материя

Материя - это "чистая" материя? Гениа-ально!
То есть, материя теперь лишена всяческих физических характеристик, с легкой руки одного из пионэров.
Вот сиди и фтыкай в пол, что есть символ, а что есть объект, который ни разу ему не идентичен.
Малышко.

Энергия-это характеристика материи. Параметр

А материя - характеристика энергии. Облом.

Не может быть параметр равен объекту.

Да кто бы спорил. Один фиг объект и параметр не имеют здесь четкого самостоятельного выражения. Часто, символически "чистую" материю просто удобно использовать в качестве "энергитического нуля", как фон, и не более того.

Кинетическая энергия автомобиля,это не автомобиль.
Цвет твоих волос-это не ты, а ты-не цвет волос.

Совокупность множественных сил представляют собой автомобиль и его характеристики, выходя в своих проявлениях далеко за его пределы. Причем всякое дробление по видам энергии тоже - чистая условность.
Я - результат общего движения сил. Общее движение сил не ограничено мной.

Откуда же пошла эта ложная дихотомия? А вот откуда
Процесс увеличения массы описывается через энергию.
Со временем, энергия стала восприниматься как самостоятельная сущность. Массу то через нее описываем.Поэтому и возникло понятие эквивалента

Вам, дятлам, об отсутствии всякой абсолютной двойственности твердили изначально. Это вы ее выводите через материю, противопоставляя ей энергию, как частное - целому.
Если бы этот подход являлся верным, никакой абсолютной энергии мы бы не нашли (как и не находим), а вот абсолютную материю - без труда. Отмечая ее энергитическую составляющую только в определенных условиях. Между тем, с материей ровно та же петрушка.

[Сергей5511]

Материя - это "чистая" материя? Гениа-ально!
То есть, материя теперь лишена всяческих физических характеристик, с легкой руки одного из пионэров.
Вот сиди и фтыкай в пол, что есть символ, а что есть объект, который ни разу ему не идентичен.
Малышко.

Ыыыы Истиргар понимает под материей, что то свое. Так вот, малыш, стена- материя со всеми присущими материями свойствами

А материя - характеристика энергии. Облом.

Хрень.

Да кто бы спорил. Один фиг объект и параметр не имеют здесь четкого самостоятельного выражения. Часто, символически "чистую" материю просто удобно использовать в качестве "энергитического нуля", как фон, и не более того.


Совокупность множественных сил представляют собой автомобиль и его характеристики, выходя в своих проявлениях далеко за его пределы. Причем всякое дробление по видам энергии тоже - чистая условность.
Я - результат общего движения сил. Общее движение сил не ограничено мной.


Вам, дятлам, об отсутствии всякой абсолютной двойственности твердили изначально. Это вы ее выводите через материю, противопоставляя ей энергию, как частное - целому.
Если бы этот подход являлся верным, никакой абсолютной энергии мы бы не нашли (как и не находим), а вот абсолютную материю - без труда. Отмечая ее энергитическую составляющую только в определенных условиях. Между тем, с материей ровно та же петрушка.

Бла бла бла

[Ystyrgar]

Сам то понял, что написал?

Конечно. Я же не ты.

Частица- не особый вид энергии.

А что же ее представляет, как собственно частицу, малышко? Воля Божия? Вот об етом Анштейна и писало. Но ты такого фамилия не слыхал ни разу, потому и бздишь.

Частица, как материальный объект обладает энергией.

Как материальный объект? А что такое "материальный объект" и может-ли он энергией не обладать? Не может? Ну, тогда следует признать, что этот самый м. о. сам является одним из продуктов взаимодействий, да и сам может участвовать в ряде взаимодействий. Отсюда всегда есть некий продукт, и некое его состояние. И оба же положения описываются посредством друг-друга.
А это значит, что никаких "чистых" положений у него быть просто не может. Так откуда у тебя взялся некий материальный объект, голупчиг? Я отвечу, не напрягайся: исключительно из области понравившегося тебе представления. Но многим на твое представление, понимаешь-ли, накласть.

Но поле как без энергетической составляющей прикололо безмерно.Это пять! Это пять с тремя плюсами. Аффтар, пешы есчо

Харя не опухла, стрелки переводить? Это из твоих как раз опусов следует, что поле - структура, напрочь лишенная энергии. Вот и улыбайся дальше, чучело.

Но меня хотя бы поисковики нахрен не посылают
Кстати, подсказать адрес представительства Нахрен в интернете?

Зачем тебя посылать? Ты сам себя унижаешь лучше некуда.

[Ystyrgar]

Ыыыы Истиргар понимает под материей, что то свое. Так вот, малыш, стена- материя со всеми присущими материями свойствами

Материя неотделима от энергии, ословство ты двуногое.

Хрень.

Мощный аргумен, сражающий наповал.

Бла бла бла

Не о чем с тобой говорить, вафель с ушами.

[Ystyrgar]

Иди лесом. Контекстолух. Надоел своим троллизмом.

Я так понимаю, это у тебя вместо "извините, я был не прав!"?

[Мон]

Откуда же пошла эта ложная дихотомия? А вот откуда
Процесс увеличения массы описывается через энергию.
Со временем, энергия стала восприниматься как самостоятельная сущность.

Это еще креационисты всех мастей не врубились в инфляционную теорию.
Не отошли еще от панихиды по сингулярности.
Как врубятся - страшное дело будет.
Нарекут инфлатон Божественным Словом и Первичным Логосом и начнут хороводы вокруг водить))).

[Сергей5511]

Конечно. Я же не ты.


А что же ее представляет, как собственно частицу, малышко? Воля Божия? Вот об етом Анштейна и писало. Но ты такого фамилия не слыхал ни разу, потому и бздишь.


Как материальный объект? А что такое "материальный объект" и может-ли он энергией не обладать? Не может? Ну, тогда следует признать, что этот самый м. о. сам является одним из продуктов взаимодействий, да и сам может участвовать в ряде взаимодействий. Отсюда всегда есть некий продукт, и некое его состояние. И оба же положения описываются посредством друг-друга.
А это значит, что никаких "чистых" положений у него быть просто не может. Так откуда у тебя взялся некий материальный объект, голупчиг? Я отвечу, не напрягайся: исключительно из области понравившегося тебе представления. Но многим на твое представление, понимаешь-ли, накласть.


Харя не опухла, стрелки переводить? Это из твоих как раз опусов следует, что поле - структура, напрочь лишенная энергии. Вот и улыбайся дальше, чучело.


Зачем тебя посылать? Ты сам себя унижаешь лучше некуда.

Заржал Как Истиргара проплющило Малыш, когда ты научишься не писать ахинеи и откровенной болтовни, тогда и приходи

- - - Добавлено - - -

Материя неотделима от энергии, ословство ты двуногое.

Истиргар, вы простите- ишак. И кроме громкого Иа, от вас, мой не очень умный, но очень болтливый оппонент, ничего больше не слышно.Любой другой , умный человек прочитав, что энергия -параметр, не стал бы орать про неотделимость.Это и так понятно.Но увы....

Мощный аргумен, сражающий наповал.

Скорее,это констатация. Ты пишешь хрень

Не о чем с тобой говорить, вафель с ушами.

Истиргар, еще раз- ты ишак. Не можешь даже понять школьного определения энергии и воняешь как использованный подгузник

- - - Добавлено - - -

Я так понимаю, это у тебя вместо "извините, я был не прав!"?

Не. Тебя просто послали. Незатейливо и очень откровенно.

- - - Добавлено - - -

Это еще креационисты всех мастей не врубились в инфляционную теорию.
Не отошли еще от панихиды по сингулярности.
Как врубятся - страшное дело будет.
Нарекут инфлатон Божественным Словом и Первичным Логосом и начнут хороводы вокруг водить))).

Дык, ожидаемо же. Но это доставит нам множество минут сладостного отдохновения
Вон, Истиргар, просит показать " чистую материю", хотя, черт его знает, что он хочет? По ходу он и сам не знает

[Сергей5511]

Для Истиргара

НАФИГ

Русский офис официального сайта символического направления

Ой, что это?!Здесь расположено официальное представительство НАФИГ в интернете. Сюда посылают.Сейчас послали вас, Истиргар

Что же это значит?!
Если вы, Истиргар, оказались на этой странице, это означает только одно: вас послали нафиг. Грубо, но элегантно: прислав эту ссылку.

Как же такое могло случиться со мной?!
Вот самые распространенные причины:

• [*=center]Вы утомили собеседника глупыми вопросами, просьбами или советами.
  [*=center]Вы обидели собеседника неосторожным высказыванием: задели его религиозные, политические, музыкальные и прочие взгляды и вкусы, либо иным образом вторглись в его внутренний мир и подвергли критике то, чем он дорожит.
  [*=center]Вам намекают о том, что не вернут долг, не заплатят за работу, отказывают в сексуальной близости.
  [*=center]С вами просто не хотят общаться. Такое тоже бывает.

Есть конечно вариант, что вы попали на эту страницу случайно, найдя ее, например, в поисковике. Задумайтесь: быть может, вам надо серьезно пересмотреть свои взгляды на жизнь, если даже поисковики стали по своей инициативе предлагать вам пойти нафиг?

Что же мне теперь делать?!
Советуем:

• [*=center]Пересмотреть свое отношение к этому человеку.
  [*=center]Всерьез на него обидеться.
  [*=center]Поставить закладку, и в следующий раз послать ссылку тому, кого хотите послать нафиг вы.
  [*=center]Если ваш собеседник плохо понимает написанное - пришлите ему ссылку для слепых, рисунок или логотип, выбрав подходящий шедевр в нашей медиатеке

Как мне теперь жить?!

• [*=center]Запомните: вы не первый, кого послали нафиг, и не последний. Эта страница была открыта 9 января 2004, и нафиг сюда послали уже более миллиона человек.
  [*=center]Остерегайтесь подделок: эта страница изначальная и единственная. Мы постоянно совершенствуем её.
  [*=center]Знайте: благодаря особому интерактивному устройству, всякий раз, когда кто-нибудь идёт нафиг, в штаб-квартире Официального направления раздается из колонок тихий печальный вздох. Мы в курсе ваших похождений. Нафиг любит вас!

[Мон]

Вон, Истиргар, просит показать " чистую материю", хотя, черт его знает, что он хочет? По ходу он и сам не знает

Вещь в себе, она такая)))
Я давно заметил у тролля замашки бывшего кантианца. Персонаж, правда, застенчиво отнекивается, но что есть, то есть. Теософ-кантианец - гремучая смесь.

[Elf18]

Короче, я так понял, Инопланетянка, Эльф и тролль понимают под энергией не то, что написано в определении, а что-то свое.
Инопланетянка - материю, Эльф - божественные эманации, а тролль - что-то абстрактное. Все они уперлись рогом и не хотят соглашаться с определением.
Поэтому смысла в дальнейшем споре не вижу.

Это ты споришь с формулой e=mc^2

[Ystyrgar]

Для Истиргара

НАФИГ

Русский офис официального сайта символического направления

Ой, что это?!Здесь расположено официальное представительство НАФИГ в интернете. Сюда посылают.Сейчас послали вас, Истиргар

Что же это значит?!
Если вы, Истиргар, оказались на этой странице, это означает только одно: вас послали нафиг. Грубо, но элегантно: прислав эту ссылку.

Как же такое могло случиться со мной?!
Вот самые распространенные причины:

• [*=center]Вы утомили собеседника глупыми вопросами, просьбами или советами.
  [*=center]Вы обидели собеседника неосторожным высказыванием: задели его религиозные, политические, музыкальные и прочие взгляды и вкусы, либо иным образом вторглись в его внутренний мир и подвергли критике то, чем он дорожит.
  [*=center]Вам намекают о том, что не вернут долг, не заплатят за работу, отказывают в сексуальной близости.
  [*=center]С вами просто не хотят общаться. Такое тоже бывает.

Есть конечно вариант, что вы попали на эту страницу случайно, найдя ее, например, в поисковике. Задумайтесь: быть может, вам надо серьезно пересмотреть свои взгляды на жизнь, если даже поисковики стали по своей инициативе предлагать вам пойти нафиг?

Что же мне теперь делать?!
Советуем:

• [*=center]Пересмотреть свое отношение к этому человеку.
  [*=center]Всерьез на него обидеться.
  [*=center]Поставить закладку, и в следующий раз послать ссылку тому, кого хотите послать нафиг вы.
  [*=center]Если ваш собеседник плохо понимает написанное - пришлите ему ссылку для слепых, рисунок или логотип, выбрав подходящий шедевр в нашей медиатеке

Как мне теперь жить?!

• [*=center]Запомните: вы не первый, кого послали нафиг, и не последний. Эта страница была открыта 9 января 2004, и нафиг сюда послали уже более миллиона человек.
  [*=center]Остерегайтесь подделок: эта страница изначальная и единственная. Мы постоянно совершенствуем её.
  [*=center]Знайте: благодаря особому интерактивному устройству, всякий раз, когда кто-нибудь идёт нафиг, в штаб-квартире Официального направления раздается из колонок тихий печальный вздох. Мы в курсе ваших похождений. Нафиг любит вас!

Я не "Истиргар", мурло ты неграмотное. Ибо это вольно транскрибированая тобой форма слова, которое на русском звучит весьма замысловато. Но ты, ввиду своего скудоумия и не в меру распухшего самомнения, об этом, понятное дело, не знал (меж тем я много раз предупреждал - не нужно искажать мой ник. Но ослам-то пофигу). Если же у тебя хватит ума привести мой оригинальный ник - Ystyrgar - то ровно по той же причине - разнообразию прочтений, у тебя вновь ниче не получица.
Вот чем хороши древние языки - интернет-удильщикам их особенности не ведомы ни разу.
Нюхай попу скунса, глупыш.
Ты опять облажался.