Интервью с Татьяной Черниговской

[Ystyrgar]

Йес! Уносите пОциента, этот сломался

Это твой обычный косяк - собственно поэтому ты и жпа. А с жпами говорить бессмысленно - вот и посылаю по месту прописки.

[Сергей5511]

Это твой обычный косяк - собственно поэтому ты и жпа. А с жпами говорить бессмысленно - вот и посылаю по месту прописки.

На обиженых воду возят.Двигай копыта к водокачке, Истиргар.
Будешь и дальше гадить, попадешь в игнор.Будет тут говнюк еще мне истерики закатывать.

[Ystyrgar]

Ну почему плохой? Ведь если радиоприёмник разбить и потом купить новый радиоприёмник, он будет получать те же радиоволны что и прежде.
А вот если разбить голову (фатально), разве мы сможем купить новую голову, получающую тоже сознание что и раньше откуда-то "оттуда"?

Человека можно клонировать, и всех делов. А частные особенности психики можно сравнить с неидентичностью вещания разных моделей приемника. Да здесь вообще, при желании, можно найти кучу псевдопараллелей, чья некорректность доказывается довольно плохо из-за огромного различия в устройстве органа и механизма, возводя спор в разряд демагогии. Этим часто пользуются опытные полемисты, чтобы заведомо обеспечить себе преимущество.

Не до конца понятно: как связна моя якобы вредность с тем фактом, что материя и энергия суть одно и тоже?))

Вы понимаете всю условность наблюдаемой двойственности, тогда как с материальным/идеальным прикидывались дурочкой. Там вот точно тоже самое - в сущности, нельзя говорить ни о первом, ни о втором, как о самодостаточных компонентах.

- - - Добавлено - - -

На обиженых воду возят.Двигай копыта к водокачке, Истиргар.
Будешь и дальше гадить, попадешь в игнор.Будет тут говнюк еще мне истерики закатывать.

Как ты убог - ни одной собственной мысли... Видать, последствия интоксикации от собственного производства.

[Инопланетянка]

Человека можно клонировать, и всех делов.

Нельзя. Квантовое клонирование запрещено неопределённостью Гейзенберга.
Эта тема уже подробно разбиралась в "Парадоксе клонов" Victora N))

А частные особенности психики можно сравнить с неидентичностью вещания разных моделей приемника. Да здесь вообще, при желании, можно найти кучу псевдопараллелей, чья некорректность доказывается довольно плохо из-за огромного различия в устройстве органа и механизма, возводя спор в разряд демагогии. Этим часто пользуются опытные полемисты, чтобы заведомо обеспечить себе преимущество.

Да можно проще: никаких научных данных о не связи сознания с мозгом просто нет.

Вы понимаете всю условность наблюдаемой двойственности, тогда как с материальным/идеальным прикидывались дурочкой. Там вот точно тоже самое - в сущности, нельзя говорить ни о первом, ни о втором, как о самодостаточных компонентах.

Вы не поняли. Материя и энергия это одно и тоже. Не зря же я Эльфу вопрос про возникновение частиц в ускорителях задала.
А материальное и идеальное - вещи абсолютно разные.
Но обсуждать это по n-му кругу я не буду. Как и предупреждала.

[volt]

А какая у вас степень по нейробиологии будет?

Спросила инопланетянка, обращаясь к землянину.

Ну просто интересно: вы босой или голодный?

Ну просто интересно: инопланетянка, если жизнь на экзопланетах?

Умозаключение, volt, может делать только человек обладающий умом. А вы, к сожалению, как тот сапожник.

Я плакалЪ...

... умственных и физических возможностей.
Так что речь не идёт только о когнитивных функциях.

Ja-ja, naturlich , скоро инопланетянка , надобно полагать, проведет соревнования по поднятию силой мысли тяжестей (напр., 25 кг. гири) .Ждем-с результатов.

Когнитивные способности человека (и любого другого высшего животного) связаны с количеством нейронов в головном мозге и качеством синаптических связей.

Феерическая новость!
Удивительное дело: «мы используем мозг почти на 100%.» , но при этом у отдельных общ. инд., вместо слов - бессвязные междометия. Более того, они еще рычат и кусаются.

А, ну понятно. То, что сознание не производится мозгом легко опровергается ударом головой об стену.

Вот, яркая иллюстрация обоснованности утверждения: «Человек использует не более 10% нашего мозга».
Так бывает, когда смотришь в книгу а видишь фигуру из трех пальцев. Хоть лусни!

[Ystyrgar]

Нельзя. Квантовое клонирование запрещено неопределённостью Гейзенберга.
Эта тема уже подробно разбиралась в "Парадоксе клонов" Victora N))

Вы слишком добросовестно подходите к задаче. Нам вовсе не нужно корректное сравнение, достаточно увести беседу в сторону недоказуемости. Виття Нэ именно этим и занимался. Точнее - пытался. Но выходило из рук вон плохо, ибо силенки свои, как полемиста, он явно переоценил.
А так-то дело за малым. Условно говоря, берем "собаку, не умеющую лаять", и доказываем этим, что она - "кошка". "Лай и мурлыканье" сравнивать никак нельзя, а значит и строить от этого доказательства. НО! Если оппонент полемиста вовремя это не заметит - ему наступит хана, ибо лживый спор ведется исключительно по правилам обманщика.

Да можно проще: никаких научных данных о не связи сознания с мозгом просто нет.

Доказательства не строятся от отсутствия.

Вы не поняли. Материя и энергия это одно и тоже. Не зря же я Эльфу вопрос про возникновение частиц в ускорителях задала.

А что тут можно не понять? Сложная форма никогда не бывает однородной. Пока все просто.

А материальное и идеальное - вещи абсолютно разные.

Плонь, нормальная - то есть продуктивная философия, прямо соотносится с реальной жизнью. На ее основах строятся ВСЕ научные концепции и понятия в том числе. Так что многое, что мы можем видеть, как объект изучения науки, является одной из форм представлений философии. И Вы спорите лишь потому, что наука Вам ближе, и только поэтому.
Я Вас понял.

Но обсуждать это по n-му кругу я не буду. Как и предупреждала.

Конечно. Это не имеет смысла, поскольку Вы не размышляли на сей счет - небыло оснований. А свое мнение по этому вопросу Вы раскрыли более чем полно еще в прошлый раз.

[Инопланетянка]

Спросила инопланетянка, обращаясь к землянину.

Понятно. Степени не имеется. Кто б сомневался, впрочем.

Ну просто интересно: инопланетянка, если жизнь на экзопланетах?

Смотря на каких. На Беллерофонте точно нет.
А вы скорее голодный. До знаний. Да?

Я плакалЪ...

Носовой платок ищите самостоятельно.

Ja-ja, naturlich , скоро инопланетянка , надобно полагать, проведет соревнования по поднятию силой мысли тяжестей (напр., 25 кг. гири) .Ждем-с результатов.

Да ждите. Кто ж вам запрещает.

Феерическая новость!
Удивительное дело: «мы используем мозг почти на 100%.» , но при этом у отдельных общ. инд., вместо слов - бессвязные междометия. Более того, они еще рычат и кусаются.

Самокритика вещь хорошая. Одобряю.
Вот об чём и речь - о качестве синаптических связей. У вас она (связь) откровенно плоха. Ещё плоха у больных Альцгеймером. Так в чем проблема, volt?

Вот, яркая иллюстрация обоснованности утверждения: «Человек использует не более 10% нашего мозга».
Так бывает, когда смотришь в книгу а видишь фигуру из трех пальцев. Хоть лусни!

Так наденьте очки, чтоб вам впредь не мерещились книги там, где говорится о стене.
По существу-то есть что возразить, а?

[Инопланетянка]

Вы слишком добросовестно подходите к задаче.

Я обычно подхожу. Не люблю, когда разводят квазифилософию там, где можно обойтись двумя словами))

Доказательства не строятся от отсутствия.

Если не брать "доказательство от противного".

А что тут можно не понять? Сложная форма никогда не бывает однородной. Пока все просто.

При чём здесь сложная форма? Сложная форма чего?

Плонь, нормальная - то есть продуктивная философия, прямо соотносится с реальной жизнью. На ее основах строятся ВСЕ научные концепции и понятия в том числе. Так что многое, что мы можем видеть, как объект изучения науки, является одной из форм представлений философии. И Вы спорите лишь потому, что наука Вам ближе, и только поэтому.
Я Вас понял.

Да, ближе.

Конечно. Это не имеет смысла, поскольку Вы не размышляли на сей счет - небыло оснований. А свое мнение по этому вопросу Вы раскрыли более чем полно еще в прошлый раз.

На этом и остановимся.

[Elf18]

А вот расскажите-ка мне, как на ускорителях появляются частицы.

По воли Божией согласно формуле e=Mc^2

[Полковник]

... Хоть лусни!

А вот у меня возник очень интересный вопрос.

А ЧТО ИМЕННО ты понимаешь под словосочетанием: "использовать мозг"??? Это КАК, по-твоему???

.

[Инопланетянка]

По воли Божией согласно формуле e=Mc^2

Вах! Я сейчас расплачусь прям.
Так вот, Эльф, при столкновении протонов (или электрон врезается в щит в линейном ускорителе) выделяется энергия. И из этой энергии образуются короткоживущие частицы. Ясно? Сначала материя (частицы) перешла в энергию, а затем эта энергия перешла в новые частицы.

[Elf18]

Вах! Я сейчас расплачусь прям.
Так вот, Эльф, при столкновении протонов (или электрон врезается в щит в линейном ускорителе) выделяется энергия. И из этой энергии образуются короткоживущие частицы. Ясно? Сначала материя (частицы) перешла в энергию, а затем эта энергия перешла в новые частицы.

Ясно.То есть ты вышла из ереси.

[Инопланетянка]

Ясно.То есть ты вышла из ереси.

Т.е., вы поняли, что энергия и материя - это одно и тоже и больше не будете нести анихению про рай фотонов и проч. Замечательно

[Мон]

Сначала материя (частицы) перешла в энергию, а затем эта энергия перешла в новые частицы.

Вот уперлась рогом и не слушает)))))) Даже определений не хочет читать))))
Интересно, инопланетяне все такие упрямые?
Сколько раз можно говорить, что материя в энергию и обратно переходить не может?
Энергия не существует сама по себе. Она вообще не существует онтологически. Энергии нет, есть только материя. Переходят друг друга только виды и формы материи.

[Инопланетянка]

Вот уперлась рогом и не слушает)))))) Даже определений не хочет читать))))
Интересно, инопланетяне все такие упрямые?
Сколько раз можно говорить, что материя в энергию и обратно переходить не может?
Энергия не существует сама по себе. Она вообще не существует онтологически. Энергии нет, есть только материя. Переходят друг друга только виды и формы материи.

Иваэмон, давайте опустим онтологию, ок? Иначе тепло, как деградированная форма энергии на нас обидится.
Ну или скажем так: энергия - это форма материи.