Вавилонский миф?

[Pustovetov]

Не знаю... Скорее, из того же, что и сейчас, но только атмосферное давление было большим...

а) если из того же что и сейчас, то с какого перепугу вода бы всплывала, а не образовывала бы гомогенный воздух с вкраплениями облаков, как сейчас? Газы они знаете ли имеют свойство бойко смешиваться.
б) каков механизм/причина образования высокого давления?

А что мешает быть рекам и морям на поверхности земли?

Так если капли воды в той атмосфере всплывали, то... почему моря не всплыли?

А пар поглощает и вновь излучает... Благодаря этому мог возникнуть парниковый эффект

Ваш пар то конечно излучает, только не трудно сообразить, что делает это он в основном в сторону космоса. Да и сам кстати туда бойко улетает. И в результате у вас экран между Солнцем и Землей, и на Земле идут дожди из азота. Парниковый эффект тут совсем не причем.

При том, что мне нечем гордиться, потому что не я эти знания создавал, и при том, что Бог , думаю, образованнее даже современных учёных и сейчас и тогда.

Бог то может быть и образованнее, а вот придумавшие библейскую ахинею на основе мифов египетско-шумерских, точно нет.

[Сергей Доця]

Почему она не смешалась с атмосферой если это был пар? Если же это был не пар а вода, то почему она не упала на землю , а текла сквозь окна во времена потопа ?

Почему не смешалась, если это часть атмосферы?
Я не говорю о каком-то абсолюте, но относительно... Как бы пар не смешивался с атмосферой, но облака мы можем различить визуально, т.е. можем отличить более высокую концентрацию пара... И речь как раз о высоких концентрациях...

И что такое окна в атмосфере ?

Образное выражение.
Точно так как, когда говорят, что дождь льёт как из ведра...
Не хотите спросить о том, где на небесах вёдра с водой?

Что ему мешало идти раньше?

Очевидно, что не было условий для этого. Мы не знаем ни высоты этого купола, ни более подробного строения атмосферы, её состава, температурного режима и тд. и тп. ( на то время)

Тогда климат был более равномерным, не было столкновений холодных и тёплых слоёв воздуха, не было больших колебаний температуры между днём и ночью, возможно в тех слоях не было пыли, чтобы формировались ядра конденсата и сохранялась необходимая температура и др.
Слишком много неизвестных, чтобы строить какие-то метрологические объяснения...
Но отсутствие дождя не такое уж и фантастическое явление, если ещё и учесть, что до сих пор есть места на планете, где сотни лет не бывает дождя...

По библии не может такого быть. Светила сотворены позже атмосферы и находятся на ней.

Ну Вы же не религиозный фанатик, чтобы делать такие буквальные утверждения.
"На ней" - это тоже образно... И подумайте нужен ли был для растений солнечный свет, и зачем вообще был нужен четвёртый день, если свет можно было создать вместе со светилами в первый день?
Т.е. в первый день можно было создать источники света вместе с их светом... А когда создаётся сразу свет от источников, а потом источник этого света, то как-то не очень логично, не находите?
Может ли быть создан свет без его источника? И что сначала: источник света или свет, а потом источник?
Просто лишний день в творении, если так трактовать буквально, и нелогично, лишено всякого здравого смысла.

Так мы не разобрались с символами? Вы же говорили, что твердь это атмосфера.

Одно и тоже слово в Библии в разных местах может иметь разный символический смысл.
К примеру, то же небо имеет в Библии три значения, в том числе и духовная сфера.

Так я и спрашиваю, как могла случиться война , если Бог всемогущий и почему он допустил существование существа названного отцом лжи?

Вы задаёте вполне правомерные вопросы, но не думайте что ответы на них лежат в плоскости как дважды два четыре. Это сложные вопросы для отдельной темы и тд. Хотя мы и сами многое чего допускаем в жизни, что было бы в наших силах не допустить... Но почему-то допускаем и по разным объективным и субъективным причинам...

[Сергей Доця]

а) если из того же что и сейчас, то с какого перепугу вода бы всплывала, а не образовывала бы гомогенный воздух с вкраплениями облаков, как сейчас? Газы они знаете ли имеют свойство бойко смешиваться.
б) каков механизм/причина образования высокого давления?

Так если капли воды в той атмосфере всплывали, то... почему моря не всплыли?

Ваш пар то конечно излучает, только не трудно сообразить, что делает это он в основном в сторону космоса. Да и сам кстати туда бойко улетает. И в результате у вас экран между Солнцем и Землей, и на Земле идут дожди из азота. Парниковый эффект тут совсем не причем.

Бог то может быть и образованнее, а вот придумавшие библейскую ахинею на основе мифов египетско-шумерских, точно нет.

Неужели Вы думаете, что кто-то может ответить на Ваши вопросы, если неизвестен ни состав атмосферы, ни её подробное строение в то время, ни температурный режим, ни атмосферное давление на поверхности земли, ни рельеф земли и многое другое?
И я же не Бог, чтобы мне задавать такие вопросы. Никто не знает, как Он создал вселенную, какие механизмы при этом задействовал и тд.
Или наука даже сейчас может объяснить даже абсолютно все явления, которые сейчас наблюдает и от этого эти явления не становятся мифом?
И почему излучает только в сторону космоса, а не во все направления?

И египетско-шумерские мифы не на пустом месте возникли, и почему бы им не быть, если в них есть рациональное зерно и это "эхо" прошлого?
К примеру мифы о потопе есть и у других народов, но как это умаляет значение Библии?

[Генрих Птицелов]

Если лев стоит и ждет, то да, а если мчится на обидчика, то шансов выжить ноль, хотя лев потом может и помрет от ран. Не зря же охотники в Африке используют чудовищные патроны Везерби магнум и даже они не гарантируют мгновенной остановки зверя.

Калибр 300-308,это в переводе на наш-7,62-8 мм.
Наш винтовочный,он же промежуточный это 7,62х54, у амеров 7,62х56
Ничего чудовищного там нет. И останавливающая сила практически никакая Просто винтовка позволяет стрелять с безопасных дистанций.Если зверь пошел в атаку, а это дистанция 15-20 метров, винтовку можно смело использовать как дубину, ибо выстрелить просто не будет времени. Неповоротливая штука на близких дистанциях.
Тут и может спасти короткоствол с большим останавливающим эффектом под ПМовский или Парабеллумовский патрон.
Но естественно, при условии, что человек тренирован физически, что бы уйти из под атаки и с оружием на "Ты".
Но речь не о том,, а о том, что бы из пращи завалить льва,это из разряда охотничьих баек. Даже если льва привязать к баобабу

[BVG]

Если лев стоит и ждет, то да, а если мчится на обидчика, то шансов выжить ноль, хотя лев потом может и помрет от ран. Не зря же охотники в Африке используют чудовищные патроны Везерби магнум и даже они не гарантируют мгновенной остановки зверя.

как вы себе представляете мчащегося на вас льва с ягнёнком в зубах?
он, как порядочный лев как раз и будет сидеть и рычать на вас, пока вы прицелитесь хорошенько.
потом можно и повторить, ведь недаром Давид взял пять камней..

- - - Добавлено - - -

Калибр 300-308,это в переводе на наш-7,62-8 мм.
Наш винтовочный,он же промежуточный это 7,62х54, у амеров 7,62х56
Ничего чудовищного там нет. И останавливающая сила практически никакая Просто винтовка позволяет стрелять с безопасных дистанций.Если зверь пошел в атаку, а это дистанция 15-20 метров, винтовку можно смело использовать как дубину, ибо выстрелить просто не будет времени. Неповоротливая штука на близких дистанциях.
Тут и может спасти короткоствол с большим останавливающим эффектом под ПМовский или Парабеллумовский патрон.
Но естественно, при условии, что человек тренирован физически, что бы уйти из под атаки и с оружием на "Ты".
Но речь не о том,, а о том, что бы из пращи завалить льва,это из разряда охотничьих баек. Даже если льва привязать к баобабу

не надо убивать, оглушить и забрать добычу, как Давид.

[Генрих Птицелов]

как вы себе представляете мчащегося на вас льва с ягнёнком в зубах?
он, как порядочный лев как раз и будет сидеть и рычать на вас, пока вы прицелитесь хорошенько.
потом можно и повторить, ведь недаром Давид взял пять камней..

Хоть десять. Уработать льва камнем,это из области охотничьих баек

- - - Добавлено - - -

не надо убивать, оглушить и забрать добычу, как Давид.

В библии, именно убивал.
А знаешь, почему это байка?
Львы не охотятся. Охотятся львицы и охотятся они прайдом, а не в одиночку.За попытку отобрать добычу,на охотника налетает весь прайд

[BVG]

Хоть десять. Уработать льва камнем,это из области охотничьих баек

он не убивал за исключением того, когда зверь нападал.

34 И сказал Давид Саулу: раб твой пас овец у отца своего, и когда, бывало, приходил лев или медведь и уносил овцу из стада,
35 то я гнался за ним и нападал на него и отнимал из пасти его; а если он бросался на меня, то я брал его за космы и поражал его и умерщвлял его;
(1Цар.17:34,35)

т.е. убивал не пращей.

В библии, именно убивал.
А знаешь, почему это байка?
Львы не охотятся. Охотятся львицы и охотятся они прайдом, а не в одиночку.За попытку отобрать добычу,на охотника налетает весь прайд

есть и одиночки, а медведи так всегда одиночки.

[Генрих Птицелов]

он не убивал за исключением того, когда зверь нападал.

34 И сказал Давид Саулу: раб твой пас овец у отца своего, и когда, бывало, приходил лев или медведь и уносил овцу из стада,
35 то я гнался за ним и нападал на него и отнимал из пасти его; а если он бросался на меня, то я брал его за космы и поражал его и умерщвлял его;
(1Цар.17:34,35)

т.е. убивал не пращей.

Охотничья байка.И не более.

есть и одиночки, а медведи так всегда одиночки.

Лев одиночка-изгой. Как правило либо больной, либо очень слабый и трусливый.
В норме, лев глава прайда и не охотится, а только делит добычу которую принесли львицы.
И я тебя разочарую, в Африке нет медведей.А в Иудее, где Давид и тусовался-отродясь не было.
Байка.

[BVG]

Охотничья байка.И не более.

Лев одиночка-изгой. Как правило либо больной, либо очень слабый и трусливый.
В норме, лев глава прайда и не охотится, а только делит добычу которую принесли львицы.
И я тебя разочарую, в Африке нет медведей.А в Иудее, где Давид и тусовался-отродясь не было.
Байка.

Количество самок изменяется только после рождения или смерти какой-либо львицы[65], хотя некоторые из них могут сами покидать прайд и становиться кочевыми[66]. Самцы всегда уходят из прайда после достижения ими 23-летнего возраста
400 Bad Request

про медведей, дело не в Африке было:
Сирийский бурый медведь Википедия

будете опровергать?

[Генрих Птицелов]

Количество самок изменяется только после рождения или смерти какой-либо львицы[65], хотя некоторые из них могут сами покидать прайд и становиться кочевыми[66]. Самцы всегда уходят из прайда после достижения ими 23-летнего возраста
400 Bad Request

И обзаводятся своим прайдом

про медведей, дело не в Африке было:
Сирийский бурый медведь Википедия

О кей. Пусть так. Будем считать, что Давид забрался в сирийские горы и пас там овец.
Но тогда, откуда львы в горах?
Ну и конечно, медведь ростом в полтора метра стоя на задних лапах,это афигеть какой хищник.
Трофей достойный героя. Но ведь опять нескладушки.Там где есть медведи, нет львов.Там где есть львы, нет медведей. Они в саваннах не живут. Я же говорю- байка.Отобрать овцу у медведя который стоя на четырех лапах высотой где то около человеческого колена, это несомненно подвиг

[The Man]

Скажите, а чем Вы отличаетесь от овцепасов?
Какие научные открытия Вы лично совершили?

Да, собственно, ничем, кроме того, что по скудности знаний не выдумываю себе богов.

[The Man]

В начале сотворил Бог небо и землю - это, как заглавие. А дальше описывается подробно о том, как Бог создавал небо и землю. Описывается, что небо - это твердь, а земля - суша.
Т.е. в начале этого творческого процесса на планете земля были созданы небо(твердь, атмосфера) и суша, потому что вначале этого периода вся поверхность земли была под водой, а атмосфера была светонепроницаемой.
Вода и вселенная созданы, конечно же Богом, но в этой главе описан другой творческий процесс: превращение безжизненной планеты в живую, когда уже вселенная была создана вместе с планетой Земля. Только планета была "безвидна и пуста", так что на её поверхность даже не пробивался солнечный свет, и нужно было очистить пространство над землёю от пыли, создать новую атмосферу со всеми её структурами, создать сушу...

Полёт фантазии. Впрочем, как всегда

[The Man]

Очевидно, что не было условий для этого. Мы не знаем ни высоты этого купола, ни более подробного строения атмосферы, её состава, температурного режима и тд. и тп. ( на то время)

Тогда климат был более равномерным, не было столкновений холодных и тёплых слоёв воздуха, не было больших колебаний температуры между днём и ночью, возможно в тех слоях не было пыли, чтобы формировались ядра конденсата и сохранялась необходимая температура и др.
Слишком много неизвестных, чтобы строить какие-то метрологические объяснения...


Ну Вы же не религиозный фанатик, чтобы делать такие буквальные утверждения.
"На ней" - это тоже образно... И подумайте нужен ли был для растений солнечный свет, и зачем вообще был нужен четвёртый день, если свет можно было создать вместе со светилами в первый день?
Т.е. в первый день можно было создать источники света вместе с их светом... А когда создаётся сразу свет от источников, а потом источник этого света, то как-то не очень логично, не находите?
Может ли быть создан свет без его источника? И что сначала: источник света или свет, а потом источник?
Просто лишний день в творении, если так трактовать буквально, и нелогично, лишено всякого здравого смысла.

Так, и тут фантазия полетела в попытках оправдать и подогнать мифологию под физику..

[Rogoff1967]

Калибр 300-308,это в переводе на наш-7,62-8 мм.
Наш винтовочный,он же промежуточный это 7,62х54, у амеров 7,62х56
Ничего чудовищного там нет.

Наш 7,62х54 это 3500 Дж, а 30-378 с гильзой длиной 95 мм это 6423 Дж - пуля очень быстрая и экспансивная, в два раза живее нашей трёхлинейки.

- - - Добавлено - - -

как вы себе представляете мчащегося на вас льва с ягнёнком в зубах?
он, как порядочный лев как раз и будет сидеть и рычать на вас, пока вы прицелитесь хорошенько.
потом можно и повторить, ведь недаром Давид взял пять камней..

Лев одиночка аутист дистрофик о вообще очень впечатлительный - как видит кто на него машет - сразу падает в обморок...
Вот дал бы я вам не пращу, а кувалду, а вместо льва привязал к забору козлёнка и посмотрел как бы у вам удалось его оглушить

[Сергей Доця]

Да, собственно, ничем, кроме того, что по скудности знаний не выдумываю себе богов.

А кто выдумывает? Я, к примеру, не выдумываю...

Полёт фантазии. Впрочем, как всегда
Так, и тут фантазия полетела в попытках оправдать и подогнать мифологию под физику..

Обычные голословные отговорки и совершенное непонимание ни библейского образного языка, ни языка мифологии... впрочем, как всегда