Вавилонский миф?

[Генрих Птицелов]

Ystyrgar

Это невозможно. Мой монитор отражает только Ваш высокомерный идиотизм.

Ничем иным Ваш гипертрофированный интерес к теме дефекации и следующую из этого копрофилию я объяснить не могу.

Наконец-то щелчки по Вашему носу привели Вас к верному выводу.

Врете как обычно. Ни одного научного определения красоты Вы не привели. "В свою очередь до Вас так и не дошло, что без определения предмета и задачи ни одна наука существовать не может". Понимаю, что слово "наука" Вам не знакомо. Поищите в словарях Словари и энциклопедии на Академике. И да станет этот сайт началом конца Вашего невежества и гордыни.

Такое впечатление, что это писал не христианин, а гопарь

[Лука]

Генрих Птицелов

Спасибо за Вашу фотографию. И, хотя общение между нами бессмысленно, по крайней мере, теперь представляю Вас воочию.

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов

Спасибо за Вашу фотографию. И, хотя общение между нами бессмысленно, по крайней мере, теперь представляю Вас воочию.

Странно, как вы не смогли узнать самого себя?

[Лука]

Странно, как вы не смогли узнать самого себя?

В психологи перенесение своих качеств на другого называется проекцией. Ваша фотография абсолютно аутентична.
Смотрю, Вам неймется снова сесть в лужу?

[Ystyrgar]

Ystyrgar
Врете как обычно.

И как обычно никаких аргументов. Показательно.

Ни одного научного определения красоты Вы не привели.

Для Винни-Пуха тоже нет научного определения. Однако это вовсе не значит, что наука не изучает медведей.

"В свою очередь до Вас так и не дошло, что без определения предмета и задачи ни одна наука существовать не может".

Специально для Вас продолжаю мысль (коль Вы на это оказались неспособны): ...а раз нейроэстетика - наука, значит понятие "красота" (для искомого - философского уровня) здесь имеет место быть. Видите, как все просто? А Вы сразу какашками бросаться .

Понимаю, что слово "наука" Вам не знакомо. Поищите в словарях Словари и энциклопедии на Академике. И да станет этот сайт началом конца Вашего невежества и гордыни.

Вам не словарь нужен, радость моя! Вам нужно разобраться, какую роль выполняют в науке предмет и задача. После чего забираться в соответствующую отрасль и глядеть, чтО в ней есть как предмет, а что как задача/задачи. Может тогда каша в Вашей голове перестанет прокисать и ее, наконец, съедят многочисленные тараканы.

[Ystyrgar]

В психологи перенесение своих качеств на другого называется проекцией.

А в христианстве незамечание собственных недостатков - бревном в глазу. Так вот у Вас там целый Генерал Шерман .

Ваша фотография абсолютно аутентична.

А Ваша - нет? Это все из-за привычки постоянно кривляться и строить рожи на публике.

Смотрю, Вам неймется снова сесть в лужу?

"Решился олень с дубом бодаться, да рога обломал."

[Лука]

Ystyrgar

Отвечаю из жалости.

И как обычно никаких аргументов.

Аргументы появятся, когда напишите хоть что-нибудь внятное. До чего же пуста и бессмысленна Ваша жизнь, если ночью, вместо того, чтобы спать с чистой совестью, Вы тратите время на публикацию 2-х совершенно бессодержательных сообщений на чуждом Вам Христианском форуме!

Показательно.

Именно так.

...а раз нейроэстетика - наука

Нейроэстетика не наука, а "раздел эмпирической эстетики", новодел выдуманный пустозвонами дабы придать псевдонауке эстетике наукообразность. Уверен, что скоро в РАН начнут защищать докторские диссертации на тему "Бабизм-ягизм и его нейроэстетические особенности в лингвистическом пространстве XXI века"

[Генрих Птицелов]

В психологи перенесение своих качеств на другого называется проекцией.

Так зачем вы свои качества переносите на меня?

Ваша фотография абсолютно аутентична.

С вами.

Смотрю, Вам неймется снова сесть в лужу?

Место плотно занято вами

[Лука]

Так зачем вы свои качества переносите на меня?

Да Вы мне 100 лет не нужны. Не приставали бы, как муха назойливо, я бы и не вспомнил о Вашем существовании. Да и велика честь переносить на Вас мои качества

[Генрих Птицелов]

Да Вы мне 100 лет не нужны. Не приставали бы, как муха назойливо, я бы и не вспомнил о Вашем существовании.

Вы всегда,любой разговор,даже с очень доброжелательным собеседником переводите в оскорбления и срач.Или это старческое, или вы просто хам

Да и велика честь переносить на Вас мои качества

Скорее, вы переносите на собеседников свои недостатки

[Rogoff1967]

Вы всегда,любой разговор,даже с очень доброжелательным собеседником переводите в оскорбления и срач.Или это старческое, или вы просто хам

Беседа с этим персонажам сродни попытке убрать с дороги коровью лепешку ботинком - весь испачкаешься, а дерьма меньше не станет.

[Лука]

Генрих Птицелов

Вы всегда,любой разговор,даже с очень доброжелательным собеседником переводите в оскорбления и срач. Или это старческое, или вы просто хам

Вы явно работаете командой, а я вынужден отвечать не слишком вежливо общаясь с вашим кодлом атеистов-провокаторов только потому, что другого языка вы не понимаете. Пример - Ваше сообщение, на которое я отвечаю. Я Вам деликатно дал понять, что общаться с Вами не хочу. Но вместо того, чтобы промолчать или ответить разумно и вежливо, Вы и столь же тупой Rogoff1967 не способный грамотно написать слово "персонажем", пытаетесь в очередной раз меня оскорбить. Но Вам это не дано в принципе по причине вашего интеллектуального и духовного убожества. Образно говоря, сколько бы собаки не лаяли, а караван продолжит свой путь.
Продолжайте гадить на Христианские святыни и на Христиан. Бог все видит и раньше или позже Он напомнит вам о вашей наглости, кощунстве и богохульстве. Не вы первые, не вы последние.
Далее можете писать что хотите, пока модераторам не надоест.
А я, сделав усилие, постараюсь не замечать вашего присутствия на форуме.

[Генрих Птицелов]

Беседа с этим персонажам сродни попытке убрать с дороги коровью лепешку ботинком - весь испачкаешься, а дерьма меньше не станет.

Увы.Это так.

[Ystyrgar]

Ystyrgar
Отвечаю из жалости.

К самому себе.

Аргументы появятся, когда напишите хоть что-нибудь внятное.

Аргументы появятся, когда "каша" в Вашей голове перестанет прокисать.

До чего же пуста и бессмысленна Ваша жизнь, если ночью, вместо того, чтобы спать с чистой совестью, Вы тратите время на публикацию 2-х совершенно бессодержательных сообщений на чуждом Вам Христианском форуме!

Я могу качественно писать в любое время суток (профессиональная особенность). А от Вас даже днем ничего вразумительного, кроме тщательно оформленных оскорблений, не исходит. Так чья жизнь пуста и бессмысленна, мой ущербный собеседник?

Нейроэстетика не наука, а "раздел эмпирической эстетики", новодел выдуманный пустозвонами дабы придать псевдонауке эстетике наукообразность. Уверен, что скоро в РАН начнут защищать докторские диссертации на тему "Бабизм-ягизм и его нейроэстетические особенности в лингвистическом пространстве XXI века"

Исключительно ради любознательных, читающих нашу переписку, я выполню то, что надлежало исполнить Пану-Плуту-Луке:

Для начала определим, что такое эстетика: "наука об исторически обусловленной сущности общечеловеческих ценностей, их порождении, восприятии, оценке и освоении.
Это философская наука о наиболее общих принципах эстетического освоения мира в процессе любой деятельности человека, и прежде всего в искусстве, где оформляются, закрепляются и достигают высшего совершенства результаты освоения мира по законам красоты" (определение которой может быть таким: это гармония в любом возможном выражении; или таким: "красота - это, по большей части, некоторое качество вещей и тел, действующее механически на человеческий разум посредством вмешательства чувств" - Эдмунд Берк.)

Любая наука должна обладать предметом и задачами.

"Предметом эстетики является человеческая чувственность, ответственная за целостное, образное постижение человеком мира. <···> Оно также охватывает и сферу искусства, которое развивает и воспитывает эту особую сферу человеческого духа - чувственность.

Основные вопросы эстетики: природа эстетического и его многообразие в действительности и в искусстве, принципы эстетического отношения человека к миру, сущность и закономерности искусства."

Этим мы показываем, что эстетика может считаться наукой, изучающей общие, философские концепции, приводя таковые к материальным, то есть конкретным формам выражения, что совершенно необходимо для применения научных методов.

Вопрос про нейробиологию опускаем, ибо отношение таковой к научной области очевидно даже таким как наш Пан-Плут.

Далее переходим непосредственно к синтезу областей, а именно: философии (представленную через эстетику), когнитивной психологии, нейробиологии. А именно - к нейроэстетике:

"Нейроэстетика - учение о нейрологических принципах создания и анализа произведений искусства." Т. е. о физиологически обусловленных предпосылках, констатирующих выражение и восприятие красоты.
Сама же красота определяется исследователями следующим образом: "эстетическая обработка - это оценка ценности объекта в категориях "плохой/хороший", обусловленных изначальной биологической значимостью таковых, происходящая через установленную область мозга."

Вот так мы устанавливаем, что красота вполне изучается наукой даже в самом общем смысле слова - красота, не говоря уже про частные выражения таковой для любой научной деятельности.
Главное не путать здесь философию и науку, пытаясь обнаружить в последней формулировку, годную лишь для первой - что безуспешно пытался совершить мой оппонент.

Использованы материалы: studopedia.ru, sciencepop.ru, bibliofond.ru (Горовой. В.А.).

[Ystyrgar]

Генрих Птицелов
Вы явно работаете командой,

Не переоценивайте свою значимость и интеллект.

а я вынужден отвечать не слишком вежливо

Говоря точнее - как последняя свинья, излишне пользуясь своей безнаказанностью.

общаясь с вашим кодлом атеистов-провокаторов только потому, что другого языка вы не понимаете.

Я очень хорошо помню ваш диалог с somekind-ом - одним из немногих тактичных участников, просто органически не способным к хамству или к-либо гнусным выходкам. Так Вы, Лука, даже с ним умудрились поругаться! И это всего-лишь один из множества случаев, когда Вы ведете себя по свински. Так что про атеистов, которые Вас якобы провоцируют, лучше помолчите. Из Вас лезет элементарное хамство, вызванное безнаказанностью - и только.

Пример - Ваше сообщение, на которое я отвечаю. Я Вам деликатно дал понять, что общаться с Вами не хочу.

А Вам недвусмысленно показали, что по-форме выражения Вы не правы. И даже проиллюстрировали, какому уровню начинаете соответствовать. А Вы, вместо того, чтобы изменить свое поведение, зачем-то пустились в глупый спор ни о чем.

Но вместо того, чтобы промолчать или ответить разумно и вежливо, Вы и столь же тупой Rogoff1967...

Обращаю внимание модераторов на выделенное слово.

не способный грамотно написать слово "персонажем", пытаетесь в очередной раз меня оскорбить.

Вас оскорблять нет необходимости - достаточно буквально процитировать и указать автора. А на счет грамотности, так и Вы допускаете ошибки, кстати говоря, вполне себе устойчивые. Только приличные люди просто не обращают внимания на подобные мелочи.

Но Вам это не дано в принципе по причине вашего интеллектуального и духовного убожества.

Еще одно замечание. Впредь не нойте, что-де "атеисты меня оскорбляют". Получаете вполне заслужено.

Образно говоря, сколько бы собаки не лаяли, а караван продолжит свой путь.
Продолжайте гадить на Христианские святыни и на Христиан. Бог все видит и раньше или позже Он напомнит вам о вашей наглости, кощунстве и богохульстве. Не вы первые, не вы последние.

Более всего христианские святыни и, собственно, самого Христа оскорбляет поведение таких, как Вы, Лука. Это вы отвращаете людей от христианства, выступая жудким пугалом на пороге веры, прикрывая собственное бесстыдство крестом и библией. Церкви впору не с атеизмом бороться, не с сектами или ересью, а такими как Вы - главной причиной всех ересей, сект и атеизма.

Далее можете писать что хотите, пока модераторам не надоест.
А я, сделав усилие, постараюсь не замечать вашего присутствия на форуме.

Модераторам следовало бы проявить чуть большее внимание к Вашей персоне в интересах всех участников форума.