Американские ученые опровергли теорию эволюции

[Sharp]

Я всегда требовал у вашей братии то же самое - модель реальной прогрессивной эволюции.

А заодно воспроизведение Большого взрыва в реальном времени...

[Иванофф]

Наследуемости, изменчивости и отбора.

Изменчивость как усложнение в игре "жизнь" есть. Есть и наследственность. Видимо нет отбора и адаптации.
"если у живой клетки есть две или три живые соседки, то эта клетка продолжает жить; в противном случае, если соседей меньше двух или больше трёх, клетка умирает («от одиночества» или «от перенаселённости»)".

Не смоделированы преимущества многоклеточных в зависимости от их формы.

[Веснушка]

Я всегда требовал у вашей братии то же самое - модель реальной прогрессивной эволюции. Такой, которая систематически производила все более совершенные технические системы.

Всегда умилялся способности продолжать врать несмотря ни на что. Уже и в твой же пост тебя тыкнули, и все показали, не все равно врет. Сидит в луже и врет. Красава.
Еще раз, вот твой пост:
Американские ученые опровергли теорию эволюции
Есть разница, что ты пишешь в нем:

Вот и эволюцию сопровождающуюся прогрессом технических систем никто пока даже смоделировать на компьютере не способен.

и что ты пишешь теперь? А?

Да, в природе усложнение происходило систематически. Большинство высших видов в ходе своей эволюции от простейших никогда не упрощались.
Так что же, примеры будут или признаешь честно, что у тебя ничего нет?

И что это за система-то? Расскажешь? Или как всегда в кусты?

А где в этом примере хоть слово о самопроизвольном росте сложности этого «организма»?

А что это еще за самопроизвольность такая? Смотри сам пример чего ты требовал. Хоть слово про самопроизвольность там есть? Нет? Тогда давай до свидания.

Ты чего-то не понимаешь. Объясняю популярно.
Чтобы понять что это за программа, что она доказывает и как работает - надо видеть ее код. Или хотя бы читать описание от автора - какую цель он преследовал, чего добился.
Понимаешь, я легко напишу бредовую программу, которая ничего путного не делает, но «самоусложняется» - бесконечно, пока не сожрет всю память в компьютере.
Думаешь, это сложно? Запросто!
Но что это докажет? Да ничего. Я просто заставлю эту программу дописывать в себя некий код. Но это не будет моделью эволюции и не докажет, что модель сама выбрала путь к прогрессу.
Тебе надо найти научную работу, где автор ставит цель проверить - будет ли дарвиновская эволюция прогрессивной или не будет.

Ага, уже научную работу тебе надо. Аппетиты растут.

Это значит, что недопустимо в программу заранее закладывать выгодность усложнения. Это уже не будет проверкой которая нам нужна. Да и неправильно это, ибо наука пока не доказала, что усложнение всегда выгодно.
Короче все это к чему?
Иди мальчик со своими фразами из Вики - искать реальную научную работу с нормальным описанием. А когда найдешь - приходи. Вместе почитаем.
Кому возражать-то? Не видел никакого Рея. И ты не приводил сюда его

Тут мы никуда не продвинулись. Никаких аргументированных возражений у тебя не появилось.
Не сказать, что бы я был сильно этому удивлен.

Это только тебе приснилось, дорогой.

Никак нет. И то, что ты заглох про нейронные сети лучше всего это подтверждает.

Ну слава Богу.
С игрой «жизнь» у тебя таки первый слив случился.
Теперь в бассеин значит

У меня. Опять, ты Витя врешь, причем врешь совершенно жалким образом.
Ты сам притащил эту "жизнь" как пример и сам ее опровергаешь. Я про нее и слова не говорил.

Здесь уже много чего приводили. Всё по порядку опровергалось.
И этот бассейн тоже обсуждали. Там тебя еще один слив ожидает.
Но я не буду искать. Тащи сюда его описание.
Вместе почитаем. Честные ли условия? Какую цель ставил автор? Есть там какой-то прогресс или нету?

Сделай милость, почитай сам и если будет что возразить - возразишь. А пока оставим бассейн, как пример виртуальной эволюции.

И помни. Если чего-то утверждаешь, то не забывай доказывать.

Золотые слова!

Рехнулся? Я-то реально знаю, как оно работает. А ты их в глаза не видел, похоже.

Ну так ответь, где ты вычитал, что нейронные сети необходимы для моделирования эволюции.

С одним твоим примером - игрой «жизнь» тебя уже постигла неудача.
И до остальных доберемся. Ты их приводи, не стесняйся.

Снова вранье, это твой пример.

PS

Так все таки, что такое «на несколько порядков больше» по твоему?
А то вон Бублик не знает. А ты знаешь?

Витя, старайся цитировать точно, пригодится в жизни. Не на несколько порядков больше, а на много порядков ниже.
Так вот на много порядков ниже значит на много порядков ниже. Не так ли?

[Иванофф]

Теперь, ты выдумал, какое-то систематическое самоусложнение.

Иногда соглашается на идеодаптации, потом снова начинает требовать постоянное самоусложнение всего.

[Веснушка]

В классическом ламаркизме была. Жираф у Ламарка тянулся за листьями на баобабе , вытягивал шею , а затем передавал этот признак потомству.
По Дарвину в популяции имеются потенциально длинношеие жирафы , а естественный отбор убирает тех, кто не способен стать длинношеим.
В природе действуют оба механизма (не в таком утрированном виде как с вытягиванием шеи жирафа).
По крайней мере по заверению К. Северинова это так для бактерий .
"Теперь мы знаем, что ламарковский механизм наследственности есть, но это никоим образом не привело к перечеркиванию данных о существовании дарвиновского механизма, в реальности которого нет никаких сомнений. Просто, наше понимание жизни стало более полным. "...
надеюсь я не нагородил ахинеи.

Я так понимаю, что отбор это неравные шансы выжить и оставить потомство. Если отбора нет, то все имеют выжить равные шансы, что заведомо не так.

[Иванофф]

Я так понимаю, что отбор это неравные шансы выжить и оставить потомство. Если отбора нет, то все имеют выжить равные шансы, что заведомо не так.

Отбор конечно есть и автор его ничуть не отрицает. Он вводит дополнительный механизм изменчивости. Организм мол сам влияет на появление новых полезных для его выживания признаков.
Не только отбором выкашиваются неприспособленные , но и идет активное приспособление...я так понял.

[Веснушка]

Отбор конечно есть и автор его ничуть не отрицает. Он вводит дополнительный механизм изменчивости. Организм мол сам влияет на появление новых полезных для его выживания признаков.
Не только отбором выкашиваются неприспособленные , но и идет активное приспособление...я так понял.

Я слыхал, что иммунная система работает по ламарковски.

[Иванофф]

Я слыхал, что иммунная система работает по ламарковски.

Интересно , будет ли вопрос- а как это без инфо двигателя идет усложнение по Ламарку?

Кроме СТЭ, неоламаркизма есть много других теорий. До них по ходу здесь никогда не доберутся.

[Веснушка]

Интересно , будет ли вопрос- а как это без инфо двигателя идет усложнение по Ламарку?
Кроме СТЭ, неоламаркизма есть много других теорий. До них по ходу здесь никогда не доберутся.

А неоламаркизм теория? Есть предсказанные им факты?

[Иванофф]

А заодно воспроизведение Большого взрыва в реальном времени...

И гравитации. Невозможна естественная гравитация, поскольку не можете смоделировать. Только в Матрице под куполом и в порядке эксперимента она возможна.

- - - Добавлено - - -

А неоламаркизм теория? Есть предсказанные им факты?

Я не знаю. Читал бегло у Маркова.

[Веснушка]

И гравитации. Невозможна естественная гравитация, поскольку не можете смоделировать. Только в Матрице под куполом и в порядке эксперимента она возможна.

Возможна. Просто предметы друг к другу толкают гномы.

[Иванофф]

Возможна. Просто предметы друг к другу толкают гномы.

...выращенные в нейросетях.

[Sharp]

...выращенные в нейросетях.

...на плоской земле

[Pustovetov]

Я слыхал, что иммунная система работает по ламарковски.

Быстрее все же по дарвиновски.

[Веснушка]

Быстрее все же по дарвиновски.

Несомненно, но наследование приобретенных признаков в иммунитете имеет место быть...