ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Elf18]

Ну я так и знал что ума у вас не хватит понять . Не на четырёх, а на восьми , причём двигатели были мощнее , космический корабль легче . .

Так там не одна ступеня

Вот и думайте был ли на самом деле американский корабль кораблём, или просто болванкой , бутафорией , как сказал человек , который по записи рассчитал ускорение и массу корабля

так бутафории не летают

[Nike2]

Зачем им копировать этот никому не нужный неэкономичный устаревший двигатель?

Они ещё в девяностые закупили партию двигателей и сказали что лет через пять создадут аналог . Российский конструктор только посмеялся над американцем . Прошло лет пятнадцать , американцы сказали мы через пять лет точно его воссоздадим . Прошло ещё энное количество лет а двигатель так и не создали .

Они занимаются разработками нормальных современных двигателей. Как пример тот же Raptor от Маска.

Вот только сам Маск сказал про РД 170 что это самый лучший двигатель когда либо созданный . Да и не всё что создаёт и рекламирует сам Маск является лучшим . Недавно была презентация броне автомобиля у которого разбили металлическим шаром стекло так акции Маска резко упали в цене .

- - - Добавлено - - -

так бутафории не летают

Летают только низенько, низенько , за горизонт чтобы никто не видел их падение .
PS
дальше тему обсуждайте без меня . Мне это как то не очень интересно кто больший и кто умнее .
Я знаю что слава Америки катиться к закату .

[Elf18]

Они ещё в девяностые закупили партию двигателей и сказали что лет через пять создадут аналог . Российский конструктор только посмеялся над американцем . Прошло лет пятнадцать , американцы сказали мы через пять лет точно его создадим .

Создали есть двигатель Мерлин в ракете Фалькон, be-4 в ракете Вулкан, и ракете Дельта-4 Heavy

Кроме того, рд-180 тоже двигатель США компании Pratt &Whitney

- - - Добавлено - - -

Летают только низенько, низенько , за горизонт чтобы никто не видео их падение .

Бутафории вообще не летают.
А полет ракеты Сатарн-5 наблюдали многие страны мира

[Nike2]

Кроме того, рд-180 тоже двигатель США компании Pratt &Whitney

Да конечно всё американцы создали и суперкомпьютер в 64 кубит создали то же американцы , ну или россияне скопировали его с 16 кубитного американского .

[Elf18]

Да конечно всё американцы создали и суперкомпьютер в 64 кубит создали то же американцы .

Причём тут компьютер ?
А права на двигатель имеет компания США Pratt & Whitney, значит он её

- - - Добавлено - - -

[Nike2]

Причём тут компьютер ?
А права на двигатель имеет компания США Pratt & Whitney, значит он её

Неее по лицензии собирают .

Россия поставит в США еще 6 ракетных двигателей РД-180

Поставки российских ракетных двигателей в США могут продлиться до 2022 года, когда компания United Launch Alliance планирует перейти на ракеты Vulcan с двигателями собственного производства.

Не смотрите американский зомбоящик и не питайте свои иллюзии .

- - - Добавлено - - -

Nike2

Есть факты или только ля,ля,ля

Ну ведь только же привел (в неизмеримой доброте своей) аж целых четыре факта того, как Вы наошибались со своими ля-ля. Вам порекомендовать визит к офтальмологу?

Знаете как говорил один персонаж в фильме ?
.................................................. ..........................................

[Elf18]

Неее по лицензии собирают .
Не смотрите американский зомбоящик и не питайте свои иллюзии .

Предъявите лицензию.
Я все таки не пойму в чем радость .
Советский народ голодал и голодал создавал двигатель рд-170.
потом же, компания США Pratt & Whitney , пользуясь сложным положением фирмы Энергомаш , заказала у неё двигатель рд-180, как половинку рд-170, по дешевке.
а РФ стала создавать двигатель рд-180В , потом рд-190
то есть рд-180 двигатель США , что они купили дёшево , а РФ его не может использовать

[rehovot67]

Кроме того, рд-180 тоже двигатель США компании Pratt &Whitney

Ну и покупали бы там... Что им мешает? Дороже??? Вряд ли...

[Elf18]

Ну и покупали бы там... Что им мешает? Дороже??? Вряд ли...

Что прям? США нужны были более тяжёлые ракеты , особенно после закрытие проекта Space Shuttle
значит нужен новый проект нового более мощного двигателя
Фирма General dynamic провела тендер , её выиграла компания Энергомаш.

[McLeoud]

Nike2

Знаете <...>

Знаю. И в этом мое коренное отличие от Вас. Я знаю, о чем говорю. Вы - не знаете, но лишь повторяете чужие глупости, разбавляя их, по мере сил, своими собственными.

Продемонстрировать это можно на элементарнейшем примере. Возьмите любую фотографию любой из миссий "Аполло", на которой в кадре есть Земля - снятую хоть с лунной поверхности, хоть с окололунной орбиты. После чего продемонстрируйте нам всем с цифрами в руках, какой угловой размер должна иметь Земля на этом снимке и какой угловой размер она там имеет. Все необходимые для вычислений данные есть в открытом доступе, найти их не составляет ни малейшего труда.

Дерзайте. А мы посмотрим, что Вы можете, кроме как чесать пальцами по клавиатуре и выражать свои мысли роликами с Ютуба.

[rehovot67]

Нет)) Взлётная ступень была состыкована с посадочной. Посадочная и осталась на Луне, а никакой третьей ступени не было.

Представьте себе взлётную болванку с минимум двумя взлётными ступенями + одна посадочная (нужно умудриться развернуть в вакууме ракету на 180 градусов) + минимум одна ступень взлётная с Луны + капсула с луноходом и космонавтами... Теперь ещё один сложный момент: все ступени внизу, как спускались луноход и космонавты? На Марсе спускается капсула на парашюте... Представьте себе, что эта конструкция должна встать ровно на ровной поверхности, а ведь для запуска с земли строятся космодромы, а там кто эти взлётно-посадочные места строил???

Он управляемый, это во-первых. А во-вторых, время старта и траекторию полёта рассчитывали не сами астронавты, а спецы из ЦУ. Они и давали команду "старт". Как именно делается расчёт я не знаю, но тем же способом, что и расчёты для кораблей, доставляющих груз на МКС.

Допустим. Учитывается при этом положение ракеты? Я точно знаю, что на землю нормально могли садиться и взлетать только Шаттлы и Буран один полёт сделал. С посадкой было понятно, но взлёт шаттла - это нечто, он же не сам выводил себя на орбиту...

Да, радиус Луны всего тысяча семьстот тридцать семь километров.
А камера была прикреплена к скафандру на уровне груди.

Допустим, но фотки Аполло 11 показывают расстояние не более пятидесяти - ста метров до горизонта...

Горизонт на Луне находится в двух с половиной километрах если смотреть с высоты человеческого роста.
Тут вся фишка в том, что на Луне нет атмосферы и всё видно предельно чётко. Поэтому возникает иллюзия, что горизонт ближе, чем он есть на самом деле.

Нет этого на фото у американцев... Четкость не решает вопрос реального расстояния. Только зум. Не более..

Да ну, Эдуард)) Первые две фотки, это явный фотошоп)) Китайский аппарат прилунился на обратную сторону Луны и никак не мог сфотографировать американский луномобиль)) Про размер Земли вообще молчу))

Китайский космический аппарат «Чанъэ-3» и луноход «Юйту» совершили успешную посадку на поверхность Луны





Это другое фото Земли с Луны... Насколько крупнее Земля, чем у американцев...

Их не видно потому, что у астронавтов не было задачи фоктать звёзды. Ведь звёзды, видимые с Луны те же самые, что и видимые с Земли. И для их запечатления нужно ставить выдержку на фотоаппарате. А может и качество плёнки не позволяло.
Не вижу ничего криминального))

Человек, когда фоткает Луну, то звёзды видны... А там практически нет атмосферы и нет преломления и звёзд не видно. Странно однако..... Резкость фото 1966 года на уровне...

[Elf18]

Представьте себе взлётную болванку с минимум двумя взлётными ступенями + одна посадочная (нужно умудриться развернуть в вакууме ракету на 180 градусов) + минимум одна ступень взлётная с Луны + капсула с луноходом и космонавтами... .

Многое отрабатывалась на орбите земли , потом и Луны

[rehovot67]

Что прям? США нужны были более тяжёлые ракеты , особенно после закрытие проекта Space Shuttle
значит нужен новый проект нового более мощного двигателя
Фирма General dynamic провела тендер , её выиграла компания Энергомаш.

Думаю, что здесь не так всё однозначно. Праттовский движок был сырой, а в СССР его доработали напильником и он реально стал рабочим, если это реально штатовский движок по лицензии... Насколько известно по открытой информации у Маска не клеится запуск Драконов на штатовских движках. Что-то получилось, а потом никак... И давно не слышно про их запуски в космос... Арианы нормально летают... Но это старые наработки...

- - - Добавлено - - -

Многое отрабатывалась на орбите земли , потом и Луны

Есть хоть один факт удачного приземления на земле всей ракеты на посадочный модуль?

[Elf18]

Думаю, что здесь не так всё однозначно. Праттовский движок был сырой, а в СССР его доработали напильником и он реально стал рабочим, если это реально штатовский движок по лицензии... .

Вы читаете что пишут ? Видимо нет. Причём тут Пратт?
Фирма Энергомаш разработала РД-170 из советского РД-180

Насколько известно по открытой информации у Маска не клеится запуск Драконов на штатовских движках. Что-то получилось, а потом никак... И давно не слышно про их запуски в космос... Арианы нормально летают... Но это старые наработки..

Ариан это ЕС
Есть ракета Дельта 4
Недопустимое название — Википедия
вулкан
Недопустимое название — Википедия
а вот Маск Фалкон -9
Falcon 9 — Википедия
успешных запусков 74 из 76
и ракета
Sls
Space Launch System — Википедия

[McLeoud]

rehovot67

Это другое фото Земли с Луны... Насколько крупнее Земля, чем у американцев...

Больше фотошопа богу фотошопа
Astrobotic's Private Moon Lander Will Launch on a Vulcan Centaur Rocket in 2021 | Space

P.S. Драгоценный Эдуард (или как к Вам обращаться)! Я, конечно, понимаю, что Вас забанили не только в средней школе, но и в Гугле, но Вы хотя бы изредка просите помощи у своих близких. Уверен, они не откажут Вам и помогут в поисках других произведений компьютерного искусства на лунные темы.