ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Enlightened]

Тру, полёт на луну ты объясняешь понятно, - потому что такое враньё невозможно, - я это объяснение понял, но это не убеждает в том что они были на Луне.
вот на ранце астронавта двойная тень, мы не можем точно сказать сколько там и где стоят источники света. допустим источник света один. как это доказывает что снимок сделан на Луне?

[True]

понятно объясняешь что?

Понятно объясняю, что вы не смогли извлечь полноценный вывод из ситуации.

Видимо, я объясняю непонятно.

Короче говоря, вы должны были заметить, что сделанные наспех догадки о двойных тенях и т.п. крайне ненадежны. Вы должны были заметить, что вы не можете сходу найти истинные причины артефактов на фотографиях. Вы должны были осознать, что основывать подозрение на подобной деятельности не вполне разумно.

[Enlightened]

Короче говоря, вы должны были заметить, что сделанные наспех догадки о двойных тенях и т.п. крайне ненадежны. Вы должны были заметить, что вы не можете сходу найти истинные причины артефактов на фотографиях. Вы должны были осознать, что основывать подозрение на подобной деятельности не вполне разумно.

у тебя позиция такая что сомневаться в полёте на Луну нельзя . У меня же позиция что сомнения надо допускать. поэтому смотрю с подозрением. вот сегодня когда я смотрел ещё раз фото выше с астронавтом увидел что тень ближе к ногам астронавта более чёткая, а конец тени менее чёткая. также менее чёткая тень от деталей лунного модуля. у меня возникло подозрение что на Луне тени должны быть одинаковой чёткости, так как там нечему рассеивать солнечный свет

[True]

у тебя позиция такая что сомневаться в полёте на Луну нельзя . У меня же позиция что сомнения надо допускать.

Позиция реалиста заключается в том, что необычайные утверждения требуют необычайно сильных доказательств. "Лунный заговор" - это необычайная, фантастичная гипотеза. Гадая по теням, вы не сможете составить необычайно сильное доказательство такой гипотезы.

Для сравнения, настоящая лунная миссия США - тоже в каком-то смысле необычайна. Как минимум, она уникальна. Но американцы предъявили огромное количество сильных улик в пользу реальности лунной миссии.

И еще. Реалист сомневается во всём. Не бывает такого, что в чём-то нельзя сомневаться. Но надо различать степени сомнения. Одно дело - полная неопределенность (50%), и совсем другое - максимально возможная степень уверенности (условно, 99.999999%).

[Enlightened]

необычайные утверждения требуют необычайно сильных доказательств.

а ты задай себе вопрос по другому,- "у необычайных сильных заявлений, типа - "мы полетели на луну", - не должны ли быть необычайно сильные доказательства?", но где они?
где видекадры полёта от околоземной орбиты до луны. где видеокадры космоса во время полёта ..., подлёта к Луне, кружения вокруг орбиты луны? почему нет видеокадров космоса длиною хотя бы 10 минут! подозреваю потому что их (полётов) просто не было, и снимать было нечего.

- - - Добавлено - - -

видеокадров космоса длиною хотя бы 10 минут!

и кадров идущих именно непрерывно. не монтаж видео из разных моментов, а именно 10-минутная непрерывная съёмка.

[True]

а ты задай себе вопрос по другому,- "у необычайных сильных заявлений, типа - "мы полетели на луну", - не должны ли быть необычайно сильные доказательства?", но где они?

Я отвечал на этот вопрос многократно. Предъявлены избыточные доказательства. Лунные миссии США задокументированы, пожалуй, лучше, чем любая другая затея в истории человечества. Во всяком случае, если брать середину прошлого века.

где видекадры полёта от околоземной орбиты до луны. где видеокадры космоса во время полёта ..., подлёта к Луне, кружения вокруг орбиты луны? почему нет видеокадров космоса длиною хотя бы 10 минут! подозреваю потому что их (полётов) просто не было, и снимать было нечего.

Очередной пример "гадания по теням". Вы, может быть, знаете, сколько весит фильмокопия полнометражного фильма? Едва ли. Вы даже не понимаете, какая связь между скоростью движения объектов на плёнке и частотой смены кадров...

[Enlightened]

Едва ли. Вы даже не понимаете, какая связь между скоростью движения объектов на плёнке и частотой смены кадров...

значит на снятие видедоказательства своего путешествия выхода в космос пожалели килограмм, - пипл поверит и наслово ) . и ведь верят же.
получается из-за килограммов никаких лунных камней и не привезли. а зачем?, поверят словам и картинкам )

[NTLL]

Конечно не летали .
У плоской земли нет гравитации а значит ему не от чего отталкиваться . А значит, как он взлетит ?
То всё голливуд рисует, они за бабки, большие умельцы всё что захочешь сделать .

Общество плоской земли распалась в Америке после запуска искуственного спутника земли в 1957 году. И что, снова в образовалось? И велики членские взносы?
Ну пусть даже плоская и летит с постоянным ускорением 10 м/с2. Ракета отталкнется от нее и полетит, только рассчитывать траекторию полета надо по другому.

[Ольга Владим.]

НХМ / Общество02 Авг. 2018 10:18

Библия, побывавшая на Луне, выставлена на аукцион в США

Миниатюрная Библия, побывавшая на Луне, выставлена на продажу аукционным домом Nate D.Sanders Auctions, сообщил интернет-портал.
Копию «Библии короля Якова» (1611 год) доставил на Луну экипаж корабля «Аполлон-14», совершивший 5 февраля 1971 года третью высадку на спутник Земли. Экземпляр Библии помещен в центр вензеля, представляющего собой лавровый венок, увенчанный крестом, в нижней части которого по синей эмали размещена надпись «Первая лунная Библия. «Аполлон-14″. 5 февраля 1971 года». Согласно оценкам экспертов аукционного дома, этот раритет может уйти с молотка за минимум $50 тыс., сообщает Христианский Мегапортал invictory.com со ссылкой на ТАСС и Space.com.
Все 1245 страниц Священного Писания были нанесены методом микропечати на лист площадью 4,1 кв. см. Всего было отпечатано 512 таких экземпляров. 100 из них находились в лунном посадочном модуле, 200 в командном модуле «Аполлона-14», и еще 212 копий тайно загрузил на борт микробиолог НАСА Гарольд Хилл.
Лишь 11 копий из тех, что находились на лунном модуле, имеют по два сертификата подлинности один подписан пилотом лунного модуля Эдгаром Митчеллом, подтвердившим, что этот экземпляр Библии побывал на Луне, а второй руководителем «Лиги молившихся за экипаж «Аполлона», священником Джоном Стоутом.

© ProChurch.info

[Павел_17]

Вопрос - это не аргумент.

Еще одна провальная аргументация. Минус Вам в копилку.

Читаю. Вы недоумеваете, зачем в ходе лётных испытаний нового летательного аппарата, предназначенного для полетов в условиях радиации, на борту устанавливают датчики радиации. Что тут комментировать?

Глупость сморозили. А внимательно прочитать опять никак?
Впрочем, я привык к таким липовым возражениям ни о чем.

Разница в том, что среди моих доказательств (которые вы давеча цитировали) таких слов нет, а среди ваших ответов на мои доказательства такие слова есть. Так что это именно ваш уровень аргументации, а не наоборот.

У Вас не было ни одного доказательства. Особенно по первому пункту.
Единственная моя ошибка - это я перепутал вес.
Вы серьезно считаете это огромным промахом? При том, что другие аргументы Вы банально игнорируете.

Перекладывание бремени доказательства. Вы привели какой-то текст, назвали его "историческим фактом", никаких подтверждений привести не смогли. Блестящий аргумент.

Включать "дурака" и "Фому неверующего" Вы можете до бесконечности. И к чему это приведет?
Мы уже в курсе по сценке: "А докажите, что это Ваш паспорт, а докажите, что это Ваша родинка..." и т.д.

А еще в 14 местах ошиблись и не признали.

Я доказал, что это были Ваши ошибки. Особенно с желеобразными фото
По главным вопросам Вы просто и банально игнорите и что бы Вам не приводили, Вы либо отмалчиваетесь, либо требуете доказательств с печатями.

Ну приведите доказательство, что американцы раньше СССР выслали свою порцию образцов. Или хотя бы в то же самое время, что и СССР поделилось лунным грунтом.

- - - Добавлено - - -

значит на снятие видедоказательства своего путешествия выхода в космос пожалели килограмм

Да видеоматериалов навалом. Но они вполне могли быть сделаны автоматической станцией.

и ведь верят же. получается из-за килограммов никаких лунных камней и не привезли. а зачем?, поверят словам и картинкам )

Как нам тут сказали, что их должно быть очень много. Тогда это выглядит очень достоверно.

- - - Добавлено - - -

а можешь показать стрелочками? например каждый источник света стрелкой определенного цвета

Показываю, но одним цветом (в виду отсутствия времени). На изображении можно и нужно кликнуть.



По крайней мере, 3 источника света ИМХО видны. Четвертый (самый левый) под сомнением.
Но то, что источников больше одного - факт

- - - Добавлено - - -

Всего было отпечатано 512 таких экземпляров. 100 из них находились в лунном посадочном модуле, 200 в командном модуле «Аполлона-14», и еще 212 копий тайно загрузил на борт микробиолог НАСА Гарольд Хилл.

Маловероятно, учитывая, что каждый грамм был на счету.

[Ольга Владим.]

Маловероятно, учитывая, что каждый грамм был на счету.

Максимальная стартовая масса около 47 т
Считаете лишнее полкило помешало бы?))

И - Вы считаете - христиане солгали?

[Ольга Владим.]

Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии / Хабр

[Павел_17]

Максимальная стартовая масса около 47 т Считаете лишнее полкило помешало бы?))

На то время в США не было двигателей, способных реализовать доставку такого груза на Луну.
И в СССР тоже такого двигателя не было.

И - Вы считаете - христиане солгали?

Кто христиане? Космонавты? Не смешите.

[Ольга Владим.]

На то время в США не было двигателей, способных реализовать доставку такого груза на Луну.
И в СССР тоже такого двигателя не было.

Лунный модуль 14500

Кто христиане? Космонавты? Не смешите.

Лишь 11 копий из тех, что находились на лунном модуле, имеют по два сертификата подлинности один подписан пилотом лунного модуля Эдгаром Митчеллом, подтвердившим, что этот экземпляр Библии побывал на Луне, а второй руководителем «Лиги молившихся за экипаж «Аполлона», священником Джоном Стоутом.

- - - Добавлено - - -

Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии / Хабр

Эпилог -

Но луноборцы идут еще дальше! Они обвиняют все руководство СССР, все научно-инженерное сообщество, имевшее отношение к космонавтике, всех космонавтов СССР и РФ в том, что их купили американцы. Не говоря о моральной низости такой конспирологии, даже если бы в Советском Союзе сумели заткнуть всем рты на эту тему, то в сегодняшней России ничто не помешало бы многим расколоться. Хотя бы перед смертью! Но все молчат, как партизаны на допросе. Им просто нечего сказать из того, что хотели бы услышать адепты секты Свидетелей Лунной Аферы.

[Павел_17]

Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии / Хабр

Ага. Критик закритиковался
Не насторожило?: "Свойство лунной пыли цепляться к предметам не раз отмечали астронавты. Так например, когда экипаж Аполона-12 нашел автоматический зонд «Сервейор-3″, ждавший их на Луне 2 года, тот был покрыт коричневой пылью, которую с трудом удавалось счищать..."

При том, что только что прилунившийся корабль сверкал девственной чистотой.
Наверное, уже вытерли тряпочками...
И накидали кучу пыли прямо под двигатель... Наверное, для красоты. Ведь пыль сдуть должно при посадке. Но корабль выглядит как только что поставленный краном. Пыль на месте.

Остальные перлы из той же оперы.

- - - Добавлено - - -

...один подписан пилотом лунного модуля Эдгаром Митчеллом, подтвердившим, что этот экземпляр Библии побывал на Луне

Он христианин? К чему были пафосные слова о недоверии христианам?

а второй руководителем «Лиги молившихся за экипаж «Аполлона», священником Джоном Стоутом.

А этот разве космонавт? Он лишь повторил то, что слышал от космонавтов.

Но все молчат, как партизаны на допросе.

Типа, большинство не могут ошибаться?
Не аргумент.