Первичный бульон

[Веснушка]

Вот и докажи, что причина банальная польза. Где расчеты пользы? Где формулы, где результаты моделирования?
У тебя нет ничего одна сплошная круговая аргументация.
А мы верить твоим пустым заявлениям не намерены.

Открываем полюбившийся нам учебник.

http://vklasse.org/11-klass/uchebniki/biologiya/aa-kamenskij-ea-kriksunov-vv-pasechnik-2005/stranitsa-234

Читаем:

Ароморфоз - крупные, маштабные эволюционные изменения, которые ведут к общему подъему организации, повышают интенсивность жизнедеятельности...

Ароморфозы способствуют повышению выживаемости и снижению смертности в популяциях. Численность организмов увеличивается, расширяется их ареал, образуется новые популяции, ускоряется образование новых видов. Все это составляет сущность биологического прогресса.

Будешь спорить с учебником?

[Добрый бублик]

Открываем полюбившийся нам учебник.

http://vklasse.org/11-klass/uchebniki/biologiya/aa-kamenskij-ea-kriksunov-vv-pasechnik-2005/stranitsa-234

Читаем:

Ароморфоз - крупные, маштабные эволюционные изменения, которые ведут к общему подъему организации, повышают интенсивность жизнедеятельности...

Ароморфозы способствуют повышению выживаемости и снижению смертности в популяциях. Численность организмов увеличивается, расширяется их ареал, образуется новые популяции, ускоряется образование новых видов. Все это составляет сущность биологического прогресса.

Будешь спорить с учебником?

Конечно будет. Витя у нас интеллектуальный самоубийца.

[Веснушка]

Конечно будет. Витя у нас интеллектуальный самоубийца.

Ну, что ж мне и в цирке больше всего нравились клоуны...

[Goodvin]

Ну, что ж мне и в цирке больше всего нравились клоуны...

это потому что вы не видели фильм оно.

[Victor N.]

Таких примеров и не должно быть, сектантишко .тех прогресс развивается только благодаря раз уму..

Вот именно по этой причине мы в вашей секте и не состоим.

- - - Добавлено - - -

Да я тебе ссылку на учебник по русскому языку скинул, где черным по белому написано, что союз или это разделительный союз. Никаких соединительных союзов или там нет.

Учебник по русскому языку тебе нужен.
А я оказался способен привести живой пример в подтверждение моих слов.

Ну вот же в пятом пункте: "создавались модели хищников". Вить, хватит лагать.

Каким путем они создавались ты забыл спросить.
Нет, мы не считаем, что какие-то современные виды созданы вручную.

Таким был только Адам - его Бог лично сотворил. А остальные, как написано в 1-й главе, произвела земля и вода - т.е. стихии нашей планеты.

Тем не менее, процесс эволюции направлялся к нужной цели. Ему помогали.

И еще вопрос: чем разум человека отличается от разума вороны?

Ты сам за себя скажи. Мне очень любопытно

А вороны сегодня, кстати, тоже разные бывает.

Человек в каменном веке обладал разумом, когда прикручивал камни к палкам? Птицы обладают разумом, кода строят гнезда из перьев, камней, грязи, де-ма и веток?

Компьютеры сегодня способны на более сложные действия, однако разумом не обладают.

Пока Бог не вдохнул в Адама дыхание жизни, на Земле не было подлинно живых существ - только биороботы со сложными программами.

Если еще чего-то непонятно - спрашивай.

- - - Добавлено - - -

И не забывай,в этой теме, бремя доказательств лежит исключительно на тебе

Ну ваша секта, конечно, имеет право верить без доказательств

[Добрый бублик]

Учебник по русскому языку тебе нужен.
А я оказался способен привести живой пример в подтверждение моих слов.

Я твой пример уже разобрал. В нем союз играет исключительно разделительную роль. Хватит уже тормозить. Тебя уже 3 человека мокнули сам знаешь куда.

Каким путем они создавались ты забыл спросить.
Нет, мы не считаем, что какие-то современные виды созданы вручную.

Таким был только Адам - его Бог лично сотворил. А остальные, как написано в 1-й главе, произвела земля и вода - т.е. стихии нашей планеты.

Тем не менее, процесс эволюции направлялся к нужной цели. Ему помогали.

Ну так каким путем шел процесс вмешательства в геном то?

Ты сам за себя скажи. Мне очень любопытно

А вороны сегодня, кстати, тоже разные бывает.

Я ответ знаю. Меня интересует твое мнение. Вороны обладают разумом?

Компьютеры сегодня способны на более сложные действия, однако разумом не обладают.

Пока Бог не вдохнул в Адама дыхание жизни, на Земле не было подлинно живых существ - только биороботы со сложными программами.

Если еще чего-то непонятно - спрашивай.

Ну так что такое разум согласно твоей "теории"?

[Victor N.]

Открываем полюбившийся нам учебник.

http://vklasse.org/11-klass/uchebniki/biologiya/aa-kamenskij-ea-kriksunov-vv-pasechnik-2005/stranitsa-234

Читаем:

Ароморфоз - крупные, маштабные эволюционные изменения, которые ведут к общему подъему организации, повышают интенсивность жизнедеятельности...

Ароморфозы способствуют повышению выживаемости и снижению смертности в популяциях. Численность организмов увеличивается, расширяется их ареал, образуется новые популяции, ускоряется образование новых видов. Все это составляет сущность биологического прогресса.

Будешь спорить с учебником?

Нет. Это правильно. Но ты сказал не всю правду. (А половина правды - это ложь!)
Там дальше написано, что деградация тоже бывает выгодна для видов и приводит к биологическому прогрессу.

Вот теперь тебе надо сравнить эти два пути. И доказать, что один из них выгодней чем другой.
Как будешь сравнивать и доказывать?

Формулы, расчеты есть? Нету. Модель прогрессивной эволюции создал? Опять нет.

У тебя ничего нет кроме слепой веры.

И пусть ваша секта не врёт, что наука на вашей стороне.

На самом деле наука вас не поддерживает. И ваша главная доктрина не научна.

Попробуй предложи критерий фальсифицируемости вашему утверждению о достаточности естественных факторов для прогресса.

- - - Добавлено - - -

Я твой пример уже разобрал. В нем союз играет исключительно разделительную роль. Хватит уже тормозить. Тебя уже 3 человека мокнули сам знаешь куда.

Вы будете спорить до хрипоты даже с Пушкиным
Сектанты - они такие упрямые
Или вам за это платят?

Ну так каким путем шел процесс вмешательства в геном то?

Генной инженерией могли подтолкнуть процесс эволюции в нужную сторону.
Или иными способами дать преимущество нужным видам.
Управление климатом, селекция, бактерии и вирусы - масса способов влияния.

Я ответ знаю. Меня интересует твое мнение. Вороны обладают разумом?

Сегодня - возможно и да. Особенно если она общалась с человеком.

Ну так что такое разум согласно твоей "теории"?

Божий дар, конечно. Это не моя теория. Это Библия говорит.

[tagil]

... Вороны обладают разумом?

Нет, вороны, как и все остальные животные, разумом не обладают.

Вороны обладают врождёнными (запрограмированными) и приобретёнными рефлексами.

[Добрый бублик]

Вы будете спорить до хрипоты даже с Пушкиным
Сектанты - они такие упрямые
Или вам за это платят?

Да я не спорю с тобой. Спор подразумевает наличие как минимум 2 точек зрения. У нас есть учебник русского языка, где написано, что союз "или" это разделительный союз, и Витя, у которого двойка по русскому в школе, и он упорно отказывается верить своим глазам, когда его тычут в учебник, где все расписано.

Генной инженерией могли подтолкнуть процесс эволюции в нужную сторону.
Или иными способами дать преимущество нужным видам.
Управление климатом, селекция, бактерии и вирусы - масса способов влияния.

Ну твои ангелы не могли сразу что ли рассчитать результаты эволюции на своих суперкомпьютерах? Дело то не только в жирафах, а во всех видах.

Сегодня - возможно и да. Особенно если она общалась с человеком.

Чем разум вороны отличается от разума человека?

Божий дар, конечно. Это не моя теория. Это Библия говорит.

Нет уж, это ты придумал. В библии написано, что Бог вдохнул святой дух в человека. Там не сказано что представляет из себя дух. У всех христиан разные точки зрения: кто считает, что это душа, кто-то что это частица Бога. За твои взгляды можно было бы сгореть на костре в средневековье.

Вон Тагил снизу не считает, что вороны обладают разумом.

[Сергей5511]

Вот именно по этой причине мы в вашей секте и не состоим.

Давай я тебе еще раз напомню-ТЭ не занимается техническими решениями. Поэтому твои бредни меня мало волнуют

- - - Добавлено - - -












- - - Добавлено - - -

Ну ваша секта, конечно, имеет право верить без доказательств

ещё какую нить глупость сболтни

[Добрый бублик]

Нет, вороны, как и все остальные животные, разумом не обладают.

Вороны обладают врождёнными (запрограмированными) и приобретёнными рефлексами.

Когда человек в древности делал каменные топоры было ли это запрограммировано?

[Сергей5511]

Нет, вороны, как и все остальные животные, разумом не обладают.

Вороны обладают врождёнными (запрограмированными) и приобретёнными рефлексами.

Тагил,это ты обладаешь врождёнными рефлексами,а животные,вполне себе обладают и разумом. Причём,врановые,считаются самыми умными среди птиц и способны решать задачи на уровне ребёнка пяти лет. И этот факт,Тагил,должен у тебя и у Вити вызывать лютую зависть

[tagil]

Когда человек в древности делал каменные топоры было ли это запрограммировано?

Нет.

Человек, в отличие от животных, помимо инстинктов наделён разумом и способностью к творчеству.
Топор является одним из произведений человеческого творчества.

[tagil]

...Причём,врановые,считаются самыми умными среди птиц и способны решать задачи на уровне ребёнка пяти лет.

Вы считаете, что птицы способны решать задачи на уровне ребёнка пяти лет?

Вот перед вами ребёнок пяти лет.
Кто из птиц способен на такое?

[Веснушка]

Нет. Это правильно. Но ты сказал не всю правду. (А половина правды - это ложь!)
Там дальше написано, что деградация тоже бывает выгодна для видов и приводит к биологическому прогрессу.
Вот теперь тебе надо сравнить эти два пути. И доказать, что один из них выгодней чем другой.
Как будешь сравнивать и доказывать?

Ты уже примеры упрощения с выгодой (не для паразитов) придумал? Если нет, то вот тебе и ответ.
Я тебе могу сколько хочешь примеров привести усложнения с выгодой, а ты мне примера полезного упрощения привести не можешь ни одного. Вот так-то.

У тебя ничего нет кроме слепой веры.

И во что же? Очень интересно.

И пусть ваша секта не врёт, что наука на вашей стороне.
На самом деле наука вас не поддерживает. И ваша главная доктрина не научна.
Попробуй предложи критерий фальсифицируемости вашему утверждению о достаточности естественных факторов для прогресса.

Критерий научности применим к теории. Достаточность естественных факторов это не теория, это исходное положение необходимое для дальнейших рассуждений.