Первичный бульон

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • BVG
    Ветеран

    • 07 May 2016
    • 7188

    #541
    Сообщение от Инопланетянка
    Ну раз про Линнея (вашего единомышленника по вере) не в курсе, значит не всё)) А вообще, Тагил, читать надо как можно больше. И самой разнообразной литературы, а не только Библию.
    полезно делать из прочитанного здравые выводы, вот ваши коллеги - атеисты начитались, а толку нет, не верят Истине.

    Комментарий

    • Сергей5511
      Отключен

      • 03 December 2017
      • 6266

      #542
      Сообщение от BVG
      полезно делать из прочитанного здравые выводы, вот ваши коллеги - атеисты начитались, а толку нет, не верят Истине.
      А давай подведем итоги и суммируем все, что ты наворотил за последние три дня и посмотрим, на сколько верные выводы ты способен делать.
      Вот я собрал все твои отжЫги в одну кучу
      Американские ученые опровергли теорию эволюции
      Вес у него давит во все стороны, вес,это давление, закон Паскаля=закону Архимеда, вес стакана с водой у него не увеличивается на вытесненный гайкой объем, а вот на объем вытесненный шариком от пинг-понга увеличивается, архимедова сила в воде, у него не снимает часть веса гайки с нити(подвеса), весами он измеряет силу давления жидкости на стенку сосуда.
      Да это просто праздник какой то!.
      И заметь,это только то, что касается 6-7 класса средней школы.
      От восьмого и выше-ваще мрак.
      И ты после этого расчитываешь, что к твоему мнению, кто нить прислушается?

      Комментарий

      • Victor N.
        Ветеран

        • 27 December 2010
        • 8017

        #543
        Сообщение от Санчез
        Так не пойдет.
        Наука не работает под условием. Что это за детский лепет - "я покажу позже, но сначала ты"?
        Или вы показываете научные работы о застенчивых ангелах, которые в Матрице вершили миллионолетиями эволюцию - или эти ваши ангелы плод больного воображения некоторых людей.
        Так не пойдет.
        Наука не работает под условием. Что это за детский лепет - "я покажу позже, но сначала ты"?

        Или вы показываете научные работы о достаточности естественных факторов для прогрессивной эволюции, или эта ваша идея - плод больного воображения



        Сообщение от Санчез
        Почему вы бессовестно и нагло врете о том, что наука принадлежит христианам?
        Вам принадлежит, допустим, Ad extirpanda.
        Но не наука, как совокупность эмпирических, теоретических и практических знаний.
        Почему вы бессовестно и нагло врете что наука не принадлежит христианам?

        Наука принадлежит всему человечеству, а значит и христианам тоже.

        И не надо забывать, что именно христиане положили основание большинству наук.

        Сообщение от Санчез
        Все, что есть на свете можно (и нужно) проверять и изучать под микроскопом и разглядывать свысока. Искать связи. Строить гипотезы. Делать выводы.
        Да, мы уже знакомы с этим поверьем атеистов.

        Сообщение от Санчез
        На сегодняшний день нет ни одного реально существующего явления, которое так или иначе не изучалось какой-либо наукой или не подпадало, как минимум, под сферу деятельности какой-либо из наук.
        Некоторые атеисты действительно по глупости делают подобные заявления «нет ни одного явления нигде и никогда».

        Что тут скажешь?



        Сообщение от Санчез
        Новый уровень Матрицы нужен для обкатки нового ИИ, которого созданные им люди называют Богом. Посмотреть, на что способен Бог, которому дали всемогущество. Истинная симуляция Бога
        Я ответил, для чего нужен новый уровень Матрицы.
        А теперь ответьте на вопрос (пожалуйста, снова не потирайте его стыдливо и краснея):
        Ваш Бог может сам находиться в Матрице в качестве некоего ИИ?
        Такое впечатление что вы бредите. Какая обкатка? Кто кого обкатывал? Вы пытаетесь ввести еще одну сущность - Бога над Богом? Зачем и почему?

        Никому не нужны ваши выдумки. Они по прежнему лишние. И успешно обрезаны «бритвой Оккама». Идите, придумайте что-нибудь еще.

        Вот наша идея о Матрице решает ряд научных проблем. Например проблему прогресса в биологии.

        Научная версия Творения и Потопа

        Комментарий

        • Victor N.
          Ветеран

          • 27 December 2010
          • 8017

          #544
          Сообщение от Sadness
          а это не атеистический тезис. В атеизме вообще нет тезисов ну вот сами хотя бы попробуйте подумать - ну вот зачем для неверия в бога вашей торговой марки нужны какие то тезисы?
          А я говорил не о всяких атеистах. Но лишь о верующих происхождение жизни через самопроизвольную эволюцию.

          Сообщение от Sadness
          Ну а чем там увлекались в свободное время основатели современных наук не имеет никакого отношения к делу.
          Ошибаетесь. Христиане основатели наук подтверждают наши слова о том, что в науках никогда не было атеистических доктрин.

          В том числе - о достаточности естественных факторов для прогресса.

          Научная версия Творения и Потопа

          Комментарий

          • The Man
            Millionen Legionen

            • 16 January 2017
            • 11626

            #545
            Сообщение от Инопланетянка
            А потому, что это одно и тоже))

            Тагил, я тронута, но надо же что-то по мимо форума читать?))
            Чукча не читатель, чукча писатель
            Нет никаких богов..

            Комментарий

            • Sadness
              Under bergets rot

              • 05 May 2010
              • 3694

              #546
              Сообщение от Victor N.
              А я говорил не о всяких атеистах. Но лишь о верующих происхождение жизни через самопроизвольную эволюцию.



              Ошибаетесь. Христиане основатели наук подтверждают наши слова о том, что в науках никогда не было атеистических доктрин.

              В том числе - о достаточности естественных факторов для прогресса.
              ну разумеется не о всяких, а только о тех, которых сами и сочинили.
              Не было Галелея i Боба Марлея ,
              Не было Сальвадора Далi.
              Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
              А кiты, чарапахi былi.

              Комментарий

              • Санчез
                Нет никаких Богов

                • 10 June 2011
                • 3389

                #547
                Сообщение от Victor N.
                Вот наша идея о Матрице решает ряд научных проблем. Например проблему прогресса в биологии.

                А знаете, пожалуй, вы правы
                И мы полностью с вами согласны. Эти ваши ангелы действительно вершили эволюцию на Земле миллионолетиями. Застенчивость ангелов объясняется тем, что они живут за Матрицей. Ведь их создал тот же ИИ, которого запустил в Матрицу некий программист.
                Этот ИИ создал Вселенную, людей, ангелов, физические закономерности. Люди стали называть этот ИИ Богом и стали поклоняться ему. ИИ создает ангелов, которые направляют эволюцию.


                Конечно, этот ИИ сам находится в Матрице и, по сути, представляет собой набор нулей и единиц. Ну и что? Он смог создать Вселенную. Да, он заложник той же Матрицы, что и мы с вами, но какая разница, он что - стал хуже от этого? Вы перестанете поклоняться этому ИИ (которого вы называете Богом)?


                Для вас этот Бог потеряет всякую ценность? Но он ведь вас создал! И он до сих пор всемогущий.


                Да, действительно, у вас гениальная версия - она объясняет вообще все - научные проблемы Матрицы, действия и сущность Бога, прогрессивную эволюцию.
                Я наконец-то понял вашу теорию

                Комментарий

                • Полковник
                  Ветеран

                  • 14 September 2005
                  • 18241

                  #548
                  Сообщение от Санчез
                  Я наконец-то понял вашу теорию
                  Да там ничо сложного... Одна проблемка только есть - как её пользоваться? Но это, право же, сущие мелочи.

                  .
                  "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                  Виктор Суворов

                  Комментарий

                  • Сергей5511
                    Отключен

                    • 03 December 2017
                    • 6266

                    #549
                    Сообщение от Полковник
                    Да там ничо сложного... Одна проблемка только есть - как её пользоваться? Но это, право же, сущие мелочи.

                    .
                    Есть еще проблема- она вообще не научна и вообще не теория

                    Комментарий

                    • Веснушка
                      Ветеран

                      • 01 December 2017
                      • 3408

                      #550
                      Сообщение от Victor N.
                      Не можешь ты ни одного примера привести.
                      Ибо у тебя нет ни формулы для расчета «полезности», ни модели эволюции.
                      Могу и сколько угодно.
                      Еще раз критерий полезности это биологический прогресс, вся формула тут больше, меньше или равно.
                      так вот:
                      Ароморфоз - крупные, маштабные эволюционные изменения, которые ведут к общему подъему организации, повышают интенсивность жизнедеятельности...

                      Ароморфозы способствуют повышению выживаемости и снижению смертности в популяциях. Численность организмов увеличивается, расширяется их ареал, образуется новые популяции, ускоряется образование новых видов. Все это составляет сущность биологического прогресса.

                      Будешь спорить с учебником?

                      Ты слепо веришь в способность самопроизвольной эволюции быть прогрессивной.
                      Ты типичный адепт секты «верующих воинствующих атеистов».
                      Разумеется это не так. Ни во что я не верю, а лишь вслед за наукой полагаю, что пока нет никаких доказательств существования гномов, не следует приплетать их к объяснению неизученных фактов. Только и всего.

                      Тем более, что никаких законов усложнение не нарушает, а наоборот обязано быть. Тут все дело в недостаточной изученности вопроса.

                      Критерий научности применим не только к теориям, но и к гипотезам.
                      В любой секте есть исходные положения необходимые для дальнейших рассуждений.
                      Необходимы они только этой секте и для рассуждений в рамках сектантского учения.
                      Все эти положения принимаются на веру. И разумеется, не являются научными.
                      Да, только постулаты науки в отличие от, принимаются за истину в силу очевидности.
                      Вот например возьмем наше исходное положение, оно основывается на очевидном факте: никто и никогда никаких гномов не видал. А раз нет никаких данных о гномах, то совершенно логично и не привлекать их к рассуждениям.
                      То есть постулаты в науке это очевидные факты + логика.

                      Теперь посмотрим на сектантов. Например догмат о троице. Бог один и един в трех лицах Отец, Сын, Святой дух сам себя рождает и исходит тоже сам от себя. Как видите ни фактов ни логики, вот и вся разница.
                      Очень хочешь возразить,
                      но возразить нечем.
                      Не теряйся, спроси,
                      -А, ты кто такой?!

                      Комментарий

                      • Silve
                        Отключен

                        • 28 December 2017
                        • 597

                        #551
                        Сообщение от Пломбир
                        Но Библия говорит,что ?помните ,мы с вами говорили об этом ............Были созданы все "по роду их".
                        Что является враньем. В первичной бескислородной атмосфере Земли никакие "роды" жить не могли.

                        Комментарий

                        • Пломбир
                          Ветеран

                          • 27 January 2013
                          • 15115

                          #552
                          Сообщение от Silve
                          Что является враньем. В первичной бескислородной атмосфере Земли никакие "роды" жить не могли.
                          Нетрудно догадаться,что живых существ Бог стал заселять,когда создались условия .

                          Есть и сейчас такие "роды",
                          что живут в сероводо"родЫ".

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Веснушка
                          ....
                          Теперь посмотрим на сектантов. Например догмат о троице. Бог один и един в трех лицах Отец, Сын, Святой дух сам себя рождает и исходит тоже сам от себя. Как видите ни фактов ни логики, вот и вся разница.
                          Какие сектанты? Это учение могучей Православной веры.

                          Комментарий

                          • The Man
                            Millionen Legionen

                            • 16 January 2017
                            • 11626

                            #553
                            Сообщение от Пломбир
                            Какие сектанты? Это учение могучей Православной веры.
                            От этого ни фактов, ни логики не прибавилось. "Верую ибо абсурдно"©
                            Нет никаких богов..

                            Комментарий

                            • Санчез
                              Нет никаких Богов

                              • 10 June 2011
                              • 3389

                              #554
                              Сообщение от Пломбир
                              Нетрудно догадаться,что живых существ Бог стал заселять,когда создались условия .
                              Хм, а почему ваш Бог творил периодами?
                              Младоземельный креационизм толкует эти периоды буквально - днями.
                              Староземельный - миллионолетиями.

                              Сообщение от Пломбир
                              Какие сектанты? Это учение могучей Православной веры.
                              Ну и что могучего в православии?
                              Пшик.

                              Комментарий

                              • Генрих Птицелов
                                Отключен

                                • 23 July 2016
                                • 11654

                                #555
                                Сообщение от Санчез
                                Хм, а почему ваш Бог творил периодами?
                                Потому, что у бога все повадки человека вплоть до планирования и способа производства.Впрочем, и все человеческие недостатки тоже присутствуют.
                                Даже этот маленький фактик, намекает, что не бог создал человека, а совсем даже наоборот
                                Ну и что могучего в православии?
                                Пшик.
                                Кстати, я как то разговаривал с шаманом племени Моронго, он выпускник третьего меда
                                Он только что лечил кровью черного петуха воЕна, сожравшевшего что то непотребное в саванне .В следствии чего, воЕн дристал дальше чем видел.
                                Помогает? спросил я его.
                                Петух то? А нифига! Я ему в крови этой пташки сульфаниламидов набодяжил.
                                И буду давать Великое Шаманское Средство два раза в сутки.
                                Понимаешь, что бы объяснить нужность гигиены, надо, что бы племя получило нормальное образование. А так как его нет, мне легче всего косить под колдуна и объявлять табу, что бы в рот каку не тащили и руки мыли.

                                Очень популярный был колдун.Ага.С непререкаемым авторитетом
                                Вот так вот и появля.тся всякие нездоровые убеждения у населения

                                Комментарий

                                Обработка...