Водная оболочка

[Генрих Птицелов]

... вообще-то перед Архимедом стояла совсем другая задача: нужно было определить сделана ли корона из чистого золота или ювелир при ее изготовлении зажилил часть золота, заменив более дешевым серебром ...
... а так как корона была очень сложной формы, то определить объем ее прямым измерением было практически невозможно ...

... помню, зимой дело было ...
... Архимед решил принять ванну, а потом выпить чашечку кофе ...
... и погружаясь в заполненную до краев ванну, он обратил внимание на то, что часть воды выплеснулась через края ...
... вот тут-то его и торкнуло неподецки ...
... - Еврика! - закричал Архимед и как был в неглиже, так и рванул в чем мама родила по улицам города ...

... дальше все было делом техники: Архимед наполнил сосуд до краев водой и погрузил в него корону сложной формы ...
... вода, естественно рванула через край ...
... потом Архимед вытащил из воды корону, а в сосуд начал медленно погружать золотой брусок ...
... и погружал его до тех пор, пока вода краев сосуда не достигла ...
... после этого Архимед взвесил мокрую часть золотого бруска (отпилив предварительно сухую) и чаша весов, на которую сей брусок был положен перевесила ту чашу этих же весов, на которую была положена корона ...

... все это вышло боком ювелиру ...

Очень познавательная история.Ты ее запиши в своем дневничке. Только вопрос до измерений короны пока не дошел.Мы тут год уже мучаемся над описанием закономерности открытой Архимедом.Ибо группа товарищей, сомневается в ее правильности в той части, которая касается веса тела.Предложен десяток альтернативных вариантов и возможно, закон Архимеда изымут из школьной программы,как абсолютно непонятный большинству опровернутый.

[BVG]

Все что надо, я сказал. Все что надо выяснил. Ты хотел доказать глупость атеистов, в результате облажался сам по самые помидоры.
Есть ли смысл разговаривать с тобой, который целый год просто не понимал о чем говорит.
Так, что, обтекай. Ты сам пришел в этот разговор, сам выбрал где упасть и сам упал. Ибо просто невежда.

как то странно ваше бульканье слышать, что вы там сказали, вы не в состоянии пояснить отличие облаков от равновесных объёмов атмосферы вокруг них, почуяли подгорание и решили слиться?
вам конкретный вопрос задали а вы бекаете.
правильно, скандал получается, если следовать вашим бредням, атмосфера вся не имеет веса, т.к. сама себя как бы вытесняет.

[Генрих Птицелов]

как то странно ваше бульканье слышать, что вы там сказали, вы не в состоянии пояснить отличие облаков от равновесных объёмов атмосферы вокруг них, почуяли подгорание и решили слиться?

Да да да. Какие влажные фантазии

вам конкретный вопрос задали а вы бекаете.
правильно, скандал получается, если следовать вашим бредням, атмосфера вся не имеет веса, т.к. сама себя как бы вытесняет.

Только у неучей которые силу Архимеда ищут в весе чашки,а не у тела погруженного в воду в этой чашке, вся атмосфера становится невесомой и улетает на Марс
Сказко! Белиссимо!

[BVG]

Да да да. Какие влажные фантазии

вам задан простой вопрос, равный по объёму и весу воздух вокруг облаков выталкивается нижележащими слоями атмосферы или нет?

Только у неучей которые силу Архимеда ищут в весе чашки,а не у тела погруженного в воду в этой чашке, вся атмосфера становится невесомой и улетает на Марс
Сказко! Белиссимо!

а ваше мнение какое, имеет вес атмосфера?

[Генрих Птицелов]

вам задан простой вопрос, равный по объёму и весу воздух вокруг облаков выталкивается нижележащими слоями атмосферы или нет?

Не так. Равный весу вытесненного объема.
Ну да черт с ней с формулировкой.
Конечно вытесняется.Более легкое(менее плотное) вытесняется вверх, более тяжелое(более плотное) уходит вниз.
(это принцип минимального потенциального состояния из которого и выводится закон Архимеда)
На этом принципе работает конвекция у тебя в квартире.
А например на МКС, где малая сила тяжести,воздух по станции приходится гонять вентиляторами.Нет там конвекции

а ваше мнение какое, имеет вес атмосфера?

Несомненно, но вопрос то не весе атмосферы, тут бевеген опять заскакал в другую сторону, а в весе тела погруженного в эту атмосферу.
То есть, мы опять упираемся в описание закономерности данное Архимедом, в которое бвг фтыкает уже год

[BVG]

Не так. Равный весу вытесненного объема.
Ну да черт с ней с формулировкой.
Конечно вытесняется.Более легкое(менее плотное) вытесняется вверх, более тяжелое(более плотное) уходит вниз.
(это принцип минимального потенциального состояния из которого и выводится закон Архимеда)
На этом принципе работает конвекция у тебя в квартире.
А например на МКС, где малая сила тяжести,воздух по станции приходится гонять вентиляторами.Нет там конвекции

итак как вы говорите сами, " Более легкое(менее плотное) вытесняется вверх, более тяжелое(более плотное) уходит вниз."
это вы и про облака заявляете или нет?

Несомненно, но вопрос то не весе атмосферы, тут бевеген опять заскакал в другую сторону, а в весе тела погруженного в эту атмосферу.
То есть, мы опять упираемся в описание закономерности данное Архимедом, в которое бвг фтыкает уже год

я никуда не скакал, вам и Полковник объяснял, что вес - это давление на опору.
вы же не будете утверждать, что кирпич, лежащий на земле невесом, т.к. его вес скомпенсирован реакцией опоры?

[Генрих Птицелов]

итак как вы говорите сами, " Более легкое(менее плотное) вытесняется вверх, более тяжелое(более плотное) уходит вниз."
это вы и про облака заявляете или нет?

Или да. О чем говорить, если прямые утверждения не понимаешь?

я никуда не скакал, вам и Полковник объяснял, что вес - это давление на опору.

Так мало того, и я тебе это объяснял. А толку то.
По твоему, шарик наполняеиый гелием, так и будет тянуть нить подвеса вниз с одной и той же силой?

вы же не будете утверждать, что кирпич, лежащий на земле невесом, т.к. его вес скомпенсирован реакцией опоры?

Не буду. А надо?
М..даа. Тут у бвг опять непонимание на системном уровне. Впрочем, полковник тоже отличился
Видишь ли, мальчик, вес действует, вернее, вес направлен не на тело, а на опору
А учитывая, что реакция опоры и выталкивающая сила, имеют совершенно разное происхождение, первое электромагнитное, второе гравитационное
то вопрос о бездумном повторении бвг чужой глупости даже не возникает.
И так, выдержка из учебника
Не путайте вес и массу!


Рассмотрим простой случай: тело лежит на горизонтальной плоскости. На тело действует сила тяжести, она направлена вниз. F=mg. Вес тела равен по величине силе тяжести. Но вес действует на опору, а не на рассматриваемое тело. Возникает сила реакции опоры, направленная вверх. Сила реакции опоры действует на тело. Таким образом, силы, действующие на тело по вертикали, уравновешиваются, и тело не движется ни вверх, ни вниз. Рисунок сделайте самостоятельно.

Это тебе для затравки. Но!, почему я ваше заявление о архимедовой силе как о реакции опоры называю глупостью?Сила реакции опоры и архимедова сила,это совершенно разные силы.
Из учебника
На тело в воде действуют сила тяжести, сила реакции опоры и сила Архимеда.
Что бы тело плавало,то есть пребывало в равновесии надо, что бы сумма этих трех сил была равна нулю.
Из учебника
Чтобы тело пребывало в равновесии, сумма сил, которые на него действуют, должна равняться нулю. Силы направлены в разные стороны, значит, складывать их нужно с разными знаками.
Сила реакции опоры+сила архимеда+ сила тяжести( она по модулю имеет отрицательное значение)
То есть Fo+Fa+(-Ft)=0
Но ты и дальше можешь заявлять, что сила реакции опоры,это то же самое, что сила Архимеда.Это добавит треша и угара в ваш с полковником фестиваль

Не, ну вот от кого угодно, а от полковника я точно не ожидал.

Но вы, ребята, продолжайте фестивалить

[BVG]

Или да. О чем говорить, если прямые утверждения не понимаешь?

где вы видели у вас прямые утверждения?
вот теперь вы признали, что облака, плавающие в атмосфере, бывают более лёгкими и более тяжёлыми, это хорошо..

Так мало того, и я тебе это объяснял. А толку то.
По твоему, шарик наполняеиый гелием, так и будет тянуть нить подвеса вниз с одной и той же силой?

не понял, что с чём сравнивается, что за "одна и та же сила"?
и да, в вакууме будет тянуть, формулируйте условия задачи так, как и от других требуете, Птицелов.

Не буду. А надо?
М..даа. Тут у бвг опять непонимание на системном уровне. Впрочем, полковник тоже отличился
Видишь ли, мальчик, вес действует, вернее, вес направлен не на тело, а на опору
А учитывая, что реакция опоры и выталкивающая сила, имеют совершенно разное происхождение, первое электромагнитное, второе гравитационное
то вопрос о бездумном повторении бвг чужой глупости даже не возникает.
И так, выдержка из учебника
Не путайте вес и массу!


Рассмотрим простой случай: тело лежит на горизонтальной плоскости. На тело действует сила тяжести, она направлена вниз. F=mg. Вес тела равен по величине силе тяжести. Но вес действует на опору, а не на рассматриваемое тело. Возникает сила реакции опоры, направленная вверх. Сила реакции опоры действует на тело. Таким образом, силы, действующие на тело по вертикали, уравновешиваются, и тело не движется ни вверх, ни вниз. Рисунок сделайте самостоятельно.

Это тебе для затравки. Но!, почему я ваше заявление о архимедовой силе как о реакции опоры называю глупостью?Сила реакции опоры и архимедова сила,это совершенно разные силы.
Из учебника
На тело в воде действуют сила тяжести, сила реакции опоры и сила Архимеда.
Что бы тело плавало,то есть пребывало в равновесии надо, что бы сумма этих трех сил была равна нулю.
Из учебника
Чтобы тело пребывало в равновесии, сумма сил, которые на него действуют, должна равняться нулю. Силы направлены в разные стороны, значит, складывать их нужно с разными знаками.
Сила реакции опоры+сила архимеда+ сила тяжести( она по модулю имеет отрицательное значение)
То есть Fo+Fa+(-Ft)=0
Но ты и дальше можешь заявлять, что сила реакции опоры,это то же самое, что сила Архимеда.Это добавит треша и угара в ваш с полковником фестиваль

Не, ну вот от кого угодно, а от полковника я точно не ожидал.

Но вы, ребята, продолжайте фестивалить

как вас пронесло однако..но ссылочку надо бы на ваш подпольный учебник, без этого - это ваши сочинения.
отмечу сразу, что несколько дней назад вы признали за опору жидкости и газы, после без малого года полного отрицания этого факта.
итак, что же за опора такая имеется в газах для вашего шарика с гелием?

[Генрих Птицелов]

где вы видели у вас прямые утверждения?
вот теперь вы признали, что облака, плавающие в атмосфере, бывают более лёгкими и более тяжёлыми, это хорошо..

Не надо за меня придумывать.Я сказал, что более легкое выдавливается, а не "имеют ли облака вес". Вот тебе информация к размышлению, если облака выдавливаются вверх более плотными слоями, то что легче?

не понял, что с чём сравнивается, что за "одна и та же сила"?
и да, в вакууме будет тянуть, формулируйте условия задачи так, как и от других требуете, Птицелов.

Фигня вопрос. Висит пустой воздушный шарик на пружинке и растягивает ее.Что произойдет с пружинкой, если шарик начать наполнять гелием?
Тут даже ты должен заподозрить неладное

как вас пронесло однако..но ссылочку надо бы на ваш подпольный учебник, без этого - это ваши сочинения.

Да скачивай любой. Могу ссылку дать на школьные уроки для домашнего обучения
Архимедова сила (Д.М. Побединский). Видеоурок. Физика 7 Класс

отмечу сразу, что несколько дней назад вы признали за опору жидкости и газы, после без малого года полного отрицания этого факта.

Тебе это сильно помогло, если архимедова сила, ни разу не реакция опоры?

итак, что же за опора такая имеется в газах для вашего шарика с гелием?

Ыыыыыы. Фестиваль продолжается. Все тоже самое, что и для воды.
Давай я тебе процитирую из википедии
Поведение тела, находящегося в жидкости или газе, зависит от соотношения между модулями силы тяжести F T и силы Архимеда F A , которые действуют на это тело. Возможны следующие три случая:

• F T > F A тело тонет;
• F T = F A тело плавает в жидкости или газе;
• F T < F A тело всплывает до тех пор, пока не начнёт плавать.

Другая формулировка (где ρ t плотность тела, ρ s плотность среды, в которую тело погружено):

• ρ t > ρ s тело тонет;
• ρ t = ρ s тело плавает в жидкости или газе;
• ρ t < ρ s тело всплывает до тех пор, пока не начнёт плавать

И до кучи, оттуда же.
Выталкивающая или подъёмная сила по направлению противоположна силе тяжести, прикладывается к центру тяжести объёма, вытесняемого телом из жидкости или газа.

Если тело плавает (см. плавание тел) или равномерно движется вверх или вниз, то выталкивающая или подъёмная сила по модулю равна силе тяжести, действующей на вытесненный телом объём жидкости или газа.



Плавание тела. Сила Архимеда F A уравновешивает вес тела F p
F A = F p




Например, воздушный шарик с об\емом V наполненный гелием, летит вверх из-за того, что плотность гелия ρ H меньше плотности воздуха ρ O

F A > F p
(Привет тебе от реакции опоры, фестивальщеГ)
Впитывай знания средней школы, и никогда не говори больше, что реакция опоры и сила Архимеда,это одно и то же.

[BVG]

Не надо за меня придумывать.Я сказал, что более легкое выдавливается, а не "имеют ли облака вес". Вот тебе информация к размышлению, если облака выдавливаются вверх более плотными слоями, то что легче?

ваш вопрос странен полсле заявлений про невесомость облаков.
а "что легче" - подразумевает наличие веса и у облаков и у более массивных слоёв.

Фигня вопрос. Висит пустой воздушный шарик на пружинке и растягивает ее.Что произойдет с пружинкой, если шарик начать наполнять гелием?
Тут даже ты должен заподозрить неладное

в вакууме висит?
это важно.
и перестаньте вилять, гравитация действует относительно земли и вес соответственно мерять надо, только приложен он, вес к опоре а не к телу.
следовательно реакция опоры равна весу тела и противоположна по направлению.

Да скачивай любой. Могу ссылку дать на школьные уроки для домашнего обучения
Архимедова сила (Д.М. Побединский). Видеоурок. Физика 7 Класс

так вы прямо из видеоуроков формулы постите тут?

Тебе это сильно помогло, если архимедова сила, ни разу не реакция опоры?

тогда почему в ответ вы постите материал про силу Архимеда, если это не она является опорой?

Ыыыыыы. Фестиваль продолжается. Все тоже самое, что и для воды.
Давай я тебе процитирую из википедии
Поведение тела, находящегося в жидкости или газе, зависит от соотношения между модулями силы тяжести F T и силы Архимеда F A , которые действуют на это тело. Возможны следующие три случая:


F T > F A тело тонет;
F T = F A тело плавает в жидкости или газе;
F T < F A тело всплывает до тех пор, пока не начнёт плавать.

Другая формулировка (где ρ t плотность тела, ρ s плотность среды, в которую тело погружено):


ρ t > ρ s тело тонет;
ρ t = ρ s тело плавает в жидкости или газе;
ρ t < ρ s тело всплывает до тех пор, пока не начнёт плавать

И до кучи, оттуда же.
Выталкивающая или подъёмная сила по направлению противоположна силе тяжести, прикладывается к центру тяжести объёма, вытесняемого телом из жидкости или газа.

Если тело плавает (см. плавание тел) или равномерно движется вверх или вниз, то выталкивающая или подъёмная сила по модулю равна силе тяжести, действующей на вытесненный телом объём жидкости или газа.



Плавание тела. Сила Архимеда F A уравновешивает вес тела F p
F A = F p




Например, воздушный шарик с об\емом V наполненный гелием, летит вверх из-за того, что плотность гелия ρ H меньше плотности воздуха ρ O

F A > F p
(Привет тебе от реакции опоры, фестивальщеГ)
Впитывай знания средней школы, и никогда не говори больше, что реакция опоры и сила Архимеда,это одно и то же.

Привет тебе от реакции опоры, фестивальще
это что вы под реакцией опоры подразумеваете, уж не силу ли Архимеда, которая "ни разу не реакция опоры?" как вы заявили выше?
вы внятно что- либо в состоянии сообщить, Птицелов?

[Генрих Птицелов]

в вакууме висит?
это важно.

В комнате обычного городского дома.

и перестаньте вилять, гравитация действует относительно земли и вес соответственно мерять надо, только приложен он, вес к опоре а не к телу.

Умничка.С первого раза запомнил

следовательно реакция опоры равна весу тела и противоположна по направлению.

Опять умничка,хорошо всосал урок

тогда почему в ответ вы постите материал про силу Архимеда, если это не она является опорой?

Потому что,реакция опоры,это совсем другая сила
Давай напомню, в жидкости или газе на тело действуют три силы
1 сила тяготения
2 сила реакции опоры
3 сила выталкивания.

Привет тебе от реакции опоры.

это что вы под реакцией опоры подразумеваете, уж не силу ли Архимеда,

Нет, не силу Архимеда. У этих сил даже природа разная.

вы внятно что- либо в состоянии сообщить, Птицелов?

Внятней и подробней некуда.
Но,это уже не моя проблема, а вопрос твоей слабой нейросети.

[BVG]

Потому что,реакция опоры,это совсем другая сила
Давай напомню, в жидкости или газе на тело действуют три силы
1 сила тяготения
2 сила реакции опоры
3 сила выталкивания.

ссылочку можно, где вы это взяли?
ибо опорой жидкости и газы вы признали три дня назад в дискуссии с Полковником.

[Генрих Птицелов]

ссылочку можно, где вы это взяли?
ибо опорой жидкости и газы вы признали три дня назад в дискуссии с Полковником.

Я четадикоржуЯ ж тебе говорил про школьные уроки.
А хочешь узнать подробней, смотри ссылку которую я тебе дал.Там не только видео, там и текст есть.
А реакция опоры и сила архимеда,это не одно и то же, а разные силы.

Все. Пшел вон, флудильня

[BVG]

Я четадикоржуЯ ж тебе говорил про школьные уроки.
А хочешь узнать подробней, смотри ссылку которую я тебе дал.Там не только видео, там и текст есть.
А реакция опоры и сила архимеда,это не одно и то же, а разные силы.

Все. Пшел вон, флудильня

значит вы за свои слова не отвечаете, так и запишем.
Птицелов предлагает смотреть видео, которое он сам объяснить не в состоянии и даже не в состоянии назвать силу которая является опорой для плавания тел.
пациент видимо полагает что сила Архимеда не связана с гидростатическом давлением а является по его мнению некоей вошебной "третьей" силой, выталкивающей по непонятной причине погружаемые в жидкость или газ предметы.
ну и его истерическое "бе- бе" доставляет.

[Полковник]

Оба на! Полковник, если ты так опровергаешь описание закона Архимеда, ....

При чём тут закон Архимеда?
Речь идёт о том, что ВЕС, млин, величина постоянная, в одном и том-же месте гравитационного поля, конечно-же... И он не меняется в зависимости от того, действуют ли на тело какие-то другие силы или нет.
А что там показывают весы - это уже другой вопрос.




- - - Добавлено - - -

Давай напомню, в жидкости или газе на тело действуют три силы
1 сила тяготения
2 сила реакции опоры
3 сила выталкивания.

Так... стоп-стоп... По второму пункту можно более подробно?

.