Водная оболочка

[Генрих Птицелов]

кстати, тоже неплохой вариант - есть Демон Максвелла, а теперь будут Гномики Архимеда...или по автору - Гномики Генриха Птицелова...

Не надо мне чужих лавров. Пусть остаются гномиками Архимеда.
А как еще прикажете объяснять, если все остальные объяснения про вес, взаимодействие разнонаправленных сил и прочая скукота прошла мимо вас?
Пусть будут гномики. Вам так понятней.

- - - Добавлено - - -

это как раз для шестого класса...

Это для седьмого. Тем кто постарше, уже немецкие учебные видеоматериалы. Показывают как именно гномы отвлекаются на Белоснежку.
- Йа йа! дас ист фантастишь.Зер гут натюрлихь

[Вовчик]

Не надо мне чужих лавров. Пусть остаются гномиками Архимеда.
А как еще прикажете объяснять, если все остальные объяснения про вес, взаимодействие разнонаправленных сил и прочая скукота прошла мимо вас?
Пусть будут гномики. Вам так понятней.

Вы сами, с самого начала, показали правильное направление -

Вот доступная для шестого класса формулировка закона...

[Генрих Птицелов]

Вы сами, с самого начала, показали правильное направление -

Вот доступная для шестого класса формулировка закона...

А теперь объясни мне, Вовчик, как у бвг получилось тупить над этой формулировкой год?

[Вовчик]

А теперь объясни мне, Вовчик, как у бвг получилось тупить над этой формулировкой год?

а вдруг БВГ прав - что будем делать? надо пути к отступлению подготовить...

[Генрих Птицелов]

а вдруг БВГ прав - что будем делать? надо пути к отступлению подготовить...

То есть,закон Архимеда не работает ?

[Вовчик]

То есть,закон Архимеда не работает ?

работает, только объяснение должно быть не для уровня шестого класса...

вес-то не исчезает... и, скажем, напольные весы, на которых стоит всё оборудование для демонстрации Закона Архимеда - покажут увеличение веса ровно такое, какое типа теряется в воде...

компенсация веса означает - что этот вес кто-то (компенсатор) взял на себя...

вот, например, будем постепенно опускать кирпич на динамометре в пуховую перину...(типа в воду)

динамометр будет показывать постепенное уменьшение веса...пока наконец кирпич не уляжется в перине - тогда динамометр покажет потерю веса...

[Генрих Птицелов]

работает, только объяснение должно быть не для уровня шестого класса...

вес-то не исчезает... и, скажем, напольные весы, на которых стоит всё оборудование для демонстрации Закона Архимеда - покажут увеличение веса ровно такое, какое типа теряется в воде...

Вовчик, внимание, закон Архимеда рассматривает воздействие выталкивающей силы на тело.
А объяснение для шестого класса вполне себе верное и даже достаточное. Что может быть непонятного в определении?
"Тело погруженное в жидкость или газ теряет в весе столько, сколько весит вытесненный телом объем жидкости или газа".
Тут даже объяснять больше нечего. Все сказано и предельно ясно.Хочешь проверять, бери безмен, привязывай к нему гайку и опускай в воду.

компенсация веса означает - что этот вес кто-то (компенсатор) взял на себя...

Догадайся с трех раз.

вот, например, будем постепенно опускать кирпич на динамометре в пуховую перину...(типа в воду)

динамометр будет показывать постепенное уменьшение веса...пока наконец кирпич не уляжется в перине - тогда динамометр покажет потерю веса...

Пожалуйста, не начинай заново то, что бевеге тут объясняли целый год.
Если ты подвяжешь кирпич к динамометру, он у тебя покажет один вес. Когда ты опустишь кирпич в воду так, что бы он не касался ни стенок ни дна, показания динамометра уменьшатся.
Это все обсасывалось. бвг прошел за год курс обучения, который занимает в учебнике три страницы. И ты, пожалуйста, не начинай все заново.Откровенно надоело

[Вовчик]

Откровенно надоело

тогда оставим всё как есть...может потом сам разберёшься - куда исчез вес...

[Генрих Птицелов]

тогда оставим всё как есть...может потом сам разберёшься - куда исчез вес...

Не корчи из себя знатока.Надоело словоблудие

[BVG]

Флуд, от витальча, бессмысленный как и все его сообщения

- - - Добавлено - - -

Совсем умом поехал?Какую глупость еще скажешь? К кирпичу не прикладывается достаточная выталкивающая сила, что бы компенсировать полностью силу притяжения и давление на опору.

ну силу притяжения земля полностью компенсирует, кирпич не падает дальше, а вот насчёт давления вы глупость запостили, кто сказал, что плавающее тело не создаёт добавочное давление в жидкости?
уровень даже поднимается например..
вам не надоело постить вздор, Птицелов?
как выталкивающая сила может компенсировать давление, когда она его и создаёт в ответ на вес?
вы главное уже сказали, вода и газ могут быть опорой для веса.

Было бы очень хорошо, если бы ты сподобился за год выучить , что такое сила архимеда.Тогда бы тебе в голову не лезли глупости. Но в виду твоей крайней несообразительности,этот разговор может продолжаться годами. И все время ты будешь отрицать действие закона архимеда, утверждая, что тело на которое воздействует выталкивающая сила не теряет в весе.
Иди в школу.

бу- бу - бу..
это как мерить, если вместе с атмосферой - вес есть, если в атмосфере - он компенсирован, но всё равно есть, т.к. давление от него есть.
попробуйте мяч утопить, та ещё задача.

[Вовчик]

Не корчи из себя знатока.Надоело словоблудие

я не корчу - я просто знаю...

гномикам привет...

[Генрих Птицелов]

ну силу притяжения земля полностью компенсирует, кирпич не падает дальше,

Это несомненно закон Архимеда в представлении бевеге Ага

а вот насчёт давления вы глупость запостили, кто сказал, что плавающее тело не создаёт добавочное давление в жидкости?

Никто.Это ты опять поскакал совершенно другой закон. Твоя привычка скакать сработала и тут.

вам не надоело постить вздор, Птицелов?

Тебе не надоело постить вздор,бевеге?

как выталкивающая сила может компенсировать давление, когда она его ти создаёт в ответ на вес?

Иди учи закон Архимеда и почему он возникает.

вы главное уже сказали, вода и газ могут быть опорой для веса.

И что? А выталкивающую силу ты куда дел?

бу- бу - бу..
это как мерить, если вместе с атмосферой - вес есть, если в атмосфере - он компенсирован, но всё равно есть, т.к. давление от него есть.
попробуйте мяч утопить, та ещё задача.

"Тело погруженное в воду теряет в весе столько, сколько , сколько весит вытесняемый этим телом объем жидкости или газа.
На тело погруженное в жидкость или газ действует выталкивающая сила равная весу вытесненного телом объема.
Для умного тут достаточно что бы разобраться и с весом облаков, с весом мячика в воде и силой выталкивания для мячика.
Ты необучаем принципиально. Путаешь законы Паскаля и ААрхимеда. А может просто флудишь.

- - - Добавлено - - -

я не корчу - я просто знаю...

гномикам привет...

Ну знаешь и молодец. В этой теме все обсосано до уровня "для дураков", только бевеге все не понятно.

- - - Добавлено - - -

Закон (Сила) Архимеда На тело, погруженное в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости или газа.




Архимедова сила направлена всегда противоположно силе тяжести, поэтому вес тела в жидкости или газе всегда меньше веса этого тела в вакууме.
Если тело плавает на поверхности или равномерно движется вверх или вниз, то выталкивающая сила (называемая также архимедовой силой) равна по модулю (и противоположна по направлению) силе тяжести, действовавшей на вытесненный телом объём жидкости (газа), и приложена к центру тяжести этого объёма.

Что касается тел, которые находятся в газе, например в воздухе, то для нахождения подъёмной силы (Силы Архимеда) нужно заменить плотность жидкости на плотность газа. Например, шарик с гелием летит вверх из-за того, что плотность гелия меньше, чем плотность воздуха.
В отсутствие гравитационного поля (Сила тяготения), то есть в состоянии невесомости, закон Архимеда не работает. Космонавты с этим явлением знакомы достаточно хорошо. В частности, в невесомости отсутствует явление конвекции (естественное перемещение воздуха в пространстве), поэтому, например, воздушное охлаждение и вентиляция жилых отсеков космических аппаратов производятся принудительно, вентиляторами
В формуле мы использовали :
Сила Архимеда
Плотность жидкости
Объем погруженного тела
Ускорение свободного падения
Давление в произвольной точке

Что тебе здесь не ясно, ьевеге?

[Вовчик]

- - - Добавлено - - -

«Вес тела в жидкости или газе»

Во многих изданиях, особенно выпущенных в прежние годы, мы часто сталкиваемся с терминологией «вес тела в воде», «вес тела в воздухе» и др. Например, в «Сборнике вопросов и задач» различных лет (авторы П.А.Знаменский и др.) на с. 52 в задачах № 397 и № 400 «вес в керосине», «вес в воздухе» в № 403, «истинный вес хлопка в кипе» с. 53, № 409.Был поставлен следующий эксперимент. Взвешиваем на крюке демонстрационного динамометра деревянный куб (рис. 16) и начинаем подводить под него банку с водой. По мере погружения куба в воду стрелка динамометра показывает уменьшение нагрузки на динамометр, создавая иллюзию уменьшения веса. Когда куб начинает плавать в воде, стрелка динамометра устанавливается на нуле. Так что плавающее тело вообще не имеет веса?

Рис. 16

Снова взвешиваем куб на крюке, снимаем его и взвешиваем банку с водой без куба. Затем в подвешенную на крюк банку с водой кладем плавать куб. И что же? Весы показывают суммарный вес банки с водой и куба.Это значит, что тело в воде или другой жидкости сохраняет свой вес, т.е. понятия «вес в воде», «вес в воздухе» или «вес в вакууме» и т.д. не имеют смысла.Есть одно понятие вес тела, неизменный в инерциальных системах.Уменьшение показаний динамометра при погружении тела в жидкость связано с появлением еще одной опоры жидкости, которая «берет на себя» часть веса. То есть вес тела распределяется на две опоры точно так же, как вес рычага, лежащего на двух опорах. В случае плавающего тела жидкость «берет на себя» весь вес тела, вследствие чего динамометр, к которому привязана нить с таким телом, ничего и не показывает.... делаем вывод о постоянстве веса тела в инерциальных системах на любой опоре.

[BVG]

Это несомненно закон Архимеда в представлении бевеге Ага

а при чём тут закон Архимеда, вы не согласны с тем, что сила тяжести не двигает кирпич ниже поверхности земли?
а закон Архимеда говорит про особенности действия жидкой и газообразной опор.

Никто.Это ты опять поскакал совершенно другой закон. Твоя привычка скакать сработала и тут.

ну вы только что запостили, что:

..К кирпичу не прикладывается достаточная выталкивающая сила, что бы компенсировать полностью силу притяжения и давление на опору.

вы не только наглый но и глупый?

Иди учи закон Архимеда и почему он возникает.

иди учи.

И что? А выталкивающую силу ты куда дел?

вы рассматриваете эту выталкивающую силу в отрыве от веса и реакции опоры, коей эта сила и является, у вас же эта сила мнится как некая волшебная сила, выталкивающая по непонятным причинам предметы, но вы тут как то вякнули, что она, эта сила имеет гравитационную природу.
но толком ничего не пояснили.
вот что, всё вы прекрасно понимаете, просто постите чушь в надежде что мне надоест с вами пререкаться и вы благополлучно съедете с темы, типа сохранив лицо, ну как в других случаях.
более наглого и бессовестного оппонента мне не встречалось, у Полковника в отличие от вас имеется порядочность, хоть и хамит иногда.
но вы - это предел какой- то.

"Тело погруженное в воду теряет в весе столько, сколько , сколько весит вытесняемый этим телом объем жидкости или газа.
На тело погруженное в жидкость или газ действует выталкивающая сила равная весу вытесненного телом объема.
Для умного тут достаточно что бы разобраться и с весом облаков, с весом мячика в воде и силой выталкивания для мячика.
Ты необучаем принципиально. Путаешь законы Паскаля и ААрхимеда. А может просто флудишь.

ну вот опять дурку свою включили, да не теряет ничего тело, если в чашку с водой его опустить, которая стоит на весах.

[Полковник]

Чем отличается "входит в состав" от "содержится"?

*недоумённо разводит руками*
Вот в состав бронзы входит олово и медь. А вот если туда насыпать немного вольфрама, то он там будет уже содержаться, ибо температура плавления у него офигенная, и он просто не перейдёт в сплав меди с оловом, а будет этакими вкраплениями, как мы его туда насыпем, так и будет.

Ну так чем отличается "входит в состав" от "содержится"?

"Входит в состав" - это то, из чего состоит, а "содержится", это вообще всё, что там есть.
Как-то так словари глаголят...

.