-
-
Потому что, если бы кирпич загорелся, он стал бы лампочкой. Чтобы не быть лампочкой и дать тебе возможность отличить лампочку от кирпича, - кирпич не загорается.
Лампочка, в свою очередь, загорается, чтобы дать тебе возможность не называть её кирпичом.
И ты, как большая умничка, используешь два разных слова и два разных понятия: лампочка и кирпич. Если бы и то, и другое загоралось, - было бы только одно слово. Усёк?
Это замечательно! Клянусь Дарвином!
Всё это, тобой написанное, - откуда взялось? Лампочка заговорила человеческим языком? Кирпич на ушко шепнул?
Или, быть может, сами фантомные "электроны" тебе колыбельную пропели?
---------------------------
Комментарий: материалист просто не осознаёт абсурдности собственной аргументации. Всё, им перечисленное, является результатами НАБЛЮДЕНИЙ над поведением реальных, воспринимаемых человеком МАКРОобъектов.
Если бы, предположим, кирпич светился, то материалист бы, с тем же самодовольным видом, утверждал , что "кирпич - проводник!"
Короче, существуют наблюдаемые явления, под которые материалисты подгоняют адхокные квази-объяснения на основе их собственной матеро-мифологии (одной из основ которой является атомизм), по сути, просто навешивая тавтологичные словеса на то, что и без них видно любой улитке.Комментарий
-
Я вас не спрашиваю "зачем"? Я вас спрашиваю-ПОЧЕМУ?
Лунин, вы способны ответить на вопрос- ПОЧЕМУ? или так и будете совершать ненужные движения нижней частью тела?
Тот же самый вопрос- Не зачем, а почему она загорается? Вам ясен вопрос или надо провести обучение русскому языку со словарем?Лампочка, в свою очередь, загорается, чтобы дать тебе возможность не называть её кирпичом.
Кирпич не светится как лампочка, и это закономерность. Диэлектрики вообще ток не проводят. И это тоже закономерность.И ты, как большая умничка, используешь два разных слова и два разных понятия: лампочка и кирпич. Если бы и то, и другое загоралось, - было бы только одно слово. Усёк?
Лунин, я так понимаю, что вы отъезжаете в страну Маразмия на экспрессе "Альцгеймер".Ни на один, причем на самый простой вопрос, вы ответить не в состоянии.А ваши уморительные экзерсизы в стиле "Если бы у бабушки были колеса, она была бы трамваем", годятся разве что для кАмеди вумен
Ах это? Это технология изготовления лампочек накаливания.Их во всем мире так делают.Они же не знают про открытия Лунина в области электричества. Вот по старинке и клепают.Это замечательно! Клянусь Дарвином!
Всё это, тобой написанное, - откуда взялось? Лампочка заговорила человеческим языком? Кирпич на ушко шепнул?
Или, быть может, сами фантомные "электроны" тебе колыбельную пропели?
---------------------------
Вольфрам, из которого изготавливают нить накаливания, в кислородной среде при нагреве начинает саморазогреваться и быстро плавится.Поэтому из лампочек либо вообще удаляют кислород, либо наполняют колбу каким либо инертным газом.
Не только макро,Лунин, но и микро.Комментарий: материалист просто не осознаёт абсурдности собственной аргументации. Всё, им перечисленное, является результатами НАБЛЮДЕНИЙ над поведением реальных, воспринимаемых человеком МАКРОобъектов.
Из понимания и знания как это работает, возникла гальваника.
Но вам, современным верующим, какие либо открытия не грозят.Ваш потолок-ввинтить лампу в патрон и щелкнуть выключателем.
Впрочем, вам как потребителю лампочек больше знать и не надо.
Кирпич вполне может светиться, если нагреть его в печи.Только вот беда, проводником эл.тока, он не становится.Если бы, предположим, кирпич светился, то материалист бы, с тем же самодовольным видом, утверждал , что "кирпич - проводник!"
Наблюдаемые явления конечно существуют, только грамотный человек знает и постигает суть этих явлений. А ввинтить лампочку в патрон и щелкнуть выключателем без понимания процессов, и обезьяна способнаКороче, существуют наблюдаемые явления, под которые материалисты подгоняют адхокные квази-объяснения на основе их собственной матеро-мифологии (одной из основ которой является атомизм), по сути, просто навешивая тавтологичные словеса на то, что и без них видно любой улитке.Комментарий
-
Дубль восьмой: если лампочка не будет загораться, - она уже НЕ будет лампочкой.
Твой навязчивый вопрос "почему лампочка загорается?" - абсурден, потому что "загораемость" лампочки является её субстанциальным признаком.
Ответ на него тебе уже дан: лампочка загорается потому, что она не является не-лампочкой. Если бы лампочка была не-лампочкой, то она бы не загоралась.
Но ты-то спрашиваешь не про не-лампочку, а про лампочку. И вопрос твой равнозначен вопросу: "Почему лампочка - лампочка?"
Ответ (тоже уже не в первый раз): лампочка потому является лампочкой, что именно такой она нам дана в прямом восприятии и в плане макроматерии.
Вот, гляди: кирпич не загорается. Поэтому никто (даже ты!) не называет кирпич лампочкой!
- - - Добавлено - - -
А ты их видел?Комментарий
-
Лунин, следите за пальцем.Я вас спрашиваю не о том, чем является, а почему она светится?
Вы способны понять простой вопрос? Или вы действительно загрузились в фирменный экспресс "Альцгеймер"?Кстати, светиться может не только лампочка. В начале 20 века, использовали угольные светильники.Улицы освещали.
Отлично.Просто отлично. Что в лампочке обеспечивает этот субстанциальный признак?Твой навязчивый вопрос "почему лампочка загорается?" - абсурден, потому что "загораемость" лампочки является её субстанциальным признаком.
Масло потому маслянное, что это маслоОтвет на него тебе уже дан: лампочка загорается потому, что она не является не-лампочкой. Если бы лампочка была не-лампочкой, то она бы не загоралась.
Отличный ответ для блондинки из Дома 2
Угольный светильник не является лампой-почему он загорается и светится?
Потому, что он светильник?
То ись, достаточно назвать и предмет обретает субстациальный признак?
Не, мой вопрос намного проще-Почему светится лампа, если ее подключить к источнику питания?Но ты-то спрашиваешь не про не-лампочку, а про лампочку. И вопрос твой равнозначен вопросу: "Почему лампочка - лампочка?"
Кем дана?Ответ (тоже уже не в первый раз): лампочка потому является лампочкой, что именно такой она нам дана в прямом восприятии и в плане макроматерии.
Любая материя обладает свойствами.Ну или, что бы вам было понятно с вашим очень усеченным образованием-любой предмет обладает свойствами.
Почему у лампочки есть это свойство-светиться при подключении источника тока?
Вопрос то простой как мычание, любой школьнеГ из радиокружка ответит.Почему этот вопрос вызывает у вас нешуточные затруднения?
То есть, достаточно назвать кирпич лампой и он будет светиться?Вот, гляди: кирпич не загорается. Поэтому никто (даже ты!) не называет кирпич лампочкой! Или названия недостаточно? Тогда опять вопрос- почему кирпич не светится, если его подключить к источнику тока?
- - - Добавлено - - -
Лунин, вы даже бактерий не видите, когда подхватываете ОРВИ. Но наверняка пьете что то типа "терафлю" что бы избавиться от инфекцииА ты их видел?
- - - Добавлено - - -
У вас еще и дети есть? Вот им с папочкой не повезло.....Комментарий
Твитнуть
Комментарий