Лженаука эволюция как софистика

[tagil]

Ископаемые кролики в докембрии.

Это ничего не изменит - атеисты всё равно будут утверждать, что человек произошёл от обезьяны.

История с латимерией наглядно показала, что эволюционисты крутят своей хронологией как цыган солнцем.

[True]

Это ничего не изменит - атеисты всё равно будут утверждать, что человек произошёл от обезьяны.

История с латимерией наглядно показала, что эволюционисты крутят своей хронологией как цыган солнцем.

Очередная вздорная клевета, никакого разнообразия.

[ШеарЯсув]

О кей, прямо сейчас проведи границу между видами.Или, просто укажи границу вида.
И только после этого, мы с тобой поговорим о неизменности

- - - Добавлено - - -

Ну ты же не знаешь, что это такое, правильно?

- - - Добавлено - - -

И что "икперд" по богословию,делает в биологии?
Ты всерьез считаешь, что тебе для опровержения биологии ,достаточно громко шуметь и городить феерические глупости?
Ты ошибся.Это в богословских спорах выигрывает тот, у кого лучше подвешен язык. А в науке нужны факты

- - - Добавлено - - -


УвОжаимый иксперд,шимпанзе не является прямым предком человека.
Поэтому, что там и по какому плану обкатывалось- есть баальшой вопрос

я думал, что глупее true здесь никого нет, но я ошибся...
идите работайте, товарищ потомок обезьяны, довольно быть дармоедом от лженауки, того гляди начнете эволюционировать обратно.

- - - Добавлено - - -

Древо Жизни - это ведь олицетворение эволюции и развития живого. Кстати свойства этого Древа неподвластны богу. Увы библия мудрее вас.

это вы в Библии такое прочитали?
или может быть ангел с неба вам так объяснил?
это весьма симптоматичные рассуждения.

[ШеарЯсув]

Или эволюционист не может просто себе представить, что есть на свете tagil-ы со товарищами, которые берутся обсуждать эволюцию, не имея элементарных знаний в этой теме.

Для вас самый попсовый вариант > Ошибка | Журнал Популярная Механика.

- - - Добавлено - - -



Ну почему же только шимпанзе стало "полигоном"? Самый древний ортологичный эндогенный ретровирус идентифицирован у человека, шимпанзе, свиньи, слона, мыши, летучей мыши и т.п., и, судя по всему, есть у всех плацентарных млеков, у кого вообще сохранился это кусок генома. Расчётный возраст этой провирусной вставки 100+ миллионов лет, хотя расчёт очень приблизительный, потому что за такое время провирус, будучи нефункциональным элементом ДНК, покрылся множеством мутаций, и ортология устанавливается во многом благодаря тому, что внутри самого ЭРВ есть вставки мобильных генетических элементов. > | Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. Поэтому, похоже, что стали ""полигоном" для отработки человеческой природы" почти все виды плацентарных млекопитающих. Около 5000 ныне живущих и десятки тысяч вымерших. Но это кагбэ, э-ээ похоже на эволюцию.

А может быть всё же Дизайн? Но тогда "полигон" по-прежнему работает, Творение продолжается! Из предположения о том, что эндогенные ретровирусы являются закрепившимися в геноме дикими (экзогенными) ретровирусами, которые попали в ДНК клеток зародышевого пути, следует, что сей естественный процесс должен и сейчас продолжаться, поэтому в популяциях человека и животных должен наблюдаться полиморфизм ЭРВ, и самые свежие эндогенные провирусные вставки: 1) должны присутствовать не у всех людей, 2) должны содержать минимум мутаций. Такие ЭРВ есть, на 2016 год обнаружено 36 эндогенных ретровирусов, которые ещё не зафиксировались в человеческих популяциях > Discovery of unfixed endogenous retrovirus insertions in diverse human populations. В рамках выборки проекта "1000 геномов" некоторые ЭРВ присутствуют в ДНК 0,05% людей, другие есть у 75% людей. Плюс в 1999 году обнаружена эндогенизация ДНК-вируса HHV-6 (герпесвирус человека), предположительно носителями является 1% людей > Inheritance of Chromosomally Integrated Human Herpesvirus 6 DNA | Blood Journal.

вы сейчас с кем разговариваете?

Но это кагбэ, э-ээ похоже на эволюцию.

вот, вот главное фундаментальное "обоснование" великой теории эволюции!

[ШеарЯсув]

С хамоватым незнайкой.

чего я незнайка?
ваших идиотских теорий?
а с какой стати я должен их знать?
мне вашего хлама даром не надо, у меня нет ни времени, ни желания изучать все подряд, знайте сами.
вы такие же незнайки Библии, как и я вашей белиберды.
поприперлись тут на христианский форум, развели дешевую демагогию и пропаганду, в библейской науке не разбираются, только диктуют свои "знания", как истину в последней инстанции.
а по сути - лжеученые мракобесы, не владеющие элементарным здравым смыслом.

[Якто]

Это ничего не изменит - атеисты всё равно будут утверждать, что человек произошёл от обезьяны.

Вполне вероятно , эволюция человека произошла от эволюции обезьяны и при том обезьяна не родственник и родственник по мутациям. Человек же явно не в своей тарелке , в бессознательном состоянии. То инквизиция , то крестовые походы , то джихад , то рассизм , то мировая война , то ядерная бомбардировка и проч....и главное человек всем этим гордится , особенно ядерной бомбардировкой. Это же фирменный бред. Иисус говорит : ...прости ибо не ведают....©. Но как прощать бред? Я думаю религия бессильна в прощении бреда. Это область науки и надо включать мозг. Вы же только за?

[somekind]

чего я незнайка?
ваших идиотских теорий?
а с какой стати я должен их знать?
мне вашего хлама даром не надо, у меня нет ни времени, ни желания изучать все подряд, знайте сами.
вы такие же незнайки Библии, как и я вашей белиберды.
поприперлись тут на христианский форум, развели дешевую демагогию и пропаганду, в библейской науке не разбираются, только диктуют свои "знания", как истину в последней инстанции.
а по сути - лжеученые мракобесы, не владеющие элементарным здравым смыслом.

Цитата из Библии:

рабу же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым,с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины,
чтобы они освободились от сети диавола, который уловил их в свою волю.

[Татьяна Б]

Вполне вероятно , эволюция человека произошла от эволюции обезьяны и при том обезьяна не родственник и родственник по мутациям.

То есть, так человек выполнил заповедь господствуйте над животными? Как бы опустился до их уровня, чтобы поднять? Или же обезьяны их увлекли так, что они были вынуждены опустится на их уровень, то есть тут может быть, любовь?

[tagil]

здравого смысла ему достаточно чтоб теорию эволюции опровергать чтоб прежде выяснить что это вообще такое, значит, не достаточно

Что выяснять?

Вы же сами только что отвергли теорию эволюции, а Дарвина обозвали устаревшим старикашкой.

[tagil]

... никакого разнообразия.

Разоблачение лжи всегда однообразно.

Это атеистам приходится быть разнообразными и придумывать всё новые и новые уловки, чтобы поддерживать свою ложь о том, что человек, якобы, произошёл от обезьян

[The Man]

Как бы я не относил к Библии,но я не позволяю писать с маленькой буквы.Может в Библии и домыслы,но они откуда то взяты.С более древних источников.Это сейчас с большим потоком вокруг информации фантазии могут зашкаливать.Откуда у древних такие фантазии.

У древних фантазии от страха.

[Якто]

человек выполнил?

а без теории....
Запись днк это человек?

[Татьяна Б]

а без теории....
Запись днк это человек?

Если человек это вид животного, то да.

[Якто]

Если человек это вид животного, то да.

Пароход и человек©
???
Это такой вид животного

[Lex Usoff]

вы сейчас с кем разговариваете?

Со всеми здравомыслящими людьми. Полагаете, что вы к таковым не относитесь? Я просто скромно демонстрирую, что эволюционные представления базируются на комплексе фактов, для связки и понимания которых (да даже и для критики) требуются знания и логика, что, судя по всему, превышает возможности вашего внутричерепного процессора. От знаний вы демонстративно открещиваетесь, и с логикой у вас проблемы. Поэтому, похоже, с вами нет смысла говорить о фактах, подтверждающих эволюцию.


Вы, как вам здесь уже указали, даже не смогли сформулировать эволюционный "софизм", эквивалентный "известному".

Так звучит известный софизм: «Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога».
А так звучит теория эволюции: "Все живые организмы состоят из клеток, имеющих общий план строения. Это подтверждение того, что все живое имеет единое происхождение".

Софизм это суждение, построенное в форме силлогизма, в котором сознательно допущена логическая ошибка. Классический силлогизм это большая посылка, малая посылка и заключение.

Исходный софистический силлогизм из вашего старт-топика:
1. Что ты не терял, то имеешь.
2. Рога ты не терял.
Заключение: у тебя рога.

Ложный вывод здесь обусловлен ложной большой посылкой.

Распространенный софистический силлогизм ID креационистов:
1.Все семиотические системы, возникновение которых мы наблюдали, созданы исключительно разумным агентом (человеком).
2.Живые организмы семиотические системы.
Заключение: живые организмы созданы разумным агентом (предположительно Богом).

А у вас где суждение в форме софистического "эволюционного" силлогизма? Где две посылки, где вывод, где ошибка? У вас (а не у теории эволюции) кособоко сформулированный набор утверждений, которые чего-то там подтверждают, а может быть, и не подтверждают. К тому же, это креационисты поговаривают о том, что единый план строения разных видов организмов указывает на единое происхождение (созданы единым Творцом). Так что не надо свою невежественную дуристику приписывать эволюционистам. Эволюционные утверждения сформулированы иначе. Но вы не только не "вкуриваете" логическую связку между эволюционными посылками и выводами, но даже на стадии исходных эволюционных утверждений (сиречь наблюдаемых фактов) ничего не понимаете, понимать не хотите, знать не хотите, всё отрицаете и выпадаете в осадок, на уровень, где в ходу не разумные аргументы, а хрюканье.