Лженаука эволюция как софистика

[True]

А как теория, она не бесспорна.

Может и атомная теория строения вещества не бесспорна?

Для атеистов-марксистов это не проблема - у них правду определяет министерство правды.

Где вы нашли атеистов-марксистов - в США, в Иране, в Ватикане? Во всех этих странах признаны основы теория эволюции.

Что касается софистики, то в теории эволюции много белых пятен, для которых применяет обобщение на основе очень и очень частного. В нашей ветке логика - раз у саламандр и др. есть это, то у всех есть это и много больше этого! Звучит красиво, но.. не доказано.

Вы тоже вспоминайте, как доказали закон сохранения энергии. Вы возражаете против самой сути науки.

Поскольку не удается наблюдать именно усложнение (увеличение информации).

Чтобы доказать что бы то ни было, вовсе не обязательно следовать по какому-то конкретному пути. Достаточно привести любое состоятельное доказательство. Не требуется предъявлять именно те наблюдения, которых вам захотелось.

Кроме того наблюдаемые мутации генома не приводят к увеличению этого генома, примерно как увеличение артефактов на кинопленке не порождает дополнительного развития сюжета кинофильма.

Например, полиплоидизация приводит и к увеличению генома, и к увеличению информации в геноме.

вообще биохимия очень тонкий механизм, чтобы реально можно было бы взять методом "брут форс", то есть слепым банальным перебором

Про генетические алгоритмы слышали что-нибудь? А про стохастический поиск? Инженеры копируют эволюционный подход, а вы почему-то продолжаете говорить про "брут форс". Эволюция - это не "брут форс".

[Goodvin]

Каждый лжец, подлец прекрасно осознаёт свою лживость и подлость, но придуривается, гримасничает, поясничает, кривляется пока ему это позволяют...

можете назвать причину этого непонятного проявления? если вы не назовете я назову.

[True]

нечего, нечего делать рыбам на суше

Даже незнайка вылез в научный раздел форума. По сравнению с этим, рыбе на суше просто раздолье:

я говорю о финансировании всего вашего лженаучного балагана под названием теория эволюции - кто, как и зачем это делает

Исследования в области эволюционной биологии финансируются точно так же, как и прочие научные исследования.

доказательства в науке работаю так же как и везде

Ну так вперёд, просветите: как был доказан закон сохранения энергии?

[Инопланетянка]

- - - Добавлено - - -


вон там, слева по центру, ага

Что "ага"? Вы русская языка плёхо понимать? Где здесь: "Все живые организмы состоят из клеток, имеющих общий план строения. Это подтверждение того, что все живое имеет единое происхождение." софизм?

[tagil]

... Тут не раз уже пейсалось, но всё же повторюсь: ни одна современная научная теория не использует Б-га, как исходный фактор. ...

Научная теория не использует, а атеистическая интерпретация Теории эволюции - использует, доказывая тем самым, что ТЭ это не научная, а мировоззренческая теория.

[Rogoff1967]

Научная теория не использует, а атеистическая интерпретация Теории эволюции - использует, доказывая тем самым, что ТЭ это не научная, а мировоззренческая теория.

Кого или чего использует?

[tagil]

... Исследования в области эволюционной биологии финансируются точно так же, как и прочие научные исследования. ...

Нет, не так же.

Научные исследования в области биологии финансируются в основном потенциальными производителями определённого продукта.

В то время как эволюционные исследование происхождения человека финансируются в основном религиозно-этническими группами, замаскированными под фонды научного развития.

[True]

В то время как эволюционные исследование происхождения человека финансируются в основном религиозно-этническими группами, замаскированными под фонды научного развития.

Давайте же скорее сорвём покровы: какие фонды научного развития на самом деле представляют собой религиозно-этнические группы?

[tagil]

Давайте же скорее сорвём покровы: какие фонды научного развития на самом деле представляют собой религиозно-этнические группы?

Те, которые ненавидят Христа и поэтому стараются подорвать у людей веру в Бога.
Потому что для большинства людей в христианской цивилизации, Бог - это Христос.

[True]

Те, которые ненавидят Христа и поэтому стараются подорвать у людей веру в Бога.
Потому что для большинства людей в христианской цивилизации, Бог - это Христос.

И это всё? Где же список организаций? Или те "религиозно-этнические группы" - это просто элемент вашей религиозной картины мира, нечто вроде бесов?

[Инопланетянка]

Научная теория не использует, а атеистическая интерпретация Теории эволюции - использует, доказывая тем самым, что ТЭ это не научная, а мировоззренческая теория.

Потрясающий бред! Просто великолепный!)) Как вы там говорили: "На скрижали".
Т.е. вы, Тагил, поделили ТЭ на научную теорию и мировоззренческую?

[tagil]

... Т.е. вы, Тагил, поделили ТЭ на научную теорию и мировоззренческую?

Это не я поделил - это атеисты поделили, выбрав объектом своих спекуляций происхождение человека.

[True]

Потрясающий бред! Просто великолепный!)) Как вы там говорили: "На скрижали".
Т.е. вы, Тагил, поделили ТЭ на научную теорию и мировоззренческую?

Вот вы отвлекаете, а мне бы хотелось услышать, как теорию эволюции финансируют подлые явреи. Особенно интересуют исследования по теории эволюции в исламских странах. Там тоже тайные явреи у руля?

[Инопланетянка]

Это не я поделил - это атеисты поделили, выбрав объектом своих спекуляций происхождение человека.

Интересно)) А ничего, что атеисты рассматривают не только происхождение человека, но и всех прочих обитателей Земли? И ничего, что происхождение человека от общего с обезьянами предка доказывает генетика? Или генетика, по-вашему, тоже мировоззренческая теория?))

- - - Добавлено - - -

Вот вы отвлекаете, а мне бы хотелось услышать, как теорию эволюции финансируют подлые явреи. Особенно интересуют исследования по теории эволюции в исламских странах. Там тоже тайные явреи у руля?

Это что-то новенькое)) Раньше Гитлером козыряли, теперь евреями?))

[Lex Usoff]

...все ваши теории регулярно видоизменяются, как ужик на сквородке, поэтому не стоят и выеденного яйца, и граничат с бредом мании величия - мы учоные...

Ещё раз спрашиваю, в чём же мания величия у людей, которые понимают, что их знания неполны, несовершенны, которые поэтому работают над получением новых знаний, что ведёт к видоизменению теорий, определению границ их применимости или, иногда, к отказу от старых теорий в пользу новых?

Наоборот, как я здесь наблюдаю, именно ваше воинствующее невежество склонно к амбициозным и безапелляционным утверждениям "абсолютных Истин", что как раз и выдаёт наличие именно у вас (безосновательно) завышенного чувства собственной важности.

если один вид почти не меняется (латимерия), а другой меняется кардинально (рыба выходит на сушу), то на земле должны существовать одновременно разные зоны с настолько различными условиями, чтобы в одних условиях латимерия осталась латимерией, а другая рыба стала бы нерыбой.
такое различие среды обитания в рамках одной планеты просто НЕВОЗМОЖНО.

Это вы так (опять) ошибочно, но зато уверенно утверждаете то, о чём ничего не знаете. Для реализации гигантских отличий в эволюционных траекториях требуются почти незаметные, мизерные, можно сказать микроскопические различия в начальных условиях. Таково свойство нелинейных динамических систем, к каковым и относятся биологические эволюционирующие системы (Динамический хаос — Википедия): "Причиной появления хаоса является неустойчивость (чувствительность) по отношению к начальным условиям и параметрам: малое изменение начального условия со временем приводит к сколь угодно большим изменениям динамики системы. Динамику, которая чувствительна к малейшим изменениям начальных условий системы, из которых начинается её развитие, изменение, и в которой эти малейшие отклонения со временем многократно приумножаются, затрудняя предсказание будущих состояний системы, часто и называют хаотичной".

Графически это можно представить вот так >



Так что никаких невероятных различий сред обитания на планете Земля не требуется для сильного расхождения изначально родственных видов, достаточно простого разнообразия экологических ниш. При этом эволюция не случайна, а носит вероятностный характер, и в силу определённых закономерностей мы можем наблюдать и эволюционный стазис, и конвергентную эволюцию.


Надеюсь, что сии глубоко теоретические рассуждения удовлетворили вашу претензию:

любимое занятие бездарей от науки - это низведение рассуждений до незначительных деталей.

Если же вы здесь увидите чрезмерное теоретизирование, то можем вновь перейти к обсуждению "незначительных" (на самом деле значительных) деталей. Например, к характеру распределения эндогенных ретровирусов в геномах обезьян, включая человека. И обсудим то, почему, в соответствие с генетическими данными, при принятии гипотезы происхождения обезьян от человека, все сотни (или даже тысячи) эволюционных линий современных видов обезьян происходили каждый раз непосредственно от человека, а не от общего с человеком предка, который однажды (много десятков миллионов лет назад) эволюционировал от человека. Тогда, даже независимо от датировок, геологические слои должны были бы быть просто усыпаны массами останков современных людей и переходных от людей к обезьянам видов. Но окаменелостей таких переходных видов найдено не очень много, столько, сколько и должно сохраниться, если существовала только одна эволюционная линия от обезьяньего предка к homo sapiens.

- - - Добавлено - - -

В то время как эволюционные исследование происхождения человека финансируются в основном религиозно-этническими группами, замаскированными под фонды научного развития.

А ненужные космические программы по исследованию и освоению дальнего космоса, наверное, финансируют секты инопланетян-рептилоидов, которые хотят создать-таки мощную ракету и улететь к себе домой с этой шизоидной планеты.