Лженаука эволюция как софистика

[tagil]

Интересно)) А ничего, что атеисты рассматривают не только происхождение человека, но и всех прочих обитателей Земли? ...

Это происхождение какого ещё обитателя земли атеисты исследовали так же рьяно как и происхождение человека?

Ради какого животного эволюционисты-атеисты организовывали экспедиции на Яву и в Кенийский разлом? Ради кого они мастерят подделки и устраивют экспозиции в музеях?

Когда атеисты нашли зуб человека из Небраски, то сразу объявили, что найдена переходная форма от обезьяны к человеку. Тут же дали и «научное» название Hesperopithecus haroldcooki.

На основе одного лишь зуба были сделаны реконструкционные рисунки черепа и тела Небраски. Затем были опубликованы его рисунки в семейном кругу, вместе с женой и детьми. Во многих музеях мира были установлены объёмные экспозиции изображавшие повседневную жизнь человека из Небраски.

Когда выяснилось, что это был зуб не человека, а свиньи, то экспозиции человека из Небраски, разумеется, убрали из музеев.
Но при этом атеисты-эволюционисты и не подумали вместо Hesperopithecus haroldcooki устанавливать экспозиции из жизни древней свиньи.

Значит, ископаемые древности интересуют эволюционистов только тогда, когда они имеют отношение к происхождению человека, реальное или вымышленное.

[gudkovslk]

Поэтому, для опровержения теории эволюции достаточно просто здравого смысла, и нет никакой необходимости вникать в методологию и прочая.

Еще один диванный академик?

При этом, данное предположение элементарно опровергается тем, что одновременно сосуществуют виды высокоразвитые и невысокоразвитые, тогда как по теории эволюции мир должен быть населен сплошь высокоразвитыми видами, поскольку идет непрерывный процесс эволюции и на протяжении миллионов лет развития не должно остаться ни одного одноклеточного.

Да все бы ничего, если бы только сами невысокоразвитые одноклеточные по слову Божию не продолжали плодиться и размножаться. А они ж блин блюдут закон Божий. Вот же ж незадача-то.

Изменения одного вида никогда не выходят за его пределы ...
... нет ни одного фактического подтверждения перехода между видами.

Жизненный цикл бабочек

один вид животного может мутировать как угодно

Мута́ция (лат. mutatio изменение) стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) изменение генотипа,
Мутация — Википедия

Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio «развёртывание») естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций,
Эволюция — Википедия

Мутация, это и есть эволюция.

И где вас только таких недорослей выращивают?

[Инопланетянка]

Это происхождение какого ещё обитателя земли атеисты исследовали так же рьяно как и происхождение человека?

Ради какого животного эволюционисты-атеисты организовывали экспедиции на Яву и в Кенийский разлом? Ради кого они мастерят подделки и устраивют экспозиции в музеях?

Когда атеисты нашли зуб человека из Небраски, то сразу объявили, что найдена переходная форма от обезьяны к человеку. Тут же дали и «научное» название Hesperopithecus haroldcooki.

На основе одного лишь зуба были сделаны реконструкционные рисунки черепа и тела Небраски. Затем были опубликованы его рисунки в семейном кругу, вместе с женой и детьми. Во многих музеях мира были установлены объёмные экспозиции изображавшие повседневную жизнь человека из Небраски.

Когда выяснилось, что это был зуб не человека, а свиньи, то экспозиции человека из Небраски, разумеется, убрали из музеев.
Но при этом атеисты-эволюционисты и не подумали вместо Hesperopithecus haroldcooki устанавливать экспозиции из жизни древней свиньи.

Значит, ископаемые древности интересуют эволюционистов только тогда, когда они имеют отношение к происхождению человека, реальное или вымышленное.

Представьте себе, Тагил, происхождение всех обитателей. Эволюционная биология, чтоб вы знали, никого не выделяет. Это было бы нонсенсом по той простой причине, что все обитатели Земли (нынешние и предшествующие нам) имеют универсального общего предка LUKA. Конкретно человеком занимается антропология.
И что этот зуб? Вот: "Учёные никогда не ценили этот зуб высоко. Описавший его Осборн не был уверен, принадлежал ли он гоминиду или же другому виду человекообразных обезьян, а другие скептически относились даже к тому, что он принадлежал примату. Иллюстрация была сделана для популярного издания и ясно была помечена как очень большая игра воображения.Человек из Небраски - это пример того, как наука хорошо делает своё дело. Было сделано интригующее открытие, которое могло иметь важные последствия. Сделавший его человек объявил о нём и разослал слепки зуба нескольким другим специалистам. Учёные изначально были настроены скептически. Были собраны дополнительные факты, показавшие в конечном итоге, что первоначальная интерпретация была неверной. Дело кончилось тем, что было опубликовано громкое опровержение."

т

[ШеарЯсув]

Даже незнайка вылез в научный раздел форума. По сравнению с этим, рыбе на суше просто раздолье:

это, надо полагать, очередное "доказательство")
анекдот: британские учоные взяли таракана и кричать ему "беги!" - таракан бежит.
британские учоные оторвали таракану все лапы и кричат ему "беги!", таракан не шевелится.
британские учоные делают глубокомысленный вывод - без ног таракан ничего не слышит.
вы и есть те британские учоные - увидели одну рыбу, скачущую по берегу и сделали эпохальное открытие - рыбы когда-то вышли на берег и превратились в животных.
про софистику повторяться не буду, про нее говорить имеет смысл только с теми, кто сознательно ею занимается, а здесь собрались одни сплошные простофили, которые всерьез думают, что занимаются наукой)
собственно, для того эта тема и заведена, чтобы умные люди могли еще раз полюбоваться на этот лженаучный серпентарий злобных глупцов))

- - - Добавлено - - -

Ещё раз спрашиваю, в чём же мания величия у людей, которые понимают, что их знания неполны, несовершенны, которые поэтому работают над получением новых знаний, что ведёт к видоизменению теорий, определению границ их применимости или, иногда, к отказу от старых теорий в пользу новых?

можете еще раз спросить, все равно уже нафлудили, как обычно.

малое изменение начального условия со временем приводит к сколь угодно большим изменениям динамики системы.

сначала докажите данную чистой воды ГИПОТЕЗУ, на которой у вас все строится, тогда можно говорить о целостности теории; а потом уже вываливайте весь ваш хлам знаний и рисуйте ваши каракули.

[Стефан]

...вываливайте весь ваш хлам знаний и рисуйте ваши каракули.

Эволюционисты, марксисты-ленинцы, как и положено моральным уродам, подлецам и быдлу, всегда заваливают мусором, хламом, помоями, отбросами, стружками и промасленной ветошью любое место, где красота, чистота, свежесть, гармония и благоухание.

[Бенджамен]

А ненужные космические программы по исследованию и освоению дальнего космоса, наверное, финансируют секты инопланетян-рептилоидов, которые хотят создать-таки мощную ракету и улететь к себе домой с этой шизоидной планеты.

Почему рептилоиды, а не гуманоиды?

[Якто]

Само по себе наличие животных с одинаковыми признаками - это слабое свидетельство в пользу эволюционного происхождения видов.

Но эти сходства точно соответствуют эволюционному дереву жизни - вот тут уже свидетельство получается сильное.

[QUOTE]
А онные классификация и свидетельство происходят у вас в мозге. Из этого и следует что ваша голова и есть основание тэ. При этом другим вы запрещаете основываться на Боге. Вот и вся мораль.
Уже не первый раз у вас наблюдается идеология. К сожалению.

[Якто]

"
Вот и вся нехитрая логика, которая имеет сплошные изъяны.

Воощем нормально. Только это никак не отменит мутации и их накопление. Потому только один вопрос : насколько приминима тэ для исследования мутаций? Ваше мнение.

[True]

Когда атеисты нашли зуб человека из Небраски

А вы уверены, что зуб нашли именно атеисты? Или вы просто пишете любой бред наугад?

- - - Добавлено - - -

это, надо полагать, очередное "доказательство")

Это доказательство того факта, что ваше утверждение "нечего делать рыбам на суше" вообще говоря ложно.
Т.е. ваши рассуждения основаны не просто на домыслах, а на заведомо ложных домыслах.

В очередной раз напомню, что доказательства эволюции приведены в школьном учебнике биологии. Опыт мне подсказывает, что вы знать не знаете, что там в этом учебнике написано. В любом случае, чтобы хотя бы начать понимать эти доказательства, вам предстоит понять, что такое наука и как она работает. Для этого полезное упражнение - понять, как был доказан закон сохранения энергии. Может быть, справитесь?

[Enlightened]

Мутация, это и есть эволюция.
?

мутация это ошибка . под эволюцией обычно люди понимают развитие от более простого существа более высокоразвитого. Если ты под подразумеваешь под эволюцией измененчивость то тогда эволюция есть. Но от небольших изменений во внешности более высокоразвитые существа не появляются. в большинстве случаев мутация это в основном уродства .

[Pustovetov]

мутация это ошибка . под эволюцией обычно люди понимают развитие от более простого существа более высокоразвитого.

Один пишет "лженаука эволюция", другой - "научные открытия дарвинизма", третий - "обычно люди понимают под эволюцией развитие от более простого к высокоразвитому" и только маленький школьный учебник биологии тихонечко плачет где-то забытый в уголке... "Обычные люди" ровным счетом ничего не помнят из школьной программы по биологии, так что действительно и так могут "понимать". Какой с них, с балбесов, может быть спрос?

Но от небольших изменений во внешности более высокоразвитые существа не появляются. в большинстве случаев мутация это в основном уродства .

1) В подавляющем большинстве случаев мутации не оказывают никакого влияния на организм; 2) Накопление "небольших изменений во внешности" приводит со временем к макроэволюционным изменениям. А уж что такое "высокоразвитость" и какой линейкой ее изменять должны Вы рассказывать.

[gudkovslk]

мутация это ошибка . под эволюцией обычно люди понимают развитие от более простого существа более высокоразвитого. Если ты под подразумеваешь под эволюцией измененчивость то тогда эволюция есть. Но от небольших изменений во внешности более высокоразвитые существа не появляются. в большинстве случаев мутация это в основном уродства .

Я привел определения мутации и эволюции, из которых однозначно следует, что мутация - есть один из элементов эволюции. Что лично ты понимаешь под эволюцией - насрать и растереть. Важно, что эти определения приняты за основу в науке людей всего мира.
Ну а это тебе на закуску, умник блин:

Элементарные факторы эволюции факторы, изменяющие частоту аллелей и генотипов в популяции (генетическую структуру популяции). Выделяют несколько основных элементарных факторов эволюции: мутационный процесс, комбинативная изменчивость, популяционные волны и дрейф генов, изоляция, естественный отбор.
Факторы эволюции

Иди учись - НЕДОРОСЛЬ!

[Enlightened]

Я привел определения мутации и эволюции, из которых однозначно следует, что мутация - есть один из элементов эволюции. Что лично ты понимаешь под эволюцией - насрать и растереть. Важно, что эти определения приняты за основу в науке людей всего мира.
Ну а это тебе на закуску, умник блин:

Иди учись - НЕДОРОСЛЬ!

Ты знаешь когда ты написал в предыдущем посте что мутация и есть эволюция я мог привести определение мутации и написать Иди учись недоросль.
Просто я попытался вести с тобой человеческий диалог. Но к сожалению имею дело с неадекватом.

- - - Добавлено - - -

Один пишет "лженаука эволюция", другой - "научные открытия дарвинизма", третий - "обычно люди понимают под эволюцией развитие от более простого к высокоразвитому" и только маленький школьный учебник биологии тихонечко плачет где-то забытый в уголке... "Обычные люди" ровным счетом ничего не помнят из школьной программы по биологии, так что действительно и так могут "понимать". Какой с них, с балбесов, может быть спрос?

1) В подавляющем большинстве случаев мутации не оказывают никакого влияния на организм; 2) Накопление "небольших изменений во внешности" приводит со временем к макроэволюционным изменениям. А уж что такое "высокоразвитость" и какой линейкой ее изменять должны Вы рассказывать.

Ну , приведи пример макроэволюциионых изменений

[tagil]

А вы уверены, что зуб нашли именно атеисты?

Уверен, что именно атеисты объявили зуб переходной формой от обезьяны к человеку.

Никому другому это просто не нужно.

[True]

Уверен, что именно атеисты объявили зуб переходной формой от обезьяны к человеку.

Никому другому это просто не нужно.

Вот так и выходит, что ваши сообщения представляют собой поток вздорной клеветы.