Лженаука эволюция как софистика

[somekind]

.............

[Генрих Птицелов]

Если, как здесь утверждают атеисты, никаких видов животных не существует, то значит:1) не было ни эволюции, ни происхождения видов; 2) вида Homo sapiens тоже не существует.

Эволюция,это изменения в популяциях, а не "видах"
Или-Изменение частот аллелей в популяции
Вид Сапиенс существует только в систематике. В природе-это популяции сапиенсов.
Ферштеен зи? Нихт?

[Дубровский]

Основа появления этой лженауки - в предположении, что Бога нет.
Суть рассуждений проста:
"Мы люди гордые и нам ненавистна сама мысль о существовании какого-то Бога, Который может нам указывать, что нам делать, а что нет.
Значит мы исходим из предположения, что Бога нет.
У всех животных имеются общие признаки и все они созданы по единому плану.
Исходя из предположения, что Творца нет, можно предположить, что все они развивались по принципу эволюции."
Вот и вся нехитрая логика, которая имеет сплошные изъяны.

Настоящая наука, бога никак не касается. Науки богом не занимаются.

Кстати эволюция есть и в библии. Древо Жизни - это ведь олицетворение эволюции и развития живого. Кстати свойства этого Древа неподвластны богу. Увы библия мудрее вас.

[Lex Usoff]

Имею сказать, что если эволюционист употребляет специальные термины не пояснив их значение, то, скорее всего, перед нами шарлатан.

Или эволюционист не может просто себе представить, что есть на свете tagil-ы со товарищами, которые берутся обсуждать эволюцию, не имея элементарных знаний в этой теме.

Для вас самый попсовый вариант > Ошибка | Журнал Популярная Механика.

- - - Добавлено - - -

Потому что они создавались по общему плану: шимпанзе стало "полигоном" для отработки человеческой природы.

Ну почему же только шимпанзе стало "полигоном"? Самый древний ортологичный эндогенный ретровирус идентифицирован у человека, шимпанзе, свиньи, слона, мыши, летучей мыши и т.п., и, судя по всему, есть у всех плацентарных млеков, у кого вообще сохранился это кусок генома. Расчётный возраст этой провирусной вставки 100+ миллионов лет, хотя расчёт очень приблизительный, потому что за такое время провирус, будучи нефункциональным элементом ДНК, покрылся множеством мутаций, и ортология устанавливается во многом благодаря тому, что внутри самого ЭРВ есть вставки мобильных генетических элементов. > | Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. Поэтому, похоже, что стали ""полигоном" для отработки человеческой природы" почти все виды плацентарных млекопитающих. Около 5000 ныне живущих и десятки тысяч вымерших. Но это кагбэ, э-ээ похоже на эволюцию.

А может быть всё же Дизайн? Но тогда "полигон" по-прежнему работает, Творение продолжается! Из предположения о том, что эндогенные ретровирусы являются закрепившимися в геноме дикими (экзогенными) ретровирусами, которые попали в ДНК клеток зародышевого пути, следует, что сей естественный процесс должен и сейчас продолжаться, поэтому в популяциях человека и животных должен наблюдаться полиморфизм ЭРВ, и самые свежие эндогенные провирусные вставки: 1) должны присутствовать не у всех людей, 2) должны содержать минимум мутаций. Такие ЭРВ есть, на 2016 год обнаружено 36 эндогенных ретровирусов, которые ещё не зафиксировались в человеческих популяциях > Discovery of unfixed endogenous retrovirus insertions in diverse human populations. В рамках выборки проекта "1000 геномов" некоторые ЭРВ присутствуют в ДНК 0,05% людей, другие есть у 75% людей. Плюс в 1999 году обнаружена эндогенизация ДНК-вируса HHV-6 (герпесвирус человека), предположительно носителями является 1% людей > Inheritance of Chromosomally Integrated Human Herpesvirus 6 DNA | Blood Journal.

[Ден 2014]

Настоящая наука, бога никак не касается. Науки богом не занимаются.

"Настоящесть" наук это субъективное мнение. Да ладно, похоже вы о богословии ничего не слышали.

[Дубровский]

"Настоящесть" наук это субъективное мнение. Да ладно, похоже вы о богословии ничего не слышали.

Настоящая в том смысле, не претендующая на Истину, основанная на критическом анализе, признающая неверность своих гипотез, если есть доказательства ошибочности или есть теория вернее описывающая наблюдаемые явления. Богословие не наука, хотя изучение религий вполне может быть наукой.

[Ден 2014]

"В том смысле" - это и есть субъективние мнение. Далее. Продолжаете постить сообщения с паралогизмом (неосознанной ошибкой). Похоже в терминологии вы вообще не разбираетесь. Что же, придётся объяснять. Есть такое слово. Теология. Оно широко распространено во всём мире. У нас его часто заменяют нашим словом богословие. Слово теология произошло от греческих слов теос и логос. Вот цитата из словаря : Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός Бог и греч. λόγος слово, учение, наука). По-русски это как раз и значит "Наука о Боге". Так что ваши тезисы " Богословие это не наука", "Науки Богом не занимаются", yвы, ошибочны.

[Lex Usoff]

...Есть такое слово. Теология. Оно широко распространено во всём мире. У нас его часто заменяют нашим словом богословие. Слово теология произошло от греческих слов теос и логос. Вот цитата из словаря : Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός Бог и греч. λόγος слово, учение, наука). По-русски это как раз и значит "Наука о Боге". Так что ваши тезисы " Богословие это не наука", "Науки Богом не занимаются", yвы, ошибочны.

Тогда надо уточнить, что естествознание, к которому относится биология вместе с ТЭ, не касается Бога и прочего сверхъестественного, и не вводит в свои модели реальности объективно необнаруженные силы и сущности, в силу бессмысленности сей операции для познания закономерностей явлений природы.

[Дубровский]

По-русски это как раз и значит "Наука о Боге". Так что ваши тезисы " Богословие это не наука", "Науки Богом не занимаются", yвы, ошибочны.

Наука предполагает критическое отношение к предмету изучения Богословие и Теология нет, значит это не науки.

[Ден 2014]

Внимательно прочитайте вот это:" Демагогия - совокупность методов, позволяющих создать впечатление правоты, не будучи правым. Демагогия находится между логикой и ложью. От логики она отличается тем, что используется для отстаивания неправильного суждения, от лжи тем, что демагог не формулирует это суждение, а лишь подводит к нему слушателя, поручая тому самому обманывать себя." Это объяснение этого понятия профессором Б.Каценеленбаумом ---А теперь сравните это со своим постом:

Наука предполагает критическое отношение к предмету изучения Богословие и Теология нет, значит это не науки.

Видите, что вы используете демагогию? Даю значение двух греческих слов из словарей. -----Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).-----Паралогизм (др.-греч. παραλογισμός ложное умозаключение) случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).----Вывод. Пока что всё по-прежнему. Слово богословие, от греческого теология, означает наука о Боге. Ваши тезисы "Богословие это не наука", "Науки Богом не занимаются" ошибочны, то есть соддержат паралогизмы. Неосознанные ошибки.

[Якто]

Наука предполагает критическое отношение к предмету изучения Богословие и Теология нет, значит это не науки.

Не обращайте внимания на персонажа собственных книг.))

[Дубровский]

Внимательно прочитайте вот это:" Демагогия - совокупность методов, позволяющих создать впечатление правоты, не будучи правым.

Это как раз то чем занимаются теологи и богословы.
Религиоведение может быть наукой, а теология и богословие - нет.

[Fin1]

"В том смысле" - это и есть субъективние мнение. Далее. Продолжаете постить сообщения с паралогизмом (неосознанной ошибкой). Похоже в терминологии вы вообще не разбираетесь. Что же, придётся объяснять. Есть такое слово. Теология. Оно широко распространено во всём мире. У нас его часто заменяют нашим словом богословие. Слово теология произошло от греческих слов теос и логос. Вот цитата из словаря : Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός Бог и греч. λόγος слово, учение, наука). По-русски это как раз и значит "Наука о Боге". Так что ваши тезисы " Богословие это не наука", "Науки Богом не занимаются", yвы, ошибочны.

По сравнению c античностью и средними веками представление о науке существенно изменилось.

[zigzag1]

Написано вроде разборчиво: "доказательство наличия общего предка у человека и других высших обезьян". А не "человек произошел от обезьяны". Не менее разборчиво написано, что "с учётом последовательности появления окаменелостей в палеонтологической летописи, приходится признать в отношении ныне живущих видов высших обезьян, что ни один из них не был общим предком, а все произошли от какого-то ныне не существующего вида". А значит, иные высшие обезьяны не произошли от человека. Вы всё это пропускаете мимо ушей и отвечаете невпопад.

Кажется, вы просто не сможете понять ничего из того, что вам пишут.

Самая главная фраза-все произошли от какого-то ныне не существующего вида.Ни доказать ни опровергнуть не возможно.Хорошая позиция,можно и дальше всех баснями кормить.Предок общий мог быть тем же человеком.Часть человечества ушла создавать поселения.а часть осталась в лесу висеть на деревьях.Сознание("Я") не могло появиться в результате эволюции.она могла лишь деградировать(эффект Маугли).Эта версия более правдоподобная чем эволюция.Попробуйте опровергнуть?

[zigzag1]

Или эволюционист не может просто себе представить, что есть на свете tagil-ы со товарищами, которые берутся обсуждать эволюцию, не имея элементарных знаний в этой теме.

По вашему обычный человек что бы говорить о истине должен все ложные и фантастические теории знать от корки до корки.Зачем знать тонкости и нюансы если она как конечный продукт ложная.Если только для общего образования забивать голову.Конечно нюансы могут пригодиться......Зачем разбираться в теории,которую можно крутить в любую сторону без помех добавляя к основному слову-эволюции какое нибудь качественное определение.То есть всегда можно с легкость обойти любые преграды и опровержения.