ОТКУДА ВЗЯЛСЯ БОГ ???!!!!

[Инопланетянка]

Ну почему же сразу каннибализм и некрофелия?Просто поклонение смерти-одной из двух основ этого мира.Поклонение КОНЦУ.Обыкновенный дуализм в действии.Либо по пути ЖИЗНИ.Либо по пути СМЕРТИ.Со всеми прилагающимеся.Или кто то считает,что Распятием всё закончилось?Что оставить само учение в изначальном виде было бы нормально?Конечно нет.Обычный метод-оставив оболочку,наполнить её чем то противоположным изначальной начинке.И всё.Ведь написано,что Жизнь....,а поклоняются мощам.Храмы строятся на основе мощей,в том смысле,что без особенного ящика с мощами храм не будет освящён.А мощи это кусочки мёртвых тел.Кусочки тленной плоти.А почему так?А всё просто.Исключительно по религиозной доктрине-тогда,когда появился Христос,появился и Антихрист.И если одного убили,то второй остался.Вот и по сей день............кстати,наука это ведь порождение логики?Логическая цепочка.Одно следует из другого.Основа разумного подхода.Это Змей..........

Ну бог, якобы, дарует вечную жизнь. Так что с точки зрения христиан смерти вообще нет. А поклонение мертвой плоти - самая натуральная некрофилия, за исключением сексуального аспекта. Кстати, поклонение смерти (или божествам смерти, Мара славянская, к примеру) присуще языческим религиям. А христианство язычников не признает, хотя имеет именно языческие корни. Короче говоря - как всегда путаница и нестыковки.

[Klesh]

Ну бог, якобы, дарует вечную жизнь. Так что с точки зрения христиан смерти вообще нет. А поклонение мертвой плоти - самая натуральная некрофилия, за исключением сексуального аспекта. Кстати, поклонение смерти (или божествам смерти, Мара славянская, к примеру) присуще языческим религиям. А христианство язычников не признает, хотя имеет именно языческие корни. Короче говоря - как всегда путаница и нестыковки.

Язычество?А что вы знаете о язычестве?Я вот ничего не знаю,а вы?

[Инопланетянка]

Язычество?А что вы знаете о язычестве?Я вот ничего не знаю,а вы?

А я тоже не сильна. Читала "Легенды и мифы древней Греции", славянские, "Эпос о Гильгамеше" .. мож еще что-то.. не помню.

[Klesh]

А я тоже не сильна. Читала "Легенды и мифы древней Греции", славянские, "Эпос о Гильгамеше" .. мож еще что-то.. не помню.

Странно да?Вот,к примеру,мы оба ничего не смыслим в язычестве,но запросто могём утверждать,что христианство имеет языческие корни.Ну или,что оно не признаёт язычников.Хотя,вот о том,что оно имеет языческие корни,об этом можно было только прочитать(посмотреть) и принять чужое,как за своё,продолжив распростронять это суждение.Но это по сути и не важно.

[Инопланетянка]

Странно да?Вот,к примеру,мы оба ничего не смыслим в язычестве,но запросто могём утверждать,что христианство имеет языческие корни.Ну или,что оно не признаёт язычников.Хотя,вот о том,что оно имеет языческие корни,об этом можно было только прочитать(посмотреть) и принять чужое,как за своё,продолжив распростронять это суждение.Но это по сути и не важно.

Могём, а почему нет? Первоначально у евреев был тотемизм (поклонение золотому тельцу), потом пошел иудаизм, а уже потом христианство. Да даже если эту цепочку не рассматривать. Первоначальные религии какие? Правильно, языческие-многобожеские. С принесением жертв, в том числе и человеческих.

[Ордина]

А что именно надо понимать-то? Все что-нибудь понимают, и каждый на свой лад. Одним словом - кто во что горазд.
У вас есть рецепт единого понимания для всех?
.

Да и всего один. Читать Его обращение к нам и с помощью своего собственного мозга понять смысл. Не надо пересказывать росказни богословов, а хоть немного поднапрячься и понять смысл, а не бессмыслицу... И как в любом даже светском произведении тема и смысл выражены так, что кто бы и с какими убеждениями не читал - смысл все видят един. И от читающего зависит принять или не принять, и определится вера, а выбор за каждым свой.

[Klesh]

А я тоже не сильна. Читала "Легенды и мифы древней Греции", славянские, "Эпос о Гильгамеше" .. мож еще что-то.. не помню.

Ну и вот ещё.Заметили там некую систематическую закономерность?

[Ордина]

Вы уже настолько допонимались, что наплодили овердофига сект и каждая со своим пониманием.

Я даже не подозревала, что у меня такие организаторские способности! Спасибо за комплимент. Теперь остановка за малым - осталось и Вас "заманить" а в одну из них.

[Инопланетянка]

Ну и вот ещё.Заметили там некую систематическую закономерность?

.. Даже не знаю. Для себя выделила, что боги постоянно контактировали с человеками. В Греческой мифологии даже были четко обозначены места их проживания: Олимп и Парнас. Но в палеоконтакты верить никто не хочет)) А вы о какой закономерности?

[Klesh]

Могём, а почему нет? Первоначально у евреев был тотемизм (поклонение золотому тельцу), потом пошел иудаизм, а уже потом христианство. Да даже если эту цепочку не рассматривать. Первоначальные религии какие? Правильно, языческие-многобожеские. С принесением жертв, в том числе и человеческих.

Ну вот если взять славянское язычество,то там в основе было почитание своих предков.По крайне мере так следует из тех источников,что можно найти.Так же почитание природы.Но язвчество бывает(бывало) разным.Потому что какой народ(язык) такая и религия,вера,учение.То есть язычество это всего на всего верование другого народа(исходя из рулигиозной окраски воппоса).И для иудея с его Иеговой,нордический викинг с верой в Одина будет язычником,но и на оброт будет тоже самое.А искоринение язычества это ни что иное,как зачёс всех под одну гребёнку.Узаконеное-навязываемое единобожие это таже глобализация.Все как один.С одной стороны единая религия,с другой единая наука.Власть над душами и телами.Аве Антихрист.......хахахахахахахахахахахах

[Инопланетянка]

Ну вот если взять славянское язычество,то там в основе было почитание своих предков.По крайне мере так следует из тех источников,что можно найти.Так же почитание природы.Но язвчество бывает(бывало) разным.Потому что какой народ(язык) такая и религия,вера,учение.То есть язычество это всего на всего верование другого народа(исходя из рулигиозной окраски воппоса).И для иудея с его Иеговой,нордический викинг с верой в Одина будет язычником,но и на оброт будет тоже самое.А искоринение язычества это ни что иное,как зачёс всех под одну гребёнку.Узаконеное-навязываемое единобожие это таже глобализация.Все как один.С одной стороны единая религия,с другой единая наука.Власть над душами и телами.Аве Антихрист.......хахахахахахахахахахахах

Честно говоря, не совсем догоняю вашу аналогию науки и Антихриста)) Наука на самом деле единая. Видите ли, вы будете подвергаться силе трения в независимости от того, верующий вы или нет, и в какого бога (богов) веруете. Наука - это фундаментальное явление. Религия - приходяще-мировоззренчески-меняющееся явление.

[Klesh]

.. Даже не знаю. Для себя выделила, что боги постоянно контактировали с человеками. В Греческой мифологии даже были четко обозначены места их проживания: Олимп и Парнас. Но в палеоконтакты верить никто не хочет)) А вы о какой закономерности?

О самой,что ни на есть.О не прекращающейся борьбе старого с новым.Теже Зевс и Кронос.А если посмотреть на это с нашей точки,то это невозможность остановить то что называется "течением времени".Ты не можешь остаться в сегодня,потому что сегодня становится "завтром",делая сегодня "прошлым".Так же и с Зевсом-он сделал Кроноса прошлым,сам став завтром,но по итогу и сам стал прошлым.И это не остановить.Смерть,жизнь...........ну и прочая по тому же.....

- - - Добавлено - - -

Честно говоря, не совсем догоняю вашу аналогию науки и Антихриста)) Наука на самом деле единая. Видите ли, вы будете подвергаться силе трения в независимости от того, верующий вы или нет, и в какого бога (богов) веруете. Наука - это фундаментальное явление. Религия - приходяще-мировоззренчески-меняющееся явление.

Спорить не стану с силой трения,потому как это чревато травмами.
Но религия так же фундаментальна.А фундамент этот это(в рамках форума) Бог и Сатана-движение и трение.И религия развивается так же,как и наука,только затрагивает другие аспекты жизни.Всё же просто.Взять тот же атом.Можно с его помощью делать жизнь лучше,а можно эту жизнь уничтожить.Так же и Бог.Можно во имя его давать жизнь,а можно убивать.Вся суть в человеке.В его двоякой натуре.
Да и то.Разве наука не меняется?Что то разрешается,что то запрещается и забывается.

[Klesh]

Честно говоря, не совсем догоняю вашу аналогию науки и Антихриста)) Наука на самом деле единая. Видите ли, вы будете подвергаться силе трения в независимости от того, верующий вы или нет, и в какого бога (богов) веруете. Наука - это фундаментальное явление. Религия - приходяще-мировоззренчески-меняющееся явление.

Вот ещё аналогия.Допустим.Прямое общение с Богом,ну как по телефону.И мнгновенная телепортация.И вот тут,в зависимости от "заточки" сознания рецепиента,одно из двух звучит,как некий бред.С одной стооны прямое общение с Богом это бред по причине отсутствия такового.С другой стороны телепортация по причине не нужности в силу веры в Божии законы(в том смысле,что если бы хотел,то создал бы с возможностью этой телепортации).И вот Антихрист.Это не какой то злой дух,а приниц управлениями массами.Или вы думаете,что мы просто так до сих пор используем углеводороды в качестве топлива?

[Инопланетянка]

О самой,что ни на есть.О не прекращающейся борьбе старого с новым.Теже Зевс и Кронос.А если посмотреть на это с нашей точки,то это невозможность остановить то что называется "течением времени".Ты не можешь остаться в сегодня,потому что сегодня становится "завтром",делая сегодня "прошлым".Так же и с Зевсом-он сделал Кроноса прошлым,сам став завтром,но по итогу и сам стал прошлым.И это не остановить.Смерть,жизнь...........ну и прочая по тому же.....

- - - Добавлено - - -

Спорить не стану с силой трения,потому как это чревато травмами.
Но религия так же фундаментальна.А фундамент этот это(в рамках форума) Бог и Сатана-движение и трение.И религия развивается так же,как и наука,только затрагивает другие аспекты жизни.Всё же просто.Взять тот же атом.Можно с его помощью делать жизнь лучше,а можно эту жизнь уничтожить.Так же и Бог.Можно во имя его давать жизнь,а можно убивать.Вся суть в человеке.В его двоякой натуре.
Да и то.Разве наука не меняется?Что то разрешается,что то запрещается и забывается.

Смена одного бога другим? Ну с наступлением монотеизма этот круговорот закончился. А если брать реалии жизни - то старое имеет место возвращаться только в моде на одежду и прически. А так прогресс шагает по планете. Вы думаете, что настанет новая, более прогрессивная религия?
Кста, религия не фундаментальна хотя бы потому, что нет единогласия и единоверия. Даже христиане писание по-разному трактуют.
Это смотря какой атом)) Мне кажется, что натура даже больше, чем двоякая. Но это уже область психологии.
Меняется, но в сторону прогресса. Забыты те положения, которые были в истоках науки, типа геоцентризма. А вот Ньютоновская механика так и работает в своих пределах, несмотря на ОТО И сто))


- - - Добавлено - - -

[Klesh]

Смена одного бога другим? Ну с наступлением монотеизма этот круговорот закончился. А если брать реалии жизни - то старое имеет место возвращаться только в моде на одежду и прически. А так прогресс шагает по планете. Вы думаете, что настанет новая, более прогрессивная религия?
Кста, религия не фундаментальна хотя бы потому, что нет единогласия и единоверия. Даже христиане писание по-разному трактуют.
Это смотря какой атом)) Мне кажется, что натура даже больше, чем двоякая. Но это уже область психологии.
Меняется, но в сторону прогресса. Забыты те положения, которые были в истоках науки, типа геоцентризма. А вот Ньютоновская механика так и работает в своих пределах, несмотря на ОТО И сто))


- - - Добавлено - - -

Психология тоже наука.Наука о душе.А вот Ньютоновская механика работала ещё до Ньютоновких дедушки и бабушки.Люди только интерпиритируют законы мира в координаты,которые могут осмыслить.То есть что?Мы ограничены определёнными рамками и по сути единственное стремление и науки и религии это попытка за эти рамки выйти.Это и есть прогресс,таким он должен быть наверно,но всё топчемся на месте.Ведь чтобы выйти за рамки нужно стать таким же кто эти рамки установил.Вот так.И что по этому поводу говорит религия?Не стремитесь к материальному,но стремитесь к духовному.Тело умрёт.А дух вечен,как и энергия или информация-никуда и никогда не исчезает,а только трансформируется.Ну как?Закон сохоанения энергии?Только если информация это физическая величина,как и энергия,то и Бог это тоже физическая величина.А может и нет.